oui ça semble logique. sauf le mot "insignifiant", car au final ça signifie des choses quand même
exemple, un journal soi-disant de gauche détenu principalement par un Edouard de Rothschild de nationalité franco-israélienne, issu d'une famille aux branches internationales et richissimes depuis deux siècles à la louche, argentiers de père en fils, architectes de la finance mondiale: qui peut faire croire que ce journal oppose une résistance à la pensée dominante dans le monde. Pourtant ce journal c'est Libération. Et pour beaucoup c'est la référence. C'est triste. De ce fait, pour être toléré à gauche, il ne faut pas parler du sionisme, de l'impérialisme, des lois naturelles, encore moins d'une critique radicale du capitalisme, de l'individualisme, du productivisme, de l'usure etc... Une gauche stérile quoi, celle qui pousse en hydroponie dans les placards des grandes villes, tendre avec la puissance et belliqueuse envers ses semblables, tel un communisme sans idéal mais qui aurait gardé Staline. La gauche collaborationniste.
