A la question l'art contemporain est-il nul? Non, en tant que tel non! Évidement.Beaucoup de choses dans l'art contemporain sont elles nulles? Oui. Et je rejoins en cela Michel et Vendredi !
De la même manière que les arts précédents n'ont pas recensés que des oeuvres essentielles, contrairement à ce que véhicule l'iconographie résultante. Maintenant, que pour des raisons marchandes les artistes soient tentés de produire beaucoup -et par conséquent- pas que du bon, c'est un fait. Il n'est pas rare d'entendre que pour maintenir la cote, un artiste, compte tenu des expo personnelles, collectives, des foires ici ou là doivent dans sa vie réaliser plus de deux mille oeuvres! L'art contemporain aujourd'hui intéresse le marché, comme le soulignait Riolé. Avec l'accroissement des musées, centre d'art, galeries, foires ventes publiques etc corrélativement à l'apparition de nouvelles fortunes, la danse devient endiablée
. Pour poser un avis plus expert sur l'état des lieux, on peut toujours lire Jean-Philippe Domecq et Eric Naulleau (la situation des esprits, éd. la Martinière.), si vous avez du temps Et quand au nouveau qui dérange, ( finalement, chacun d'entre nous,) une citation de Michel Robes (ancien présentateur de la Roue de la Fortune devenu critique d'art) : "
(...) les nouvelles modes prévalent tellement aujourd'hui, qu'il ne se trouve presque personne qui soit capable de découvrir ce qu'il y a de bon dans les arts, et qui ne puisse en juger sainement à part les commissionnaires au compte "
