Voir les contributions
Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
...j'espère qu'il a pas vu que je l'ai vu...
Citation de: "syl1"tzzi : ...avec des exemples concrets qu'il n'y avait rien d'etonnant et qu'il fallait pas s'etonner...mais point de jugement ou de medisance car concretement je m'en fous totalement....
.... ils en ont tout a fait le droit.... un forum ça sert a s'exprimer....
....simplement un exposé de faits ....
...franchement j'ai autre chopse a foutre que medire ou diffamer...
salut à toutes et à tous,
relis ce que tu écris,
peut-etre tu comprendras ?
merci et respect
Et toi tu te relis?????
Tu vas nous gonfler encore longtemps???
Citation de: "op7"
Salut tu te trompes encore, ce n'est pas 500 francs par image.
Puisque tu te permets de parler d'argent sur ce forum qui est celà dit en passant d'ordre privé voici quelques exemples:
Contrat référence disque EDF 01 du 25/04/03 chèque de 198 € (n° 2673024) pour le macaron d'image.
Contrat référence disques Edf 02 / +2 du 05/04/04 chèque de 290 € (n° 4440007F) pour le macaron d'image.
Etc etc etc..
Je te répètes pour la dernière fois que tu ne te rappelles plus des accords passés qui incluaient l'utilisation de deux images sans que tu sois prévenu.
Quant à tes arguments ils sont faux, traitres, médisants et puérils comme le sont tes interventions sur ce sujet, tout comme celles de Tzii.
Je pense que cette discussion est close
Ouééé, quelle éclate ! C'est la teuf non stop ici, dites donc !
Bon, je m'immisce, vu que la question du droit d'auteur au sujet d'image me titille...
A priori, quoi qu'il arrive, quelle que soit la nature du contrat signé entre un auteur et un diffuseur, les droits patrimoniaux de l'auteur sont "inaliénables", c'est à dire que le code de la propriété intellectuelle (CPI) doit être respecté. Aucun contrat, de quelque nature que ce soit, ne peut, en droit français, aller à l'encontre du CPI.
http://www.celog.fr/cpi/lv1_tt2.htm
Second point, un contrat qui détermine une rémunération se doit également de fixer les conditions d'usage (temporalité, quantité) d'une oeuvre : la discussion ne sera donc close, du moins au regard du droit français, que si le contrat stipule qu'Elektrokami t'a cédé TOUS ses droits pour TOUS les supports possibles et pour une durée indéterminée. Si le contrat ne fixe qu'une utilisation spécifique (à une date donnée, ou pour un support donné), alors le ré-emploi de l'oeuvre pourrait être illégal. Il me semble qu'il faut par exemple examiner cet article de près :Citation de: "CPI"Art. L. 122-5. Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;
2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde [1] établie dans les conditions prévues au II de l'article L.122-6-1 ainsi que des copies ou reproductions d'une base de données électronique ;
3° Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source :
a) Les analyses et courtes citations [3] justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées ;
b) Les revues de presse ;
c) La diffusion, même intégrale, par la voie de presse ou de télédiffusion, à titre d'information d'actualité, des discours destinés au public prononcés dans les assemblées politiques, administratives, judiciaires ou académiques, ainsi que dans les réunions publiques d'ordre politique et les cérémonies officielles ;
d) Les reproductions, intégrales ou partielles d'oeuvres d'art graphiques ou plastiques destinées à figurer dans le catalogue d'une vente judiciaire effectuée en France pour les exemplaires mis à la disposition du public avant la vente dans le seul but de décrire les oeuvres d'art mises en vente
En gros, pour clore la discussion, il faudrait connaître les termes du contrat : la rémunération, on s'en fout.
http://www.celog.fr/cpi/lv1_tt3.htm#sec1Citation de: "CPI"Art. L. 132-11. L'éditeur est tenu d'effectuer ou de faire effectuer la fabrication selon les conditions, dans la forme et suivant les modes d'expression prévus au contrat.
Il ne peut, sans autorisation écrite de l'auteur, apporter à l'oeuvre aucune modification.
Il doit, sauf convention contraire, faire figurer sur chacun des exemplaires le nom, le pseudonyme ou la marque de l'auteur.
A défaut de convention spéciale l'éditeur doit réaliser l'édition dans un délai fixé par les usages de la profession.
En cas de contrat à durée déterminée, les droits du cessionnaire s'éteignent de plein droit à l'expiration du délai sans qu'il soit besoin de mise en demeure.
L'éditeur pourra toutefois procéder, pendant trois ans après cette expiration, à l'écoulement, au prix normal, des exemplaires restant en stock, à moins que l'auteur ne préfère acheter ces exemplaires moyennant un prix qui sera fixé à dire d'experts à défaut d'accord amiable, sans que cette faculté reconnue au premier éditeur interdise à l'auteur de faire procéder à une nouvelle édition dans un délai de trente mois.Citation de: "CPI"Art. L. 132-13. L'éditeur est tenu de rendre compte.
L'auteur pourra, à défaut de modalités spéciales prévues au contrat, exiger au moins une fois l'an la production par l'éditeur d'un état mentionnant le nombre d'exemplaires fabriqués en cours d'exercice et précisant la date et l'importance des tirages et le nombre des exemplaires en stock.
Sauf usage ou conventions contraires, cet état mentionnera également le nombre des exemplaires vendus par l'éditeur, celui des exemplaires inutilisables ou détruits par cas fortuit ou force majeure, ainsi que le montant des redevances dues ou versées à l'auteur.
Bon, mais sinon, il reste la bonne vieille méthode de la barre de fer dans les genoux aussi, c'est pas mal.
+A+
PM d' OP7CiterSalut Elektrokami, tu ne te rappelles plus des accords passées qui incluaient l'utilisation de 2 images graphiques sans que tu sois prévenue de l'utilisation..(quand je vois combien tu as été payé pour la réalisation de plusieurs images !).A l'époque de l'accord tu n'as jamais demandé de marqué un nom ou un pseudo a coté de l'image car tu ne voulais pas la revendiquer.Tu as été contacté par le label depuis le début de tes mécontentements sur les forums, tout en continuant a médire sur les forums.
Si tu peut l'annoncer toi même sur l'annonce de la soirée dans le forum.
Merci,
Mes respects
1) j'ai été contacté par mail par le label (ce qui est bien la preuve que Franck avait moyen de me joindre) , j'ai passé mon numero de telephone et je n'ai jamais eu de réponse.
2) je n'ai jamais signé quoique ce soit disant que je devais fermer ma gueule, laisser le droit d'utiliser une image c'est une chose, mais c'est la moindre des choses de prévenir c'est si dur que ça?
Ca se la joue underground mais ce genre de pratique c'est du niveau de la pire des boites de pub.
C'est vrai qu'une signature sur un bout de papier ça permet de se dispenser de la plus élémentaire des politesses.
Je pose simplement la question du respect au sein d'un milieu qui se dit "underground" et qui refuse soi disant de suivre la même voie que les structures commerciales habituelles.
Il y a de toute évidence une certaine difference entre le discour revendicatif "style d'ultra gauche" et la pratique.
J'ai été bien payé pour ce job (si mes souvenirs sont bon , l'équivalent de 500frs pour une image) mais ce n'est toujours pas une raison pour se comporter de cette manière.
3) J'en ai marre de répèter la même chose sans arrèt, ça devient saoulant. J'ai l'impression que vous vous refusez à comprendre mes arguments. Bref vous ne vous rendez pas vraiment compte de ce que vous racontez , vous réagissez comme si je remettais en cause l'organisation même de votre soirée et vous continuez à vous embourber dans vos arguments soit vaseux, soit carrément puants, soit simplement psychorigides, tout en vous complaisant dans un rôle de victimes.
Quand à moi personnellement je ne lacherais pas le morceau, donc nous n'arriverons jamais à parvenir à un consensus.
J' en ai marre de me paraphraser à longueur de posts et de toute façon quand je vous parle j'ai l'impression de parler dans le vide (ce qui n'est peut-être pas étonnant, car si je me fie à vos capacités d'interprétation vous semblez être atteind tout deux (Syl1 et OP7) d'une forme insidieuse et particulièrement virulente de l'encéphalite cérébro-spongieuse dont la phase finale trouverait le plus parfait exemple en la personne de polemiq).
Je discuterais donc de ça avec E-T en temps voulu quand il aura pris la peine de m'appeler sur mon portable.
DONC JE DIS STOP!
STOP LES PM,
STOP CE PUTAIN DE DEBAT DE MES COUILLES
STOP LES DIALOGUES(?) DE SOURDSCiterCette discussion m'ennuie et va encore faire 10 pages
JeRe copyright 2006
Je terminerais en vous conseillant à tous et à toutes d'aller rendre une petite visite à JeRe afin de procèder à un ponçage de colon en bonne et due forme.J'en reviens à l'instant et je dois dire que ça ouvre les shakras.
Prenez rdv avec lui par PM.
[/quote]
Citation de: "op7"Message pour elektrokami et tzii : je ne vois pas ce que font ici, vos mèdisances sur cette soirée.
salut je suis tres rarement sur internet d'ou mon delai de reponse...
donc point de medisance de ma part, tu remarquera les smileys apres mes posts....j'expliquais juste a elektrokami avec des exemples concrets qu'il n'y avait rien d'etonnant et qu'il fallait pas s'etonner...mais point de jugement ou de medisance car concretement je m'en fous totalement....
sinon dans l'absolu si des personnes expriment leur point de vue sur un evenement (je ne parle plus pour moi la), qu'il soit positif ou negatif, ils en ont tout a fait le droit....il nous est arrivé egalement d'avoir des reactions plus que virulentes contre nos evenement, on ne leur a jamais dit d'arreter....un forum ça sert a s'exprimer....
en effet j'ai exprimé un petit point de vue de quelques mots mais c'etait sur la gestion du lieu, rien a voir avec cette soirée bien precise
quand a l'exposition en public de faits privés je ne considere pas etre allé tres loin....ça va largement par rapport aux campagnes de diffamations dont certains raffolent.....
de plus, je n'ai aucun probleme avec cette soirée ou le label ........ simplement un exposé de faits ....
franchement j'ai autre chopse a foutre que medire ou diffamer, mon energie je la fout ailleurs.....
en tout cas bonne soirée a vous
