casse toi alors pauvre con!

[kaïzasauce]

tu reprendras bien un kir ?

[vendredi]

leffe triple

[riz]

leffe triple .... oui finalement tu vires vraiment gay

[krodelabestiole]

c'est pour ça que j'arrive pas à m'y interesser parc'que j'arrive pas à détecter le vrai du faux.

wep cest vrai que cest un exercice assez difficile
(sauf avec le petit napoléon : il ment à peu près toujours)

d'ailleurs très peu d'analystes proposent un decryptage des médias français digne de ce nom et quand ils le font ils ne sont évidemment pas subventionnés.
Ca m'a pourtant l'air complètement indispensable dans le contexte actuel.
voilà un excellent site qui le fait : acrimed

enfin il met juste en évidence l'orientation systématique des pseudos débats télévisé et des journaux :
La prise des Échos vue de l’étranger
Christine Ockrent, ministre de la propagande et de la pédagogie

Ces 2 articles présentent un peu la cause et l'effet :
le pouvoir se joue au trafic d'influence, média au centre
(le rachat des echos par un marchand de canon tient clairement du trafic d'influence - la presse étant un gouffre financier)
du coup la voix des médias et celle du pouvoir en place se confondent, et ne laissent pas passer l'expression d'autres formes de pensées.

je ne sais pas si c'est le jeu de la démocratie, c'est en tout cas celui du libéralisme

Les français sont peut-être cons, mais pour moi ce sont bien les médias français (patrons en tête) qui ont élu leur président (et aussi les riches crevards de la côte d'azur et du 16e mais eux sont pas très nombreux)

[kaïzasauce]

leffe triple .... oui finalement tu vires vraiment gay

ha te voila toi ! yoyo

[bryanbeast]

leffe triple .... oui finalement tu vires vraiment gay

ha te voila toi ! yoyo

j'avais jamais fait le rapprochement, et là, la vérité m'apparait pareil à un diamant qui percerait mon front :
les musclés étaient gay!!!!    

[weroz]

[Ludmila de Hazebrouck]

c'est pour ça que j'arrive pas à m'y interesser parc'que j'arrive pas à détecter le vrai du faux.

wep cest vrai que cest un exercice assez difficile
(sauf avec le petit napoléon : il ment à peu près toujours)

d'ailleurs très peu d'analystes proposent un decryptage des médias français digne de ce nom et quand ils le font ils ne sont évidemment pas subventionnés.
Ca m'a pourtant l'air complètement indispensable dans le contexte actuel.
voilà un excellent site qui le fait : acrimed

enfin il met juste en évidence l'orientation systématique des pseudos débats télévisé et des journaux :
La prise des Échos vue de l’étranger
Christine Ockrent, ministre de la propagande et de la pédagogie

Ces 2 articles présentent un peu la cause et l'effet :
le pouvoir se joue au trafic d'influence, média au centre
(le rachat des echos par un marchand de canon tient clairement du trafic d'influence - la presse étant un gouffre financier)
du coup la voix des médias et celle du pouvoir en place se confondent, et ne laissent pas passer l'expression d'autres formes de pensées.

je ne sais pas si c'est le jeu de la démocratie, c'est en tout cas celui du libéralisme

Les français sont peut-être cons, mais pour moi ce sont bien les médias français (patrons en tête) qui ont élu leur président (et aussi les riches crevards de la côte d'azur et du 16e mais eux sont pas très nombreux)

tout  à fait d'accord avec Krodelabestiole, et je le rejoins pour dire tout le bien d'Acrimed (et du Plan B comme on en parlait ailleurs)  

[weroz]

en gardant un certain esprit critique et en multipliant les sources d'information on peut utiliser les medias à bon escient, meme si on peut se faire abuser comme tout le monde et que c'est de plus en plus difficile. aprés c'est sûr que la masse des gens se contentent du 20h et des "on-dit", et que la presse écrite est presque totalement vendue. d'ailleurs les bons mots de dassault en 2004 sur "les idées malsaines" étaient prémonitoires

mais ya toujours le canard enchainé et le monde diplomatique

heureusement aussi ya des sites d'information indépendants  qui se développent (baskchich, rue89 etc..), meme si c'est pas des références ils ont le mérite d'exister

je m'inquiète aussi au niveau des médias publics qui, même si ils ne sont pas forcément très subversifs, vont se voir couper une bonne partie de leur financement (pub) et seront complètement dépendants de l'argent de l'état, c'est pas sain comme situation.

à ce propos ce qui m'a choqué cette année c'est la disparition "d'arrêt sur image" qui avait quand meme un certain succés. pourquoi on en sait rien..

[kaïzasauce]

si on le sait.. ya meme eu un post la dessus il me semble quelque part...

ben pourquoi...

pression

[djimboulélé]

je sais plus si c'est dans " la sociologie est un sport de combat" que Pierre Carles décrédibilise son ex-pote le journaliste d'arrêt sur image ( j'ai oublié son nom)...

[kaïzasauce]

voila c'est la https://www.cannibalcaniche.com/forum/viewtopic.php?t=7991&highlight=arret

[weroz]

wé ya eu une campagne de dénigrement au sujet du journaliste Daniel Schneidermann, je sais même plus sur quoi c'était fondé, en tout cas j'aimais bien son travail. et puis c'est sûr qu'après s'être fait sucré son émission il devait être amer.

[krodelabestiole]

tout le bien d'Acrimed (et du Plan B comme on en parlait ailleurs)

waou ça a l'air excellent le plan b !
je connaissais pas, merci ludmila !

lu quelques articles cet aprem, du coup je m'abonne
dans le dernier numéro ya un truc qu'a l'air sévère pour les nouveaux sites d'info : Des journalistes mentent aussi sur Internet

[Alain Deschodt]

Très bon cet article en effet, en fait ce journal est la suite de PLPL que tu as peut-être lu jadis, Kro...

https://www.cannibalcaniche.com/forum/viewtopic.php?t=5595&highlight=plan