Auteur Sujet: l'eau a pris feu  (Lu 3045 fois)

Fspee

  • Extreme Elvis
  • *
  • Messages: 923
l'eau a pris feu « le: mai 31, 2008, 09:53:47 am »
________________
SWEET SANDPAPER

bryanbeast

  • Yog-Sothoth Mucus
  • *
  • Messages: 2243
l'eau a pris feu « Réponse #1 le: mai 31, 2008, 16:18:34 pm »
smiley8  smiley8  smiley8

riz

  • Velextrut sarcoma
  • *
  • Messages: 10231
l'eau a pris feu « Réponse #2 le: mai 31, 2008, 16:26:15 pm »
Tain j'ai cru à un canulard , mais non

A gentleman from Erie named John Kanzius made a somewhat "shocking" discovery while he was working on a radio-wave generator he had developed for the treatment of cancer. While attempting to desalinate sea water using radio frequencies, he noticed flashes, and within a few days, had saltwater burning in a test-tube as if it were a candle. The discovery spawned interest from the scientific community, mostly concerned with whether or not the water could be used as a fuel, and of course, healthy doses of disbelief. Last week, a Penn State University chemist named Rustum Roy held a demonstration proving that the science is sound, noting that the water doesn't burn, though the radio frequencies weaken the bonds holding together the salt, releasing hydrogen which is ignited when exposed to the RF field. Mr. Kanzius and Dr. Roy say the question now is the efficiency of the energy, and are presenting the technology to the US Department of Defense and Department of Energy to investigate how useful the technology will be. Of the plentiful maybe-fuel (which apparently burns so hot it can melt test-tubes) Dr. Roy says, "This is the most abundant element in the world. It is everywhere," and (without recognition of the poetic irony, as far as we can tell), "Seeing it burn gives me chills." Check the TV report after the break to see the water in action. smiley8

Staross

  • CromCruach Spagetooz
  • *
  • Messages: 3468
l'eau a pris feu « Réponse #3 le: mai 31, 2008, 16:37:18 pm »
Super, foutons le feu à la mer ! Vous imaginez une mer en feu ? avec les vagues et tout, ça serait bien joli.

ubidule

  • Soja Steack Antichrist
  • *
  • Messages: 170
l'eau a pris feu « Réponse #4 le: mai 31, 2008, 17:02:15 pm »
mais.... du carburant avec de l'eau salée??
et voyons, comment justifier toute cette thune que les states ont dépensé pour le pétrole ??
et pourquoi s'adresser aux US Department of Defense ??
et le brevet ??? qui va le breveter et pour qui ???
je me méfie mais en effet ça aurait été beau de croire que le problème d'énergie est résolu avec de l'eau salée...

bryanbeast

  • Yog-Sothoth Mucus
  • *
  • Messages: 2243
l'eau a pris feu « Réponse #5 le: mai 31, 2008, 17:36:10 pm »
heu j'ai peut être pas pigé un truc mais le générateur d'onde a besoin d'énergie lui ... donc il faudra tjrs de quoi l'alimenter en principe non?

kaïzasauce

  • Velextrut sarcoma
  • *
  • Messages: 6323
l'eau a pris feu « Réponse #6 le: mai 31, 2008, 18:46:42 pm »
Citation de: "ubidule"
mais.... du carburant avec de l'eau salée??
et voyons, comment justifier toute cette thune que les states ont dépensé pour le pétrole ??
et pourquoi s'adresser aux US Department of Defense ??
et le brevet ??? qui va le breveter et pour qui ???
je me méfie mais en effet ça aurait été beau de croire que le problème d'énergie est résolu avec de l'eau salée...

ben disons que c'est genial m'ais très compromettant, bref dans 15 jours, une fois que ca aura été soumis, on en entendra plus parler.

Paraitrait que ya de nombreuses inventions enfin... "trouvailles" de ce type qui auraient étées rachertées des milliards par les compagnies petrolieres
Apprendre ou a laisser.
http://byteburger.free.fr

Staross

  • CromCruach Spagetooz
  • *
  • Messages: 3468
l'eau a pris feu « Réponse #7 le: mai 31, 2008, 20:16:14 pm »
Citer
heu j'ai peut être pas pigé un truc mais le générateur d'onde a besoin d'énergie lui ... donc il faudra tjrs de quoi l'alimenter en principe non?


Oui bien sur, rien de nouveau. En fait si j'ai bien pigé t'as la réaction 2 H20 + E1 -> 2 H2 + 02, avec E1 = energie apporté à l'eau par le générateur d'ondes.
Et la combustion de l'hydrogène c'est juste la réaction inverse, 2 H2 + 02 -> 2 H20 + E2. Avec E2 = énergie dégagée par la combustion sous forme de chaleur.
Puisque c'est la même réaction les deux énergies doivent être égale, et donc tu ne gagne rien (tu perd parce que les rendements ne sont pas de 1), tu transforme juste de l'éléctricité en chaleur (= chauffage éléctrique).
Cela dit ça à peut-être un interêt dans la production d'hydrogène.

Fspee

  • Extreme Elvis
  • *
  • Messages: 923
l'eau a pris feu « Réponse #8 le: juin 01, 2008, 10:02:35 am »
t'as compris c'est la production d'hydrogene qui interesse.

apparrement ce sont les micro ondes qui  cassent les molecules d'eau pour permettre le degagement d'H2..
c'est une  methode d'extraction d'hydrogene tout a fait inedite dans la physique actuelle, il faut maintenant voir effectivement si la technique est rentable energetiquement, en tout cas si elle l'est plus que vaporeformage de gaz, et electrolyse.
mais pour l'instant ils n'ont pas encore mesurer le volume d'hydrogene a la sortie du tube.
________________
SWEET SANDPAPER