Auteur Sujet: Le projet loi OGM est rejeté  (Lu 2656 fois)

bloup

  • Vicomte des Abysses
  • *
  • Messages: 440
Le projet loi OGM est rejeté « le: mai 13, 2008, 23:12:15 pm »
PARIS (AFP) - Le projet de loi controversé sur les OGM a été rejeté mardi par l'Assemblée nationale, après l'adoption surprise, à une voix près (136 contre 135) d'une motion de procédure PCF défendue par André Chassaigne, ce qui entraîne automatiquement la fin de l'examen du texte.
(Publicité)
 

Contre toute attente, la question préalable, deuxième motion défendue par la gauche, a été adoptée par l'Assemblée lors d'un scrutin public. Sur 273 votants et 271 suffrages exprimés, la motion a obtenu 136 voix contre 135.

"Le texte est rejeté. Prochaine séance mercredi après-midi", a déclaré dans un large sourire la présidente de séance, Catherine Génisson (PS).

Dès l'annonce du rejet du texte, des clameurs se sont fait entendre aux abords du Palais-Bourbon où manifestaient des anti-OGM.

Le dernier texte en date rejeté par l'Assemblée via une motion de procédure remonte à celui sur le PACS.

L'opposition de gauche réclame une audience au président Nicolas petit lapin qui pisse derrière la tente pour lui "demander de ne pas passer en force" après le rejet à l'Assemblée nationale du projet de loi controversé sur les OGM, a annoncé mardi le chef de file des députés PS Jean-Marc Ayrault.

"Nous allons demander une audience au président de la République pour lui demander de ne pas passer en force", a déclaré à la presse dans les couloirs de l'Assemblée M. Ayrault, qui s'exprimait au nom des groupes SRC (socialistes, républicains, citoyens) et GDR (communistes et Verts).

François Fillon a décidé mardi de convoquer une commission mixte paritaire (CMP) Sénat-Assemblée, après le rejet inattendu par l'Assemblée nationale du texte sur les OGM, pour le soumettre à nouveau "au vote des deux chambres".

M. Ayrault souhaite que le chef de l'Etat joue "son rôle d'arbitre". Il va aussi demander au chef de l'Etat "d'écouter le Parlement", ce qu'il juge important à une semaine de l'examen du projet de loi sur la réforme des institutions censée rééquilibrer les pouvoirs en faveur du Parlement.

Le rejet du projet de loi sur les OGM par l'Assemblée nationale est une "victoire historique", a estimé mardi soir le leader altermondialiste José Bové sur RTL.

"C'est une victoire historique, un moment important. Cela fait des années que l'on a pas été dans une telle situation", a-t-il déclaré.

"Cela montre que ce texte est un mauvais texte. Si les députés de la majorité n'étaient pas dans l'hémicycle, c'est qu'en fait ils n'acceptent pas ce texte", a-t-il estimé après l'adoption surprise à une voix près (136 contre 135) d'une motion de procédure PCF défendue par André Chassaigne, ayant entraîné le rejet de ce texte à l'Assemblée.

De son côté, Greenpeace s'est déclaré "heureux" que le projet de loi sur les OGM ait été rejeté, estimant qu'il était une "porte ouverte à la contamination génétique".

"C'était un projet de loi qui ne garantissait pas la perennité des choix sans OGM: de ce point de vue, on ne peut qu'être heureux qu'il ait été rejeté", a déclaré à l'AFP Arnaud Apoteker, de Greenpeace.

"Ce texte ne définissait pas ce qu'est le sans OGM: c'était la porte ouverte à une contamination génétique. Nous sommes contents qu'une loi de légalisation de la contamination génétique n'ait pas été adoptée", a-t-il commenté.

"Nous n'avons plus de projet de loi: il faut en réécrire un autre", a-t-il ajouté.

"Nous aurions préféré une vraie loi de protection" des consommateurs et des producteurs, "il faut espérer que l'ouvrage va être remis sur le métier", a-t-il ajouté.

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080513/tfr-environnement-gouvernement-biotechno-a8f5b30.html
{rien}

Alain Deschodt

  • Velextrut sarcoma
  • *
  • Messages: 10351
Hugues de Payns nu « Réponse #1 le: mai 13, 2008, 23:14:06 pm »
smiley14 Même si François Fion a déclaré aussitôt qu'il le referait passer de force...  :gavee:

smiley20  :smiley52:
En France, les chômeurs exploitent les patrons

Larm

  • Yog-Sothoth Mucus
  • *
  • Messages: 2240
Le projet loi OGM est rejeté « Réponse #2 le: mai 13, 2008, 23:31:41 pm »
smiley14
C'est quoi cette connerie de faire passer le truc en force ?...
J'vois pas pourquoi ils y tiennent à ce point à cette loi  smiley17
Enfin, ça doit bien prendre sa source dans un lobby "quelconque"

 smiley19

kaïzasauce

  • Velextrut sarcoma
  • *
  • Messages: 6323
Le projet loi OGM est rejeté « Réponse #3 le: mai 14, 2008, 08:02:29 am »
c'est très a la mode de passer en force en ce moment, on en parlait hier avec cindy mais c'est un peu comme la constitution européenne. On a bien dit NON mais bon on s'en fout.
Apprendre ou a laisser.
http://byteburger.free.fr

Alain Deschodt

  • Velextrut sarcoma
  • *
  • Messages: 10351
je cherche du travail dans l'aéronautique « Réponse #4 le: juin 10, 2008, 21:19:48 pm »
Ben vous avez vu que j'avais raison...  smiley18

Sans compter que dans les vide-greniers, on peut tomber sur des énormités tels un ancien 45 t de Borloo en personne :scanner: smiley17


En France, les chômeurs exploitent les patrons

dada

  • Extreme Elvis
  • *
  • Messages: 886
Le projet loi OGM est rejeté « Réponse #5 le: juillet 17, 2008, 03:46:31 am »
http://www.alterinfo.net/La-mort-du-riz-en-Inde-Plus-de-Basmati,-ni-de-Katarni_a21756.html

"La mort du riz en Inde -- Plus de Basmati, ni de Katarni



La mort du riz en Inde -- Plus de Basmati, ni de Katarni


Nous mangerons bientôt du riz génétiquement modifié, inventé par les compagnies semencières multinationales

Global Research, Arun Shrivastava, 11 juillet 2008

​​​​Quelqu'un a dit, « Monsanto a inventé le porc. » Très bientôt nous apprendrons, ici, en Inde et en Asie, que les compagnies semencières multinationales étasuniennes et européennes ont « inventé » le riz. Et bientôt nous devrons payer des royalties à ces compagnies pour manger du riz. Retenez votre souffle, cette situation est à nos portes.

​​​​Je vous pose cette question avant que vous ne lisiez la suite : Que feriez-vous à une compagnie qui prétend avoir « inventé le riz » et veut son dû parce que vous, Madames et Messieurs, mangez du riz ?

​​​​L'Inde est le pays du riz. Le riz est notre aliment de base depuis des milliers d'années. Un scientifique français a dit autrefois que l'Inde a 200.000 variétés de riz. D'autres écologistes disent 100.000. Est-ce important ? Dans les régions traditionnelles de production, j'ai trouvé que le goût et la forme du riz diffèrent souvent d'un village à l'autre. Plus maintenant. Après la révolution verte, les variétés disponibles sur le marché pour les semis commerciaux sont tombées à une cinquantaine. Cela doit certainement être la plus grande destruction de biodiversité dans les cultures vivrières partout dans le monde.

​​​​Il y a quarante ans, quand ma mère faisait cuire le riz basmati, un doux arôme imprégnait toute la maison. Plus maintenant. Sous la révolution verte, le riz hybride lentement introduit dans les denrées est maintenant produit par de grandes exploitations mécanisées avec de grandes doses d'engrais et de pesticides. Bayer CropScience, une compagnie allemande, a modifié génétiquement les semences de riz. Le génie de cette révolution génétique est sorti de sa lampe et personne ne sait combien de variétés de riz sont contaminées. Nul ne sait vraiment combien de ce poison d'ingénierie est déjà entré dans notre chaîne alimentaire. Et c'est arrivé sans étude de biosécurité appropriée.

​​​​Le riz appartient à l'espèce Oryza. Des gens profanes comme moi ont dit que le riz s'autopollinise avec peu ou aucune chance que le pollen dérive pour aller contaminer le riz du champ voisin. Cependant, la RiceTech, une compagnie de semences hybrides étasunienne, a établi que « le vent avait aidé le pollen du riz à se déplacer sur plus de 600 pieds. » [APHIS Workshop, 13-15 septembre 2004 ; résumé] Si le riz génétiquement modifié est planté au milieu du riz naturel, il y a toutes les chances pour que ce dernier soit contaminé, et c'est ce qui s'est passé aux États-Unis d'Amérique .


Le riz étasunien est devenu contaminé

​​​​Bayer CropScience (la compagnie semencière multinationale allemande) a conduit des essais en plein champ avec le LL601 (mieux connu sous le nom de Liberty Link 601) de 1999 à 2001 en Louisiane. Elle a ensuite abandonné le projet sans chercher à obtenir le permis gouvernemental pour le commercialiser. En 2006, une contamination généralisée de riz à longs grains possédant les caractéristiques du LL601 a été signalée.

​​​​Couvrant l'événement, Rick Weiss, journaliste du Washington Post, a rapporté, « Le Ministère de l'Agriculture est en train d'enquêter sur comment la variété a réussi à se disperser depuis les parcelles d'essais dans les champs des agriculteurs, où elle s'est tranquillement développée pendant des années jusqu'à sa découverte. Les graines et les plants de LL601 semblent pratiquement identiques à ceux de la variété classique populaire avec laquelle ils ont commencé à se mélanger, a déclaré Steve Linscombe, directeur de la station de recherche sur le riz de l'université d'État de Louisiane à Crowley. . . Le jour d'août où la contamination a été annoncée, Bayer a demandé l'homologation de la variété au gouvernement. »

​​​​Le 5 octobre 2007, le Ministère de l'Agriculture (USDA) a clôturé son enquête sur le riz génétiquement modifiés (GM). Les enquêteurs espéraient identifier la façon dont chaque lignée de riz GM étaient entrées dans l'approvisionnement commercial du riz, mais le mécanisme exact de l'introduction n'a pu être déterminé dans aucun des cas (1). Toutefois, il n'a pu être déterminé avec précision comment l'ingénierie semencière du riz pourrait contaminer une surface aussi grande. La spéculation allait bon train, certains parlaient d'étiquetage incorrect, d'autres évoquaient l'erreur humaine, d'autres encore mentionnaient une confusion dans les conteneurs.


Homologation de contamination

​​​​Le 24 Novembre 2006, l'USDA accordait un permis commercial à l'organisme génétiquement modifié Liberty Link 601 de Bayer CropScience. Suite à la contamination illicite par elle de l'approvisionnement alimentaire et des exportations de riz, la variété de riz GM a été annoncée officiellement pour la première fois il y a trois mois. Cette décision controversée a été prise malgré l'insistance de Bayer CropScience, qui avait renoncé il y a cinq ans à commercialiser cette variété. Avec cette décision, l'USDA annonce aux compagnies de biotechnologie agricole qu'« il n'est pas important si vous faites preuve de négligence, si vous enfreignez les lois, si vous contaminez l'approvisionnement alimentaire avec des récoltes génétiquement modifiées non testées, nous nous porterons garant de vous, » a dit Joseph Mendelson, directeur juridique du Centre de Sécurité Alimentaire. « En réalité, l'USDA ratifie une mesure d'« homologation de contamination » qui ne peut qu'augmenter dans l'avenir le risque d'introduction de récoltes génétiquement modifiées dans l'approvisionnement alimentaire, et éroder la confiance en la nature saine des aliments étasuniens à l'étranger, » a-t-il ajouté .

​​​​Naturellement, Bayer CropScience se félicite de la décision de l'USDA. « La déréglementation confirme la décision préliminaire de l'USDA, publiée le 8 septembre 2006, selon laquelle le LLRICE601 ne pose aucun souci environnemental et ne devrait plus être contrôlé. » (2)

​​​​Oh oui, fait M. Bayer. C'est pourquoi les arrivages de riz étasunien ont été renvoyés ou détruits dans le port de Rotterdam et dans d'autres.


L'Inde est-elle vulnérable ?

​​​​Vous pariez qu'elle l'est ? En janvier, j'ai reçu un jeu de documents d'une université agricole du Bengale Ouest sur une plantation illégale de gombos génétiquement modifiés. En mars, on m'a dit à Jhansi qu'un marché lucratif avait été proposé aux agriculteurs pauvres : planter des « semences spéciales » de toutes sortes de légumes verts frais.

​​​​Qui sait dans combien d'endroits non autorisés a été planté du riz génétiquement modifié ?

​​​​Ce n'est que lorsque la contamination sera découvert dans les ports de débarquement des exportations de riz indien que l'Inde prendra conscience de la destruction de son héritage de 10.000 ans : LE RIZ.

​​​​Suite à l'exemple étasunien, il n'est pas trop tiré par les cheveux de dire que notre aliment de base préféré, le riz, sera la propriété de l'une des cinq ou six multinationales semencières parce qu'elle l'a « inventé » ! Qui sera le premier à contaminer notre riz est au mieux une conjecture.

​​​​Mais il SERA CONTAMINÉ. ILS SONT TROP DÉTERMINÉS À S'APPROPRIER NOTRE NOURRITURE.


Des questions ?

​​​​Ni le Parti du Congrès, ni BJP, ni CPM ni CPI, ni RSP, ni SP, ni Shiv Senanone, n'ont le courage ou la volonté politique de s'opposer à la fraude de ces sociétés multinationales. Ils ont tous été réduits au silence.

​​​​« Qui se soucie du fait que les semences OGM ne procurent aucun des avantages promis ? Certainement pas les compagnies semencières. Peut-être que les avantages pour la population mondiale n'ont jamais été le but. Peut-être que l'objectif était, en lui en promettant la lune, d'obtenir que les premières cultures d'OGM soient dans le sol ! Et puis de laisser la nature suivre son cours en contaminant le reste de la planète avec le pollen breveté. L'action en justice pour la propriété intellectuelle viendrait au bon moment. » (3)


Notes

(1) La source est un communiqué de presse de l'USDA :

http://www.usda.gov/wps/portal/usdahome?contentidonly=trueandcontentid/2007/10/0284/xml

(2) Commentaires de Bayer CropScience sur la déréglementation du LLRICE601 aux États-Unis :

http://www.bayercropscience.com/bayer/cropscience/cscms.nsf/id/20061124_EN?Open&ccm=400020000&L=EN&markedcolor=%23003399

(3) http://www.grain.org/research/?id=354 2005 fut une très bonne année pour l'industrie alimentaire, biotechnologie de Peter Montague, Rachel's Democracy & Health News #837, janvier 2006) "

doppelganger

  • Hastur Vomitron
  • *
  • Messages: 1197
Le projet loi OGM est rejeté « Réponse #6 le: juillet 17, 2008, 10:40:46 am »
smiley7  :banger:  :scanner:  :tronc:  :chain: