comment écouter les sons de cannibalcaniche?

[annane]

bonjour,
Qu'est-ce que vous utilisez comme lecteur pour écouter ce qui se poste sur cannibal ?
Dada, je sais plus comment s'appelle celui que t'as trouvé....

Mârci !

[Alain Deschodt]

Ben, tu peux utiliser winamp par exemple, c'est très simple d'utilisation.

[annane]

ça marchait pas avec Winamp, je vais regarder peut-être mieux que ça sa configuration; .... Merci

[cindy cenobyte]

Winamp te permets de lire les .mp3 et les .ogg,
pour la radio Dada avait demandé ici quel lecteur utiliser : https://www.cannibalcaniche.com/forum/viewtopic.php?t=3672

moi j' utilise winamp pour la radio et les fichiers audio en général et ça marche très bien  

[permafrost]

Pareil !!!  

[riz]

Si tu as une vieille version de winamp il est possible que tu ne puisses pas lire certains formats. Heureusement ici personne ne poste en *flac ou en *mpc.

Choppe la derniere version sur leur site ainsi que le pack ultime et le pack Bos , tu devrais être tranquille.

http://www.winampfr.com/indextele.php      

Autre lecteur d'excellente facture mais un peu trop sobre par défaut :
Foobar

[isobrown]

j'utilise aussi the core media player mais winamp reste la reference oui

[annane]

Je viens d'installer foodbar; ça marche tout bien! Merci! Je vais enfin satisfaire ma curiosité....

                   

[sqaw lee]

et verdict ?

avec foobar on voit le nom et le titre du morceau lors de la diffusion ?
sinon c'est mieux winamp après si on écoute souvent...

[makam]

Tu ne peux pas dire ça sqally, surtout en tant que nymphe muse et gérie d'audiophiles indé creatifs trucs ).
Foobar2000.org  projet indé (pas de AOL-like derriere), un soft qui se limite à lire de la musique et tout ce que s'y rapproche directement.
Foobar fait effectivement lecteur cryptocommuniste est allemand un peu, la gueule est pas sexy, tout ça.

Ca fait tout ce que propose winamp classic, en mieux je dirais. J'ai pas test les fonctions autour du stream, mais de ce que j'ai lu sur les forums ca marche nickel.

Dans sa version complete, et entre autre avantages :

- tous les formats possibles (enfin j'ai pas encore trouvé de format inconnus de ses services) sont déjà integrés/lus de base quand j'ai découvert ce soft fallait installer x modules sous winamp pour y avoir droit et ca lisait pas ou mal les tags
- les formats sont indiqués par des icones de couleurs différentes (ok, détail, mais qui a son importance quand il s'agit de faire manger ça à un programme de webradio bien bien pointu au sujet de ce qu'il mange ou pas).
- lecture/écriture des tags bien plus intelligente que ce que propose winamp, masstag (tag sur tout un répertoire d'un coup),
- là on rentre à nouveau dans un débat de g33k mais le tag idv2 étant une merde infame, foobar se contente d'un v1 sans pour autant limiter le nombre de caractères affichés...
- export/convert dans d'autres formats, possibilité de requete vers un serveur freedb pour chercher les tags de ses morceaux d'albums commerciaux
- X modes de lectures différentes, juste pour exemple shuffle ou random sont 2 notions différentes, il propose aussi shuffle par album, un "repeat One" différent de repeat (c'est peut etre un détail pour vous, Michel, mais qui ne s'est pas énervé sur le random de winamp ne peut pas me jeter la pierre, Pierre)
- possibilité d'ouvrir dans des onglets différents des playlistes différentes
- possibilité de lire direct un fichier rar ou zip

etc etc etc...
on sera certainement surpris de pas trouver de potard de volume directement sur le lecteur de mp3, mais cherchez bien le potard de volume sur votre platine CD et vous comprendrez certainement leur logique.

bref, je comprends qu'on aime winamp, mais je me devais de défendre ce petit soft vraiment vraiment vraiment au dessus du lot.

[sqaw lee]

dans les tag idv1 on peut pas écrire les longs titre des morceaux ça coupe, obligé de tout retagguer en idv2 dans winamp..
donc si je passe sur foodbar si ça lit que les idv1 ça veut dire que tout passera mal automatiquement puisque systématique je retaggue en idv2...donc si vous voulez bien voir les morceaux qui passent c'est mieux winamp parc'que c'est un peu dommage pour une radio si on sait pas ce qu'on écoute..
et sinon on peut construire des playlists sur foobar au moins ? faire des .m3u ?

[Staross]

Moi ce qui me gène le plus dans foobar c'est que y'a pas le volume accessible rapidement, parce que c'est presque ce que j'utilise le plus.
Mais c'est un bon soft oui.

[JeRe]

Comment utilisé un autre soft aue foobar ???    

[makam]

dans les tag idv1 on peut pas écrire les longs titre des morceaux ça coupe

et bien non,je ne suis pas technicien, mais en gros ce n'est pas parce que winamp ne sait pas que ce n'est pas possible. Enfin c'est ce que j'ai compris de certaines discussions en anglais à ce sujet.
Et j'ai pu constater des affichages tronqués sur winamp et complets, et tres bien sous foobar.
Foobar lit V1 et V2, mais ca ne tag pas en V2, pas besoin...
Et le module de tag, masstag, freedb est beaucoup beaucoup mieux que ce que propose winamp...

mais t'as l'air fan de winamp, garde ton winamp =) Dis pas "C'est mieux", dis "je préfère" et je ferme ma gueule (mode maman off =))

Pour le potard, Staross, comme je le disais, ma platine CD n'avait pas de potard de volume et je l'aimais beaucoup quand même...

[Larm]

La même que Stah