Tout ça pour dire que je pense qu'il faudrait préciser ce "libre de droits" sous lequel sont placés les morceaux des "oreilles". Parce que rien que dans cette discussion, a priori certains ne veulent pas que l'on puisse se faire de la thune avec cette musique, et d'autres s'en foutent...
c'est pas à cannibal caniche d'imposer une licence libre c'est aux artistes de faire le nécessaire et choisir leurs conditions, nous ne sommes qu'un support pas un label, là ça serait différent...
à la rigueur pour nos compiles ça pourrait être plus clair mais bon t'façon ça a jamais été clair tout ça (on s'est déjà penché sur la question et la discussion a du tomber à l'eau) d'ailleurs c'est bien pour ça que le libre ça veut plus trop rien dire pour moi et que surtout libre ou pas plus ça va plus je m'en fous
Si j'ai envie de mettre un truc que j'ai fait sous une licence libre qui autorise la commercialisation (comme la majorité des licences libres d'ailleurs) et que quelqu'un vend mon truc, pas de problème.
ha bon? la majorité des licences libre autorisent le fait de vendre les sons des autres ?
si c'est le label proumouvant l'artiste qui vend ça a un sens mais sinon c'est assez surprenant...ou alors qu'au minimum l'artiste soit au courant...ceux qui s'en foutent c'est p-e surtout ceux qui savent que leur musique est invendable...
