Auteur Sujet: Ampoules à économie d'énegie  (Lu 8121 fois)

!dje!

  • Nyarlathotep Fongus
  • *
  • Messages: 1631
Ampoules à économie d'énegie « le: décembre 09, 2008, 16:10:33 pm »
Je le savais pas, je le découvre :
les lampe à fluorescence compactes sont une triple catastrophe :

- ça coute super cher
- ça contient du mercure : le systeme c'est un champ magnétique qui excite une molécule de mercure qui emet un rayonnement UV qui excite à son tour un produit fluorescent
- ça produit un ENORME champ magnetique genre : rerader votre lampe de bureau et pensez à un micro onde

pour plus d'infos :

http://www.wikio.fr/video/547467
In Girum Imus Nocte Et Consumimur Igni.

kaïzasauce

  • Velextrut sarcoma
  • *
  • Messages: 6323
Ampoules à économie d'énegie « Réponse #1 le: décembre 09, 2008, 16:36:00 pm »
tiens.................

je vais fouillez tout ca.

Ce que je sais c'est que cette merde ne fonctionne pas avec un variateur (qui est en lui meme un economisateur d'energie). J'en ai fait les frais.
Apprendre ou a laisser.
http://byteburger.free.fr

kaïzasauce

  • Velextrut sarcoma
  • *
  • Messages: 6323
Ampoules à économie d'énegie « Réponse #2 le: décembre 09, 2008, 16:36:58 pm »
j'aime bien cette nnonce juuuuste a coté de la video :

Annonces Google
Ampoules economiques
Achetez en ligne des ampoules économiques à petits prix !
shopping.cherchons.com/Ampoule

 smiley5
Apprendre ou a laisser.
http://byteburger.free.fr

kyjah!

  • Petit Pain Fourré
  • *
  • Messages: 3717
Ampoules à économie d'énegie « Réponse #3 le: décembre 09, 2008, 16:39:20 pm »
Citer
"Le fonctionnement des lampes basse consommation génère de puissants champs électromagnétiques, susceptibles de gravement perturber les biens et les personnes."

Le (riirem déconseille l'utilisation de ces ampoules en tant que lampes de chevet ou de bureau et demande aux fabricants de remédier à cette électropollution...



 Centre de Recherche et d'Information Indépendantes sur les Rayonnements ElectroMagnétiques

Voir aussi contamination-chimiques.info


Whoa, something went wrong and it wasn't supposed to happen.

kyjah!

  • Petit Pain Fourré
  • *
  • Messages: 3717
Ampoules à économie d'énegie « Réponse #4 le: décembre 09, 2008, 16:43:15 pm »
bon apparemment il existe des ampoule eco avec filtre antiradiations

je sais pas pourquoi mais ça sent un peu le coup commerciale

enfin de toutes façon, j'ai deja les couilles grillees à cause de mon portable qui traine dans ma poche de pantalon
si les ampoules peuvent me faire bronzer de l'interieur...


Whoa, something went wrong and it wasn't supposed to happen.

sir charles

  • Taboulé Minceur
  • *
  • Messages: 2
Ampoules à économie d'énegie « Réponse #5 le: décembre 09, 2008, 16:43:45 pm »
je sais que charcot travaille de nombreuses heures chaque soir sous une ampoule basse conso... ça explique peut-être certaines choses !

kyjah!

  • Petit Pain Fourré
  • *
  • Messages: 3717
Ampoules à économie d'énegie « Réponse #6 le: décembre 09, 2008, 16:50:54 pm »

ya plus qu'a se le mettre sur la tete


Whoa, something went wrong and it wasn't supposed to happen.

crapautronc

  • Shub-Niggurath Tampon
  • Hastur Vomitron
  • *
  • Messages: 1123
Ampoules à économie d'énegie « Réponse #7 le: décembre 09, 2008, 18:26:35 pm »
Et puis ce qui est bien, c'est qu'on a plus le choix, les ampoules à filaments sont désormais interdites. :smiley42:  :smiley41:

Alain Deschodt

  • Velextrut sarcoma
  • *
  • Messages: 10351
la prime à la casse interdite « Réponse #8 le: décembre 09, 2008, 19:31:32 pm »
Citation de: "crapautronc"
Et puis ce qui est bien, c'est qu'on a plus le choix, les ampoules à filaments sont désormais interdites. :smiley42:  :smiley41:


question : qu'est-ce qui est le plus dangereux ? Une ampoule basse consommation ou un téléphone sans fil  d'appartement ? smiley17 (lequel est lui aussi nocif pour la santé, j'en avais un, je l'ai viré et j'ai remis l'ancien des années 1990 que j'avais) (et je ne parle même pas des portables que les gens utilisent dans la rue alors que beaucoup pourraient s'en passer)


PS : Je viens du coup de lire le rapport (l'article) du Crürem qui a lancé la polémique et il est question d'inconvénients à l'allumage et avec une distance à respecter de 1m. Ça ne me semble pas un truc extraordinaire (qui se met la tête sur une ampoule à l'heure actuelle ?) smiley8 . Le téléphone portable ou sans fil me semble largement plus nocif que cette histoire peu lumineuse... smiley9
En France, les chômeurs exploitent les patrons

!dje!

  • Nyarlathotep Fongus
  • *
  • Messages: 1631
Ampoules à économie d'énegie « Réponse #9 le: décembre 09, 2008, 23:54:20 pm »
pois comme on dit en portugais, mais ça n'élimine pas le problème du mercure (ni de ma lampe de bureau) et c'est pas 1m mais 3m

et en plus les "radiations" en fait le champ électromagnétique ne vient pas du tube lui même mais du culot
In Girum Imus Nocte Et Consumimur Igni.

Staross

  • CromCruach Spagetooz
  • *
  • Messages: 3468
Ampoules à économie d'énegie « Réponse #10 le: décembre 10, 2008, 00:08:20 am »
Ca m'étonne un peu que ces ampoules puissent avoir un bon rendement tout en émettant un champ électromagnétique puissant, enfin c'est pas impossible non plus vu qu'elles ne chauffent pas (ce qu'elle gagne en chaleur elle le rebalencerait en champ électromagnétique ?).

bryanbeast

  • Yog-Sothoth Mucus
  • *
  • Messages: 2243
Ampoules à économie d'énegie « Réponse #11 le: décembre 10, 2008, 01:01:23 am »
ok onc en y mettant le feu on a :

-de la chaleur
- donc plus de champs magnétique
-et de la lumière

CQFD :smiley30:

Kiki aux Morilles

  • Yog-Sothoth Mucus
  • *
  • Messages: 2091
Ampoules à économie d'énegie « Réponse #12 le: décembre 10, 2008, 07:19:24 am »
Citation de: "bryanbeast"
ok onc en y mettant le feu on a :

-de la chaleur
- donc plus de champs magnétique
-et de la lumière

CQFD :smiley30:


et on tue flipper le dauphin avec le mercure!

djimboulélé

  • Chaugnar aspirator
  • *
  • Messages: 4615
Ampoules à économie d'énegie « Réponse #13 le: décembre 10, 2008, 13:56:27 pm »
la terre est baignée dans un ENORME champ magnétique...vous pensez qu'il existe des champs magnétiques si différents que celui causé par l'énergie solaire soit moins dangereux que celui émis par tout un tas d'ondes sorties des énérgies lumineuses qu'on produit?

!dje!

  • Nyarlathotep Fongus
  • *
  • Messages: 1631
Ampoules à économie d'énegie « Réponse #14 le: décembre 10, 2008, 14:01:17 pm »
oui
y'a un champ magnétique autour de la terre mais il nous protège des rayons cosmiques (et du surfer d'argent).
apres le champ magnétique terrestre est sans commune mesure avec les champs magnetiques emis par les portables, les lampes fluorocompactes et cleui de petit lapin qui pisse derrière la tente
In Girum Imus Nocte Et Consumimur Igni.