16
Tous a poil et plus vite que ça / Fuck Shit Piss
« le: octobre 28, 2006, 06:03:26 am »
le tube de l'hiver
Voir les contributions
Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
18
Ovnis / Les residents
« le: octobre 28, 2006, 05:59:10 am »
à regarder muté avec un bon album de primus en fond sonore.
19
Ovnis / Tchernobyl en meule
« le: octobre 28, 2006, 05:47:48 am »Citation de: "Larm"
Les radiations en altitude sont hautes uniquement au dessus des zones d'où émanent les radiations ? Ca se mélange à la pluie ? ça retombe ?
alors non les radiations en en haute altitude viennent ... du soleil et (dans une infime mesure) des étoiles. dans l'espace ces rayonnements se balladent à priori librement puisqu'ils ne rencontrent pas de matière à irradier ^^
la couche d'ozone et ce genre de trucs c'est pas pour rien qu'on s'en alerte : l'atmosphère sert de filtre, qui s'attenue plus on monte, et chute bien au delà des nuages les plus elevés. ce n'est pas en montagne que tu risques de prendre des doses mortelles :)
et ce qui retombe avec la pluie ? bah d'avantage les pollutions (industries, transports) et bien évidemment les "accidents" (tchernobyl, hiroshima ...).
d'ailleurs dans le cas de tchernobyl, la pluie, les rivières, les légumes et surtout le lait (blanc blanc blanc blanc blanc les vaches è mangent koi ? é boivent quoi ? et les enfants ?) étaient des vecteurs de radiations jusque chez nous, même moins atteints que l'europe de l'est.
donc avec la pluie retombèrent aussi les interdictions ... mais pas en france !!!
http://www.fsa.ulaval.ca/personnel/VernaG/EH/F/manif/lectures/la_justice_enqu%C3%AAte_sur_Tchernobyl.htm
nan mais mattez moi ce beau gratins de purs enculés encore au pouvoir !!!
mais bon je suis pas un spécialiste, juste un curieux. ce serait bien d'avoir un avis plus eclairé.
20
Chouilles / vrais ou faux? la culture internet ...
« le: octobre 28, 2006, 05:32:51 am »
comment ça balance !!! wow impressionnant ce que cela apporte au débat !!! mais c'est trop beau d'être à la fois meilleur que fogiel et plus court que van damme !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(j'en ai cassé ma touche point d'exclamation tiens)
pensée du matin : il y a dans tout ce que l'on déteste du soit même qu'on rejette.
(j'en ai cassé ma touche point d'exclamation tiens)
pensée du matin : il y a dans tout ce que l'on déteste du soit même qu'on rejette.
21
Ovnis / Re: Cindy Cenobyte = escroc marseillais notoire
« le: octobre 26, 2006, 10:15:07 am »Citation de: "Alain Deschodt"
Où as-tu lu ça ?
http://www.criirad.org/laboratoire/quartex/info_pratiqquartex.html
bah en voyant l'une des photos de cette motarde, celle ou elle tient un compteur geiger affichant 0.708, j'ai voulu avoir une idée de la teneur de cette mesure.
je suis tombé sur pas mal de pages plus ou moins techniques avec les types d'ondes (a, b, g, X), les unités de mesure (becquerel, sievert, rem, curie, etc). à priori 0.708 c'est du microRems (elle donne son unité sur une page du site).
Citer
_ En 1977, la dose admise comme tolérable était de 5 millisieverts par an pour le public
50 millisievert par an pour les travailleurs exposés.
_ En 1990 la recommandation passe à 1 millisievert pour le public et à 20 millisieverts pour les travailleurs. Le rapport ( 5 à 1).
[edit] Comme là 0.708 microRems ça donnerait un peu plus de 6.2 millisieverts/an. ce qui parait significatif (j'ai du refaire les conversion bien 15 fois)
chose amusante : les autres normes légales que j'ai trouvées sont exprimées en becquerel (nombre de désintegration par seconde emises par kg -alimentation- ou m3 -batiment-) alors que les appareils vendus mesurent des sievert (effet des radiations sur un organisme).
donc sans parler des doses transportées et recevables (mesurées en gray ou rad) et de tout ce qui serait accessible uniquement avec des appareils plus performants (de laboratoire j'imagine). il s'agit là des fameuses :
Citer
LIMITES D'UTILISATION
Le Radex est sensible aux rayonnements bêta et surtout gamma. (...) Ainsi, l’eau, les aliments qui peuvent être prélevés au voisinage d’une installation nucléaire peuvent contenir une radioactivité qui n’est absolument pas mesurable au moyen d’un compteur Geiger. Le rayonnement alpha n’étant pas détectable avec un compteur Geiger, il est donc impossible de mesurer, par exemple, le gaz radon dans les habitations (cela nécessite d’autres appareils spécifiques : kodalpha, canister…). (...) Il est donc très important de savoir que les compteurs Geiger quels qu’ils soient, y compris des appareils pouvant coûter plus de 2 000 euros, ne permettent en aucune manière d’effectuer un contrôle des aliments. Seules des analyses en laboratoire sont adaptées à cette fin.
[edit] autre truc intéressant : les mesures faites par un type lors de son voyage en concorde :
- 0.08 msv au sol
- 2.1 msv en montée
- 3.3 msv en très haute altitude
[edit] il est répété partout que les chiffres mesurés sont une chose, mais il faut toujours penser que la dose est à considérer dans le temps d'exposition (d'où les unités doses/temps). il pourrait mieux valoir passer une heure à tchernobyl prendre des photos, qu'habiter à cote de la hagde toute l'année.
sinon si quelqu'un s'y connait dans ce meli melo ça peut être intéressant d'être éclairé quelque peu.
22
Chouilles / vrais ou faux? la culture internet ...
« le: octobre 26, 2006, 09:40:50 am »
bah déjà pour commencer j'ai proscrit la télévision.
je lis pas mal de presse, à savoir quelques quotidiens, mais surtout des hebdo ou mensuels plus ou moins officieux (allant du canard à cqfd pour donner une idée).
je vais une ou deux fois par moi à la bibliothèque, mais essentiellement dans un but romanesque.
à part ça je pense qu'internet, pour peu qu'on l'utilise d'une manière "pertinente" (sans prétention, je peux m'en expliquer) donne les informations escomptés. ça demande juste de fouiller un peu et de savoir comment entrer les critères de recherche pour l'essentiel.
taper sur le dos de wiki, okay. c'est vrai que c'est toujours le dernier qui a raison sur les sujets ouverts en écriture (un peu comme sur un forum), et le modérateur qui détermine de façon encyclopédique les sujets fermés (même remarque). mais wiki n'est qu'une source, fiable ou pas, parmis tant d'autres.
ensuite que ce soit une page web sur illuminati ou un essai de 400 pages sur les preuves du débarquement des aliens dans le désert australien, on peut tomber sur n'importe quoi dans les 2 cas, et c'est là où le sens critique de chacun rentre en jeu, que ce soit rassurant ou pas.
et à partir de là se servir du net (exemple un forum comme celui ci) comme départ d'échange d'idée, c'est bien le but qu'un livre permet moins, mais avec les précautions qui s'imposent (hoax, rumeurs, fausses pages, faux commentaires, profils bidons, propagande etc ...). encore faut il justement développer son argumentation pour sortir des (im)postures.
je ne sais pas si ce que je raconte est clair, mais je reste un univers parmis des milliards (c.f. Phil K. Dick, chacun ses références
).
je lis pas mal de presse, à savoir quelques quotidiens, mais surtout des hebdo ou mensuels plus ou moins officieux (allant du canard à cqfd pour donner une idée).
je vais une ou deux fois par moi à la bibliothèque, mais essentiellement dans un but romanesque.
à part ça je pense qu'internet, pour peu qu'on l'utilise d'une manière "pertinente" (sans prétention, je peux m'en expliquer) donne les informations escomptés. ça demande juste de fouiller un peu et de savoir comment entrer les critères de recherche pour l'essentiel.
taper sur le dos de wiki, okay. c'est vrai que c'est toujours le dernier qui a raison sur les sujets ouverts en écriture (un peu comme sur un forum), et le modérateur qui détermine de façon encyclopédique les sujets fermés (même remarque). mais wiki n'est qu'une source, fiable ou pas, parmis tant d'autres.
ensuite que ce soit une page web sur illuminati ou un essai de 400 pages sur les preuves du débarquement des aliens dans le désert australien, on peut tomber sur n'importe quoi dans les 2 cas, et c'est là où le sens critique de chacun rentre en jeu, que ce soit rassurant ou pas.
et à partir de là se servir du net (exemple un forum comme celui ci) comme départ d'échange d'idée, c'est bien le but qu'un livre permet moins, mais avec les précautions qui s'imposent (hoax, rumeurs, fausses pages, faux commentaires, profils bidons, propagande etc ...). encore faut il justement développer son argumentation pour sortir des (im)postures.
je ne sais pas si ce que je raconte est clair, mais je reste un univers parmis des milliards (c.f. Phil K. Dick, chacun ses références
).
23
Chouilles / vrais ou faux? la culture internet ...
« le: octobre 26, 2006, 00:36:06 am »
on t'a reconnu ...
bah rien à ajouter alors moi non plus.
bah rien à ajouter alors moi non plus.
24
Chouilles / vrais ou faux? la culture internet ...
« le: octobre 25, 2006, 17:59:32 pm »Citation de: "amnesie"
Je suis plus choqué par les propos de beatnykk qui semble ne pas comprendre l'intérêt de s'instruire...
attends steuplé la fait pas à l'envers ^^
mes propos avaient pour but de gentiment débusquer le dröne hors de son buis (dans lequel chacun le sait il se terre jusqu'à l'instant propice) qu'il nous serve autre chose qu'un apostrophe paternaliste "allez étudier bande de ptis cons". mais bon on aura pas droit aux fruits de sa véhémente refléxion, cafards que nous sommes
sinon bah oué évidemment faut se cultiver (je préfère ce terme, plus naturel) autant qu'on peut s'en payer (tiens je reparle de thune comme c'est bizarre), on est bien d'accord.
ah je l'ai pas dit c'est aussi ce ton élitiste qui m'a saoulé sur ce coup, dröne adoré !
en fait c'est dröne qui dirige le monde c'est pour ça on peut pas suivre
25
Tous a poil et plus vite que ça / Re: allez Lucien, sois raisonnable
« le: octobre 25, 2006, 17:41:52 pm »Citation de: "Lucien Samary"
Listen to them Alain, the children of the night, what sweet music they make...
za zent le fraggle off bliss ^^
26
Chouilles / Je pousse des disques mercredi soir.
« le: octobre 25, 2006, 17:36:35 pm »
nan mais franchement c'est super drôle, enfoncer les portes ouvertes, tout ça, l'effet comique de déraper une fois de l'autre coté ...
d'ailleurs je classe ce poste de force 4 sur l'échelle de l'intérêt culturel global du CC (nous parlons en 1 pour mille je le rappelle).
d'ailleurs je classe ce poste de force 4 sur l'échelle de l'intérêt culturel global du CC (nous parlons en 1 pour mille je le rappelle).
27
Ware doux / free, questions diverses
« le: octobre 25, 2006, 17:23:29 pm »
non maintenant à priori tu peux prendre free même sans FT
par contre pour résilier je suis pas sur. me semble que c'est degressif au fur et à mesure des mois, donc si tu résilies après quelques mois tu casques.
par contre pour résilier je suis pas sur. me semble que c'est degressif au fur et à mesure des mois, donc si tu résilies après quelques mois tu casques.
28
Ovnis / Tchernobyl en meule
« le: octobre 25, 2006, 17:15:17 pm »
j'adore, surtout la 2/
Citer
Vous trouverez ci-dessous une liste non exhaustive de situations rencontrées dans l'environnement où ce compteur geiger peut détecter une anomalie radiamétrique :
1/ Mise en évidence de l'augmentation de l'irradiation externe
lors de l'augmentation de l'altitude.
Exemple : voyage en avion à 10 000 mètres d'altitude.
2/ Mise en évidence du caractère irradiant
de la conduite de rejet en mer de l'installation COGEMA à La Hague.
3/ Mise en évidence du caractère irradiant de minéraux
(ex : Pechblende) dans les musées ou chez les collectionneurs.
4/ Mise en évidence du caractère irradiant de certaines galeries de mines et stockages de stériles autour d'anciens sites d'extraction d'uranium.
5/ Mise en évidence du caractère irradiant de personnes
ayant ingéré un ou plusieurs radionucléides pour un radiodiagnostic ou une radiothérapie (iode, technetium, etc...).
6/ Contrôles sur des objets de la vie courante :
réveils, montres, manchons de lampes à gaz, paratonnerres, détecteurs d'incendie, émanateurs au radium, poterie, carreaux, céramiques, etc.
29
Chouilles / vrais ou faux? la culture internet ...
« le: octobre 24, 2006, 01:42:51 am »Citation de: "dröne"
ce qui est faux et surtout idéologique.
bah ... idéologique j'enleverais idéo.
pis quand on dit que quelquechose est faux bah, chez moi, hein, sans prétention tout ça, je veux dire, bah, on argumente.
sinon rien compris au NE QUE. mais ça avait l'air fumant comme théorie ^^ :D okay j'arrête ///
30
Chouilles / vrais ou faux? la culture internet ...
« le: octobre 23, 2006, 16:40:54 pm »
franchement je suis pas un communiste convaincu et n'ai lu marx qu'il y a longtemps et sans me faire manger le crâne. j'avoue en revanche je suis de ceux qui ont tendance à schématiser plutôt que de se diluer dans des méandres qui ne mènent nulle part.
c'est bien gentil de renvoyer les incultes étudier, merci. ça mène où quand tu comprends mieux ce qui t'amène à un constant identique en plus nuancé ? tu peux écrire un livre rembourser tes années insouciantes ? tu rejoins action directe ? tu migres sur alpha centauri ? tu te mets au bugcore ?
:D
c'est bien gentil de renvoyer les incultes étudier, merci. ça mène où quand tu comprends mieux ce qui t'amène à un constant identique en plus nuancé ? tu peux écrire un livre rembourser tes années insouciantes ? tu rejoins action directe ? tu migres sur alpha centauri ? tu te mets au bugcore ?
:D