1590
« le: mai 21, 2005, 22:15:06 pm »
oui, je suis parti bille en tête, et j'ai oublié de saluer les uns et les autres. Pas très convenable pour un premier post...aussi radical que celui-là en plus...
Bonjour à tous, donc.
Et encore désolé, Kaïzasauce, d'avoir gâché ta cuite...et tes lectures.
Tiens, pour prouver que moi aussi je lis des canards moisis, comme tout le monde du reste, et pour dire que, oui, on y trouve de temps en temps des choses intéressantes, voici une tribune du cinéaste marseillais Robert Guédiguian ("Marius & Jeannette" pour ne citer que son plus grand succès) parue le 14/05/05 dans le Quotidien Vespéral des Marchés (plus connu sous le nom "Le Monde") :
Les pauvres gens ne s'y trompent pas
Article paru dans l'édition du 14.05.05 (Le Monde)
GRANDS et petits-bourgeois, paresseusement installés dans leur confort occidental, ont peur de dire non. Ils pensent qu'ils ont quelque chose à perdre ; et puis, il faut bien être dans le vent. Les grands bourgeois ont raison. Leur accès à la toute-puissance serait freiné. Les petits-bourgeois se trompent, car l'expérience montre que, dans ce monde voulu instable et précaire, leur confort ne tient qu'à un fil. Ils peuvent, à tout moment, devenir à nouveau les « pauvres gens » du poème de Victor Hugo.
Les pauvres gens de l'Europe ancienne n'ont rien à perdre, car ils n'ont rien gagné depuis quarante ans. Ils auraient même plutôt perdu le sourire, précipités dans une vie de consommation dont ils sont toujours à la marge, avec l'angoisse d'en être exclus. Les illusions des pauvres gens de l'Europe nouvelle et de ceux qui rêvent d'en être se dissiperont après quelques années d'économie de marché, dont ils ne connaissent pas encore les injustices congénitales.
Lionel Jospin, conséquent avec lui-même, ne s'y est pas trompé. Le oui de gauche et le oui de droite ne s'opposent pas. Et Jacques Chirac de le féliciter. Nous ne voyons toujours pas ce qui distingue essentiellement la « droite » du Parti socialiste de la « gauche » de la droite. Chirac se prétend antilibéral et Jospin affirme que son projet n'est pas socialiste.
Cette droite-là ment. Depuis que le capitalisme industriel a disparu devant le capitalisme financier mondialisé, la droite s'est baptisée « libérale ». Ce qui, au passage, a supprimé le terme « capitalisme », qui désigne la structure du pouvoir, au profit du terme « libéralisme », qui ne désigne que son mode d'être. C'est moins clair, mais ça se vend mieux, surtout avec une pointe de social...
Cette gauche-là, en revanche, dit la vérité. Pour elle, le socialisme est une idée morte, un rêve du XIXe siècle. L'avenir réside dans une « économie sociale du marché ». Un peu plus d'impôt sur les grandes fortunes... Un peu moins d'impôt sur les grandes fortunes... Le tour est joué. Rien ne change.
Les pauvres gens ont raison de ne plus voter. Ils n'ont pas peur de l'économie chinoise, d'une alliance des pays du Sud, du choc des civilisations... Ils ont peur que le monde ne change jamais, que le socialisme n'advienne jamais ; ce socialisme « en rupture avec le capitalisme », selon la formule, ce socialisme comme démocratie inconcevable sans un pouvoir qui s'exerce en premier lieu sur la production et la distribution des richesses. En effet, que signifie prendre le pouvoir sans le prendre ? A quoi bon l'alternance ?
La droite, là aussi, est bien plus cohérente. Elle a le pouvoir politique et le pouvoir économique ; ces deux pouvoirs ne sont pas loin d'être confondus. Le oui de droite est évident. L'Europe est, depuis son origine, la création d'un marché de libre concurrence. A part que, là, cela se constitutionnalise.
Le seul argument de cette Constitution qui n'en est pas une, tout en l'étant, sans l'être, est la construction d'un bloc économique capitaliste pour affronter d'autres blocs constitués ou à venir, une Europe protectionniste des intérêts des grands bourgeois européens.
Les pauvres gens ne s'y trompent pas. Ils savent depuis toujours, comme par instinct, que les bourgeois ne partagent pas leur richesse. Pire, lorsqu'elle s'accroît, leur envie de partager diminue. Ils savent qu'ils n'ont jamais rien obtenu qui n'ait été arraché. Voter non est une possibilité exceptionnelle de dire oui à un autre monde dont nous ne connaissons pas les formes mais dont nous connaissons les principes.
Les pauvres gens doivent voter non à ce référendum pour dire haut et fort qu'ils continuent de rêver d'une France et d'une Europe socialiste, d'un monde socialiste. Pour une fois, à nouveau, voter à gauche !
Robert Guédiguian
Voir les contributions
