Cannibal Caniche
Gourbi => Tous a poil et plus vite que ça => Discussion démarrée par: dada le septembre 09, 2007, 18:13:54 pm
-
Je sais pas vous, mais moi je vois ce genre de traces de plus en plus régulièrement et ça m'intrigue !
(http://photos75.chemtrails-france.com/photos/2004-10-04/photos/2004-10-04_08h06_paris_004.jpg)(http://www.nutech2000.com/webtext/govbas/chemtrail/June_11_1999-Green_Valley_NV.jpg)
(http://www.carnicom.com/abq1.jpg)(http://www.carnicom.com/abq2.jpg)
(http://www.carnicom.com/abq3.jpg)(http://www.carnicom.com/abq4.jpg)
(http://www.carnicom.com/abq5.jpg)(http://www.carnicom.com/abq6.jpg)
Ces photos ne sont pas de moi, mais tirées de sites, c'est ce que j'ai pu observer au dessus de Strasbourg et en Champagne : Il fait beau, des avions passent et repassent, les trainées s'élargissent et se transforment en voile nuageux.
Voilà j'aimerais juste vous demander si vous avez vu ce genre de chose par chez vous.smiley9
(http://conspiration.cc/sujets/chemtrail/photos/chemtrail_epandage.jpg)(http://conspiration.cc/sujets/chemtrail/photos/chem_brise.jpg)
Deux sites à ce sujet....
http://www.chemtrails-france.com/
http://conspiration.cc/sujets/chemtrail/chemtrails_1.html
-
Ben c'est des nuages : essentiellement de l'eau.
-
peut être, j'espère que c'est juste ça.
(http://www.evolutionquebec.com/site/images/chemtrai/chemco1t.jpg)(http://www.evolutionquebec.com/site/images/chemtrai/chemco2t.jpg)
http://www.evolutionquebec.com/site/chemtrai.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chemtrails
http://www.econologie.com/forums/chemtrails-et-contrails-c-est-quoi-la-difference-vt3986-20.html
-
j'en vois souvent des trainées dans le ciel comme ça...
mais peut-être yen a plus que d'habitude parc'que c'était les vacances... smiley9
-
(http://www.evolutionquebec.com/site/images/chemtrai/chemco1t.jpg)(http://www.evolutionquebec.com/site/images/chemtrai/chemco2t.jpg)
Je ne vous parle pas des contrails qui sont des phénomènes de condensation normaux et qui se dissipent rapidement, mais de chemtrails des trainées qui perdurent et s'étalent bien après le passage de l'avion.
-
smiley17
si ça s'trouve c'est à cause des chemtrails que les abeilles disparaissent de plus en plus ?
c'est pas rassurant tout ça...
-
Mais bien sur, les abeilles, c'est é.v.i.d.e.n.t !! Mais.. c'est un coup de Nutella pour éliminer la concurence du miel !
D'ailleurs l'examen de la forme des pots ne laisse aucun doute :
(http://blog.itooo.com/img/nutella.jpg)
-
ha oui tiens...la firme nutella pourrait avoir ses propres avions de chasse (ou les louer à la compagnie kinder...) et répandre des produits nocifs pour tuer les abeilles..
-
Bien bien bien... smiley16
-
nan mais je raconte n'importe quoi mais c'est très intéressant dada...jamais je ne m'étais posé la question et jamais je n'avais entendu parlé de chemtrails...je vais regarder plus souvent le ciel je crois...
Sur la première photo ça fait comme ci ils jouaient au morpion un peu....
par contre la dernière photo c'est clairement du photoshop...
:boulette:
-
Les chemtrails, quoi qu'on puisse en dire, sont juste de la vapeur d'eau, rien de plus, rien de moins....
Mais je sais qu'il se dit beaucoup de choses à propos de ces "trainées défigurantes de ciel qui, c'est sûr, pollue la terre"...
-
Ben c'est des nuages : essentiellement de l'eau.
mais oui tu as raison ça se VOIT !
la firme nutella pourrait avoir ses propres avions de chasse (ou les louer à la compagnie kinder...
pour info c' est la même compagnie et elle s' appelle Ferrero
http://www.transnationale.org/companies/ferrero.php
Les chemtrails, quoi qu'on puisse en dire, sont juste de la vapeur d'eau, rien de plus, rien de moins....
ah merci Cloporte je ne savais pas quoi penser me voilà fixé smiley23
oserais-je tout de même demander sur quoi se base ton opinion ?
-
Pour ce que j'en sais, ces traînées sont polluantes par le fait qu'elles accentuent considérablement l'effet de serre par leur simple présence physique. Parcequ'elle s'ajoutent à l'effet réflecteur de la lumière et en piège une partie dans les couches basses de l'atmosphère. La pollution dûe aux avions est l'une des plus significatives sur le plan de l'effet de serre.
-
Devenez sorciers, devenez savants de Georges Charpak et Henri Broch
(http://kidelire.canalblog.com/images/sorciers_savants.jpg)
Je conseille la lecture de ce livre à tous. Malgré tout ce qu'on peut lire dans un sens ou dans un autre, il faut garder son libre arbitre. Ceci dit je ne rejette pas l'idée qu'un complot mondial veule engrais-ser la planète... Monsanto ne fait pas partie de mes amis.
-
ya clairement une reflexion a avoir sur l'arrivée de l'avion et surtout du deplacement de masse par avion. C'est de la folie ce que ca génére. On peut parler de l'effet de serre, mais quand on pense aux déséquilibres mondiaux que cela crée, c'est une autre histoire. Depuis que l'avion est devenu le transport de masse par excellence, le monde part en couille bien pire qu'avant, chacun de nous peux rejoindre l'autre bout du globe en quelques heures. Ca ramène un tas de connards assoifés de pognon dans des pays totalement pauvres mais aux terres richissimes, ca contribue totalement a la destruction de la planete et a notre société de consommation...
Hey ouais, avant quand tu voulais faire de la vanille, ben fallait y aller en afrique, s'installer, faire pousser, vivre sur place, y'avait pas d'autre moyen, fallait sincerement le vouloir... aujourd'hui n'importe quel homme d'affaire peux gerer de loin, faire gerer et venir verifier 1 fois par semaine si le désir lui prends, que tout va bien.
Moi je dis et j'ai toujours dit, l'avion c'est un des membres fondateurs de l'assassinat planetaire...
je ne fais qu'un petit paragraphe mais tout ce qui resulte de ce transport est gigantesque et que très rarement positif.
-
oui enfin si yavait pas les avions comment on ferrait les aides humanitaires quand ya des catastrophes tout ça...
ya les riches qui vont se faire des sous sur le dos des pauvres et qui leur permette de vivre en même temps..quand tu crèves la dalle l'écologie tout ça tu t'en branles un peu, t'es bien content de bosser pour un étranger riche et d'être payer pour faire vivre ta famille, ils ont pas les même préoccupations que "nous" dans ces pays là...après la responsabilité revient à ceux qui savent, les pays plus développés, les "forts" doivent protèger les "faibles"...que les "riches" aident les "pauvres" c'est bien mais avec de vrais bonne intention avec le seul soucis de les aider sans en faire un business pour s'enrichir personnelement encore plus et qui nuirait en plus à l'environnement..
enfin entre les avions et les voitures qu'est c'qui pollue le plus..à mon avis c'est à peu près le même carnage..
-
arf si yavait pas de bagnoles et d'avions y'aurait netteeement moins de catastrophes, faut pas oublier que toutes ces merdes genre tsunami et tremblements de terre récents sont du a cela. Tout ce deregle et ca bouge, normal.
Ben ils feraient par bateau, au lieu de transporter 30 tonnes en 8heures ils transporteraients 45 000 tonnes en un mois. ceci dit quand tu vois le temps que ca prends a arriver (quand ca arrive) tout ca c'est un faux debat a la mords moi le noeud.. l'aide humanitaire est sur place et organisée et la solution n'est pas dans l'avion mais dans une lutte quotidienne et une organisation un peu meilleure que merde ca a pété, bon vite de la bouff...
On s'eloigne la parceque c'est vaste comme sujet mais bon les organisme humanitaires ne sont vraiment pas le soucis...
Concernant ce que tu dis : ils sont bien content de trouver un travail, je me suis dis ca longtemps aussi, apres y avoir mis les pieds j'en etait pas si sur.
c'est comme d'hab en fait, on installe un systeme dont ils dependent et apres on dit oui mais si tu veux acheter faut travailler et si tu veux travailler faut venir chez moi.. et encore pas sur que tu pourra acheter parceque vu ce que je te paye c'est mal barré...
Pourquoi vont ils la bas ? les normes et le cout de revient.
Aucune norme "ecologique" permet de tout massacrer, dans l'exemple de la teinture que j'ai pu voir, en france pour teindre 1000 jeans, il faut 4 bacs de dequentation qui permettent a l'eau de stagnée, aux pigments de couler, et donc de purifier l'eau avant de la rejeter, ensuite on vide les cuves, ca se sont les normes...
en afrique noire, keudal, on rejette directe.. j'ai vu du riz bleu du riz vert du riz violet c'est superbe toutes ces rizieres massacrées, alors forcemment vu qu'ils peuvent pu bouffer le riz, ben faut en acheter ect ect ect ect ...
Non non, c'est toujours les meme les gagnants c'est certain et on sais qui c'est.
-
ça sent à fond le truc conspirationniste smiley9... Moi, je veux bien mais la pollution qui empoisonne les populations et qu'on nous cache, faut plus la chercher dans les bagnoles ou les produits de la maison, y a largement ce qu'il faut, pas besoin de balancer ça d'avions... :smiley35:
Et n'oublions pas que Robert Hue est le chef des Petits-Gris... smiley6
(http://morphopsycho.free.fr/efm/etudes/img_presidentiables/robert_hue_GD.jpg)
-
bonjour
c'est ici la philo ?
(http://www.lesetainsdelyon.com/imagetain/bar_etain_valdisere_02.jpg)
-
nan c'est par la https://www.cannibalcaniche.com/forum/viewtopic.php?t=7877 navré
-
Ici, c'est la politique fiction façon Bubba Ho Tep.
-
ah oui je me suis trompé desolé
(http://panicgastrik.free.fr/images/vrac/nawak/chiotte.jpg)
-
Y a pas de mal M'sieur JeRe...
(http://xoofoo.22u2.com/dotclear/images/casbah/chiottes.jpg)
-
Ah ben voilà !
Bon alors oui "ça sent à fond le truc conspirationniste" est ce que tout est faux pour autant ? J'ai été surpris de me rendre compte que pas mal de thèses considérées comme conspirationnistes sont fondées. Ce n'est donc pas un problème pour moi et je ne vais pas mettre une "info" de côté pour cette raison. La toxicité du Fluor et de l'aspartame font aussi partie des thèses "conspirationniste".
Pour l'instant je n'ai pas d'opinion, tout ce que je sais c'est que j'ai vu des trainées très étranges qui correspondes aux descriptions de chemtrails c'est tout. Alors je cherche à en savoir plus.
(http://www.chemtrailcentral.com/imgdb/img/1059-img.jpg)
Pour cette image, j'ai trouvé ça : "C'est ce qu'on appelle la procédure de "vide-vite". Elle est OBLIGATOIRE et prévue dans tous les manuels de procédures des compagnies aériennes. Il s'agit de vider partiellement les réservoirs de leur carburant dans une circonstance bien particulière : atterrissage d'urgence juste après décollage. Cette "urgence" peut être de nature multiple. La photo montre bien que le "chemtrail" (qui n'en est donc pas un) sort des réservoirs."
Pour ce que tu dis Crapautronc j'ai trouvé ça:
"Suite aux attentats du WTC, le traffic aérien avait été interrompu durant 3 jours. Plus d'un an plus tard, un rapport fut révélé dans le journal La Presse (désolé je ne me souviens pas de la date exacte), et cela mentionnait que suite à cette "pause" aérienne de trois jours et donc suite à l'absence de trainée la température a chuté de 3 degré celcius en moyenne, et ce sur tout le continent."
Les USA entre autres font des épandages dans le cadre de diverses expériences depuis longtemps (je vous laisse faire des recherches à ce sujet (souvent des black programmes)).
(http://www.freewebs.com/daniscafe/outside%20plane4.jpg)(http://www.freewebs.com/daniscafe/plane%203.jpg)
(http://www.freewebs.com/daniscafe/Plane%202.jpg)(http://www.freewebs.com/daniscafe/inside%20p1.jpg)
Les chinois aussi aiment bien faire la pluie et le beau temps depuis quelques années....
(http://img406.imageshack.us/img406/7504/chineiodureaggt1.jpg)
http://www.chemtrails-suisse.ch/tem_liste.php pour les Suisses....
Une autre photo comme ça...
(http://www.evolutionquebec.com/site/images/chemtrai/pheno01.jpg)
-
(http://www.evolutionquebec.com/site/images/chemtrai/pheno01.jpg)
smiley8 smiley8 smiley8
Des vaisseaux géants de Cloportes de l'espace ont décidé d'envahir la terre !!!
-
Et au fait :
http://charlatans.info/conspiration.shtml
smiley5 smiley5 smiley5 smiley15
-
Et au fait :
http://charlatans.info/conspiration.shtml
smiley5 smiley5 smiley5 smiley15
Page sponsorisée par Thierry Meyssan et le Réseau Voltaire smiley20
http://www.effroyable-imposture.net/sommaire-fr.php
Pour beaucoup c'est une théorie du complot.....
-
Excellent, merci Cloporte ! smiley14 smiley5 (le truc automatique est un peu bancal mais j'ai bien rigolé quand même)
=======================
Quid de la fonte des glaces ?
Dans le but de comprendre la fonte des glaces vous devez réaliser que tout est contrôlé par les Nigériens mais a été monté par les Touaregs avec l'aide des breakcoreux.
La conspiration débuta tout d'abord pendant la bataille de Waterloo dans le centre de la Belgique. Ces gens-là ont été responsables de beaucoup d'événements à travers l'histoire, y compris l'assassinat de Marat .
De nos jours, les membres de la conspiration sont partout. Ils peuvent être identifiés par des crottes de chien.
Ils veulent utiliser le coup de pied au sternum mis au point par Gandhi et emprisonner les résistants de Tchernobyl en utilisant l'autobus.
Dans le but de s'y préparer, nous devons tous nous concerter. Etant donné que les média sont tous contrôlés par les altermondialistes, nous devrons dorénavant obtenir nos propres informations par l'entremise de Jean-François Copé.
smiley17
-
Dans le but de comprendre pourquoi des gens sont obligés a utilisé des samples d' Alain Deschodt vous devez réaliser que tout est contrôlé par les defenseurs du mash up correziens mais a été monté par les talisbastard from hell avec l'aide des vegetariens.
La conspiration débuta tout d'abord pendant mai 68 à saint denis. Ils ont été responsables de beaucoup d'évènements à travers l'histoire, y compris la naissance de jesus.
De nos jours, les membres de la conspiration sont partout. Ils peuvent être identifiés par des actes comme sampler de la dance ou ecouter du Error voir meme dancer sur du Krodelabestiole.
Ils veulent ecouter du Poelvoorde et mereTheresa et emprisonner les résistants de la belgique en utilisant le peripherique parisien ouest.
Dans le but de s'y préparer, nous devons tous descendre les poubelles. Etant donné que les média sont tous contrôlés par JKP nous devrons dorénavant obtenir nos propres informations par cindy cenobyte et jean claude gaudin.
j'ai peur smiley21 smiley21
-
obtenir nos propres informations par cindy cenobyte et jean claude gaudin.
NON PAS ÇA !! HORREUR !!!
(http://img77.imageshack.us/img77/4439/effraye6ta.gif)(http://img77.imageshack.us/img77/4439/effraye6ta.gif)(http://img77.imageshack.us/img77/4439/effraye6ta.gif)
(http://img77.imageshack.us/img77/4439/effraye6ta.gif)(http://img77.imageshack.us/img77/4439/effraye6ta.gif)(http://img77.imageshack.us/img77/4439/effraye6ta.gif)
(http://img77.imageshack.us/img77/4439/effraye6ta.gif)(http://img77.imageshack.us/img77/4439/effraye6ta.gif)(http://img77.imageshack.us/img77/4439/effraye6ta.gif)
-
arf si yavait pas de bagnoles et d'avions y'aurait netteeement moins de catastrophes, faut pas oublier que toutes ces merdes genre tsunami et tremblements de terre récents sont du a cela. Tout ce deregle et ca bouge, normal.
smiley17
Je ne vois vraiment pas sur quoi tu te bases pour dire ça et surtout quel serait le lien entre les avions et les tremblements de terre c'est à dire des déplacements de plaques tectoniques...
Je veux bien qu'on soit responsable du déréglement actuel de la planète ce qui peut expliquer l'augmentation des tempêtes et ouragans ou d'autres phénomènes climatiques mais faut quand même pas pousser.
-
il ets clair que c'est de la merde.
il pleut en ete c'est de la faute au dereglement.
il a bon dos le dereglement.
il a bon dos l'humain
on fait des conneries c'est certun mais de la a dire n'importe quoi je vois pas trops l'interet
-
Et au fait :
http://charlatans.info/conspiration.shtml
smiley5 smiley5 smiley5 smiley15
Page sponsorisée par Thierry Meyssan et le Réseau Voltaire smiley20
http://www.effroyable-imposture.net/sommaire-fr.php
Pour beaucoup c'est une théorie du complot.....
Paradoxalement, on peut se dire que de susciter du complot aussitôt peut être aussi une merveilleuse façon de brouiller les cartes, bref, c'est vertigineux ! smiley17 :zomboz:
-
Ah ben voilà !
Bon alors oui "ça sent à fond le truc conspirationniste" est ce que tout est faux pour autant ? J'ai été surpris de me rendre compte que pas mal de thèses considérées comme conspirationnistes sont fondées. Ce n'est donc pas un problème pour moi et je ne vais pas mettre une "info" de côté pour cette raison. La toxicité du Fluor et de l'aspartame font aussi partie des thèses "conspirationniste".
Je ne vois pas en quoi tu peux dire que les thèses conspirationnistes sont fondées sinon en t'y rangeant. Encore une fois, tout ça me paraît assez grotesque (que ce soit pour le fluor ou les épandages : ça ne cible personne et il n'y a pas vraiment de but au complot) [nb : il y a même une thèse conspirationniste qui raconte que Vénus a été amené entre Mercure et la Terre par des Martiens aux alentours de l'an 0, on croit rêver... smiley5]
(http://system.solaire.free.fr/venusanime.gif)
; que les lobbys agroalimentaires ou automobiles nous empoisonnent la vie, ça je suis d'accord et ça n'est jamais dénoncé (sinon de la sorte, un reportage d'une minute : "la pollution automobile est-elle néfaste pour la population ? Etes-vous pour ou contre ? ") et ça fait des centaines de milliers de fois plus de morts que ces prétendus complots au fluor et aux avions... smiley9
-
c'est comme un mec qui un jour a voulu me faire croire que on voulait nous rendre accro au sucre en en mettant partout ( meme faible quantité).que c'etait des lobbies je sais plus quoi et il me sort un bouquin pour me prouver ses dires.ca puait la secte a pleins nez son truc
fesez gaffe a la paranoïa c'est une vrai maladie
-
c'est comme un mec qui un jour a voulu me faire croire que on voulait nous rendre accro au sucre en en mettant partout ( meme faible quantité).que c'etait des lobbies je sais plus quoi et il me sort un bouquin pour me prouver ses dires.ca puait la secte a pleins nez son truc
fesez gaffe a la paranoïa c'est une vrai maladie
Tout à fait (merde, je suis d'accord avec JeRe...) !!
Tout comme la vanille qu'on donne aux enfants et qui se retrouve partout après, les bienfaits thérapeutiques du jeûne et tout un tas de truc aussi bizarres qu'étranges...
-
Tout à fait (merde, je suis d'accord avec JeRe...) !!
oui ca m'arrive d'etre daccord avec moi aussi des fois
-
c'est comme un mec qui un jour a voulu me faire croire que on voulait nous rendre accro au sucre en en mettant partout ( meme faible quantité).que c'etait des lobbies je sais plus quoi et il me sort un bouquin pour me prouver ses dires.ca puait la secte a pleins nez son truc
fesez gaffe a la paranoïa c'est une vrai maladie
Le sucre est addictif et ce n' est pas pour rien que Mac Donald en met jusque dans ses salades (il y en a en vérité dans tous leurs produits) c' est pour produire une relation de dépendance avec le client. Vendre le client à la camelote c' est ça le commerce idéal ! d' accord c' est pas l' heroine mais justement le sucre ca permet de balayer auprès d' une clientèle plus large.
Quant à la paranoia je l' ai toujours considérée comme une qualité pour survivre dans ce monde.
smiley4
-
de la a dire que c'est une conspiration machin patin couffin alors que c'est simplemment commerciale.
Quant à la paranoia je l' ai toujours considérée comme une qualité pour survivre dans ce monde.
tu dois trops fumer alors smiley9
enfin je vous laisse croire que les tsunami et les tremblemment de terre c'est a cause de renault et de toyota.vous avez le droit de le croire c'est pas pour ca que c'est vrai
-
Je veux bien qu'on soit responsable du déréglement actuel de la planète ce qui peut expliquer l'augmentation des tempêtes et ouragans ou d'autres phénomènes climatiques mais faut quand même pas pousser.
Je ne dis pas que c'est que du aux avions, mais a l'effet de serre en general et au rechauffement. et je parle de voitures et d'avions, ceci dit c'est l'ensemble de nos activitées qui dérégle l'ensemble de la planete, il est vrai que le tsunami n'a pas de cause humaine en soit, je rectifie donc, par contre les glissements de terrains, les inondations, qui ont fait des centaines de milliers de morts sont bien issue de causes humaine, principalement la deforestation et aussi des cause demographiques.
le bengladesh par exemple : cause -> fonte des glaces (donc effet de serre, donc voitures avions, usines ect...) http://www.arte.tv/fr/histoire-societe/arte-reportage/Cette-semaine/1593350.html
nombre de morts : 769
Ce n'est qu'un debut puisque l'onu annonce bien plus : http://www.wikio.fr/article=20905796
On se souvient aussi de la canicule de 2003 qui a causé des milliers de morts en france et en belgique.
J'ai pas trouvé de tableau qui montre bien l'evolution croissante des catastrophes surtout de types cycloniques, mais elles sont evidentes, nos 30 ans de vie nosu en laisse témoins.
-
Il est bidon ton deuxième schéma : tu crois vraiment qu'il y avait des instituts relevant les catastrophes naturelles au Moyen Age et dans l'Antiquité ? Evidemment, ça monte en allant vers nous, le contraire eût été étonnant.... smiley9
En plus, c'est un peu le folklore géographique, ton relevé... Ça ne prouve strictement rien smiley18
-
Il est bidon ton deuxième schéma : tu crois vraiment qu'il y avait des instituts relevant les catastrophes naturelles au Moyen Age et dans l'Antiquité ?
oui un certain Alain Deschodt aurait le pouvoir d'aller faire des relevés de catastrophe naturelles grace a sa science du voyage dans le temps
-
Un livre que j'avais bien aimé sur le New Age :
Renaud Marhic & Emmanuel Besnier : Le New Age (1999), il y a un bon historique du mouvement et un descriptif des arnaques dont regorge par nature cette mouvance.
(http://www.castorastral.com/images-bases/marhic_besnier_new_age327.jpg)
-
oui un certain Alain Deschodt aurait le pouvoir d'aller faire des relevés de catastrophe naturelles grace a sa science du voyage dans le temps
Ah, merde, chut, fallait pas le dire... :boulette:
-
Ah ben voilà !
Bon alors oui "ça sent à fond le truc conspirationniste" est ce que tout est faux pour autant ? J'ai été surpris de me rendre compte que pas mal de thèses considérées comme conspirationnistes sont fondées. Ce n'est donc pas un problème pour moi et je ne vais pas mettre une "info" de côté pour cette raison. La toxicité du Fluor et de l'aspartame font aussi partie des thèses "conspirationniste".
Je ne vois pas en quoi tu peux dire que les thèses conspirationnistes sont fondées sinon en t'y rangeant. Encore une fois, tout ça me paraît assez grotesque (que ce soit pour le fluor ou les épandages : ça ne cible personne et il n'y a pas vraiment de but au complot) [nb : il y a même une thèse conspirationniste qui raconte que Vénus a été amené entre Mercure et la Terre par des Martiens aux alentours de l'an 0, on croit rêver... smiley5]
(http://system.solaire.free.fr/venusanime.gif)
; que les lobbys agroalimentaires ou automobiles nous empoisonnent la vie, ça je suis d'accord et ça n'est jamais dénoncé (sinon de la sorte, un reportage d'une minute : "la pollution automobile est-elle néfaste pour la population ? Etes-vous pour ou contre ? ") et ça fait des centaines de milliers de fois plus de morts que ces prétendus complots au fluor et aux avions... smiley9
smiley13
-
Pour l'instant je n'ai pas d'opinion, tout ce que je sais c'est que j'ai vu des trainées très étranges qui correspondes aux descriptions de chemtrails c'est tout. Alors je cherche à en savoir plus.
et bien Dada ce n' est pas dans ce topic que tu vas "savoir".
Ici "on croit pas" ...
smiley4
bon courage
-
Et n'oubliez pas que Robert Hue est le véritable chef des Petits-Gris ! :beholder:
(http://medias.lefigaro.fr/photos/20070328.WWW000000459_18161_1.jpg)
-
je pensais qu' il etait le chef des rouges-pâles smiley9
-
Oui, je m'y attendais en même temps... smiley5
-
je pensais qu' il etait le chef des rouges-pâles smiley9
Note bien la couleur de sa veste.... smiley9 smiley4
-
hu c'est vrai alain.
Tiens ya ca aussi, je le mets parcequ'a premiere vue c'est pas si evident que ca que les cyclones de plus en plus courants sont duent au rechauffement.
Le lien entre réchauffement climatique et violence des cyclones est confirmé
Afin de mieux comprendre pourquoi le nombre de cyclones de catégorie 4 et 5 a doublé en 30 ans, des scientifiques américains du Georgia Institute of Technology ont examinés les paramètres, connus par la communauté scientifique, susceptibles de contribuer à l’intensification des cyclones.
Ils ont utilisé une méthodologie très rigoureuse basée sur la théorie de l’information. Les résultats montrent que la tendance à l'augmentation des cyclones de catégorie 4 et 5 pour la période 1970-2004 est directement liée à celle au niveau de la température de surface océanique. Aucun autre lien significatif avec d’autres paramètres connus n’a été trouvé, rendant ainsi caduques les hypothèses avancées par d’autres scientifiques.
Les rapports du GIEC indiquent que c’est l’homme qui est, pour l’essentiel et via ses émissions de gaz à effet de serre, à l’origine du réchauffement climatique (Voir aussi l’appel historique des 11 Académies des Sciences de juin 2005 avant le sommet du G8) - On peut donc conclure que la multiplication des cyclones hyper violents, observée depuis 30 ans, est d’origine humaine. Il est cependant impossible d’affirmer que tel ou tel cyclone pris individuellement (Ivan, Katrina, Wilma, ou plus récemment Larris en Australie) trouve, ou non, son origine dans le réchauffement. Le lien est de nature statistique - O.D.
source :
http://planetebleue.canalblog.com/archives/2006/03/24/1574601.html
-
je pensais qu' il etait le chef des rouges-pâles smiley9
Note bien la couleur de sa veste.... smiley9 smiley4
aaaaaahhhhhhhh !
:smiley47:
-
bah non moi j'y crois aux epandages aériens...enfin disons que le sujet m'interesse...
meme sans que ça soit vraiment une conspiration, qu'on reçoive des trucs pas très purs sur la tronche régulièrement c'est pas impossible du tout...
puis en plus si ça s'trouve c'est pour notre bonheur on sait pas... :boulette:
-
Je comprends tout maintenant....
Voilà pourquoi les dinosaures ont mystérieusement disparus : ils ont été victimes de l'effet de serre dûe à l'évaporation énorme de méthane provenant de leurs déjection....
Triste fin...
Ci-joint, un schema digne de JeRe smiley6
(http://www.mnhn.fr/mnhn/mineralogie/histoire/index/doc/dinosaures/images/fig8.gif)
-
Quant à la paranoia je l' ai toujours considérée comme une qualité pour survivre dans ce monde.
La paranoia est une pathologie, or si elle augmente tes chances de survie ce n'est plus une pathologie => contradiction.
-
tout est question de dosage..
une paranoïa bien dosé n'a rien de pathologique..c'est juste de la lucidité...de la curiosité..l'envie de savoir...
-
une paranoïa bien dosé n'a rien de pathologique..c'est juste de la lucidité...de la curiosité..l'envie de savoir...
c'est pas de la paranoïz ca .
tu peux etre curieux sans a chaque fois pense on nous ment on nous cache tout on en veut a mes chaussons et a mon affiche dans les chiottes l'amour ne fait pas tourner la terre, mais rend le chemin plus agréable !
la paranoia tu la controle pas.donc y'a pas de ptite dose ou grande dose
tiens aujourd'hui je vais etre un peu parano car hier je l'ia ete beaucoup.
non ca marche pas comme ca
-
Je suis sur qu'ici tout le monde pense que je suis paranoiaque , je le sens bien mais vous n'osez pas le dire , bande de traîtres ... smiley17
-
smiley8
Riz au lait... Regarde moi dans les yeux...
Tu es paranoïaque !!
-
Quant à la paranoia je l' ai toujours considérée comme une qualité pour survivre dans ce monde.
La paranoia est une pathologie, or si elle augmente tes chances de survie ce n'est plus une pathologie => contradiction.
tu sais moi les psychiatres j' y crois pas, c' est comme les chemtrails : ils contiennent au moins 60% d' eau
-
en plus les psychiatres ont 40% à 50 % de genes en commun avec les bananes, c' est pas très serieux tout ça.
smiley18
-
en plus les psychiatres ont 40% à 50 % de genes en commun avec les bananes, c' est pas très serieux tout ça.
smiley18
encore une conspiration
-
non c' est vrai, je le jure smiley21
-
montre moi un shema pour le prouver
-
tssss tsss le sage a dit "le maitre arrive quand le disciple est prêt"
smiley12 smiley12 smiley12 smiley12 smiley12
-
c'est pas de la paranoïz ca .
tu peux etre curieux sans a chaque fois pense on nous ment on nous cache tout on en veut a mes chaussons et a mon affiche dans les chiottes l'amour ne fait pas tourner la terre, mais rend le chemin plus agréable !
la paranoia tu la controle pas.donc y'a pas de ptite dose ou grande dose
tiens aujourd'hui je vais etre un peu parano car hier je l'ia ete beaucoup.
non ca marche pas comme ca
comment ça tu peux pas controler ta paranoïa ?...tlm l'est un peu après c'est surtout une question d'intelligence, d'ouverture et de sa capacité de discernement...
mais c'est vrai qu'avec toi jere c'est tout ou rien..ya pas de juste milieu je comprend que tu penses ça....t'es pas la moitié d'un con pour rien ! smiley5 smiley15
-
(http://nintenblog.free.fr/images/2007/divers/comparaison_consommation_electrique_nintendo_wii_xbox_360_playstation_3_pc.png)
-
(http://mathenjeans.free.fr/amej/edition/0102ban/solution3000.gif)
-
(http://www.argent-autosurf.com/images/images_pages/Schema2.png)
-
montre moi un shema pour le prouver
"L'Homme est plus proche du chimpanzé que de la banane car il partage 99% de ses gènes avec le premier et 40% avec la seconde."
http://jean.hausser.org/site/22
-
smiley9 Le sucre je ne sais pas, mais il y a un lobby agro-alimentaire pour le sel et les phosphates dans les produits conditionnés. Ca alourdit le produit donc, au poids, il est plus cher....
Les politiques essaient régulièrement de légiférer et régulièrement (souvent lorsque la droite est au pouvoir smiley9 bis) on redérégularise les rajouts de merdes dans les aliments préparés.
-
Je ne dis pas que c'est que du aux avions, mais a l'effet de serre en general et au rechauffement. et je parle de voitures et d'avions, ceci dit c'est l'ensemble de nos activitées qui dérégle l'ensemble de la planete, il est vrai que le tsunami n'a pas de cause humaine en soit, je rectifie donc, par contre les glissements de terrains, les inondations, qui ont fait des centaines de milliers de morts sont bien issue de causes humaine, principalement la deforestation et aussi des cause demographiques.
On est plutôt d'accord alors. Bon je ne serais pas aussi affirmatif mais le lien entre l'activité humaine et la fréquence des tempêtes à l'heure actuelle me parrait fortement probable.
Sinon pour les tableaux que tu as présenté, on peut parler de la densité de population de plus en plus grande dans des zones à risques et de l'enregistrement des catastrophes par le passé qui n'est surement pas aussi systématique qu'aujourd'hui. Surtout que ne sont indiqués que des événements de très grande ampleur avant 1950.
Hum ce post me parrait un peu trop sérieux maintenant pour être dans Tous à poil et plus vite que ça. Il faut soit le déplacer soit le remettre dans la norme... :scanner: :playplay:
(http://homepage.mac.com/dezro/Serious%20Cat.jpg)
-
ya beaucoup d'apriori et très honnetement j'ai laché ca en y croyant, apres avoir un peu fouillé je me suis rendu compte qu'en fait j'avais tort, enfin, j'ai tort parceque ce n'est pas prouvé mais c'est a l'etude.
Sinon oui a premiere vue la majorité des problemes du genre inondations (qui sont les plus nombreux) glissements de terrains ect sont totalement dues a des activités humaines et aussi comme je le disais plus haut des problemes demographiques. c'est a premiere vue a cause du rechauffement, de la fonte des glaciers et d'un dereglement general.
-
le réchauffement climatique aurait quand même lieu même sans l'aide des hommes non ? la terre aussi aura une fin..
le but des hommes est de la préserver le plus longtps possible pour qu'il est le temps de suivre son évolution et de s'y adapter...
-
(http://www.gifszone.com/content/gif/angels/angels_4.gif)
-
le réchauffement climatique aurait quand même lieu même sans l'aide des hommes non ? la terre aussi aura une fin..
le but des hommes est de la préserver le plus longtps possible pour qu'il est le temps de suivre son évolution et de s'y adapter...
dans le pays des bisounours probablement mais pas ici, Sqally ! :horror:
Quant au réchauffement, il en est prévu un gros dans 5 milliards d'années à ce qu'on m'a dit... smiley6
(http://www.dcu.ie/conferences/isppcc/icppcc_animated.gif)
-
oui c'est niais ce que j'ai écris c'est vrai...mais p-e que dans 5 milliards d'année la suite de l'espèce humaine (ou une autre espèce) aura tellement évolué qu'elle pourra supporter de vivre dans une tel chaleur avec une super peau de combat résistante à n'importe quel changement extrême de température ! ON SAIT PAS !!
-
ben, c'est surtout que nous existons grosso modo depuis un million d'années (voire moins selon les critères), à savoir peanuts quand tu regardes ça à l'échelle de la vie. Les primates, c'est quoi, 50 millions d'années... Les mammifères un peu plus de 200... pas grand chose donc...
Quand on se sera fait sauter le caisson, il ne restera pas grand chose hélas de nous... D'autres animaux s'en tireront nettement mieux et je ne parle pas d'autres êtres comme les bactéries...
(http://www.interet-general.info/IMG/bacterie-2.jpg)
-
superieur parcequ' on a un cortex ???
MON CUL !!!!
(http://kumkumnoodles.free.fr/divers/diktatbig.gif)
-
Vous n'aviez pas vu le panneau
(http://betisiers.ifrance.com/hh-panneaux-pluie.jpg)
-
il n'est pas un peu bouddhiste Alain Deschodt?
Ah ben, j'ai parlé trop vite ! Preuve en est ! smiley8 smiley8
La Terre devrait survivre au Soleil
MARC MENNESSIER.
Publié le 13 septembre 2007
Actualisé le 13 septembre 2007 : 07h59
Voilà une nouvelle de nature à rassurer tous ceux qui s'inquiètent pour le devenir, à très long terme, de notre belle planète.
Voilà une nouvelle de nature à rassurer tous ceux qui s'inquiètent pour le devenir, à très long terme, de notre belle planète. Les astronomes s'attendent en effet à ce que la Terre subisse, dans environ cinq milliards d'années, les retombées d'un gigantesque cataclysme cosmique. À cette date, heureusement fort lointaine, le Soleil se transformera en « géante rouge ». Ce qui veut dire qu'une fois épuisées ses réserves d'hydrogène, notre étoile, en fin de vie, connaîtra une formidable phase d'expansion qui pourrait l'amener à engloutir ses planètes proches : Mercure, Vénus et la Terre.
(http://system.solaire.free.fr/soleil10.jpg)
Mais le pire n'est jamais sûr. Dans un article paru aujourd'hui dans la revue Nature, une équipe internationale dirigée par Roberto Silvotti, de l'Institut national d'astrophysique de Naples, montre que la Terre pourrait finalement survivre à l'agonie programmée du Soleil. La station-service BP de Lézardrieux serait néanmoins menacé de destruction.
(http://www.moto-station.com/ttesimages/infos/divers/Roberto_Restelli_stpz.jpg)
Ces scientifiques, dont des chercheurs du CNRS, viennent en effet de découvrir une exoplanète, V 391 Peg b, qui serait sortie indemne de la transformation de son étoile en géante rouge, alors qu'elle se situait, au moment de l'événement, à une distance comparable à celle qui sépare aujourd'hui la Terre du Soleil, soit environ 150 millions de kilomètres.
Mais si la planète a survécu, son orbite s'est néanmoins éloignée de 105 millions de kilomètres et des poils des barbes de JeRe et de Gabotz Fragdoz (ainsi que des bribes de touffe de Cloporte Atomisé) ont été retrouvés à sa surface.
-
Rien à voir avec les planètes mais j'ai trouvé cela très amusant :
L’European Science Environment Forum a effectué en Grande-Bretagne un sondage sur l’eau en parlant de « dihydrogène monoxyde » et en expliquant que « c’est un composé chimique utilisé en très grande quantité par l’industrie, connu pour être à l’origine de fuites et d’infiltrations fréquentes et que l’on trouve régulièrement dans les rivières et dans la nourriture animale et humaine ». Le questionnaire indiquait en outre que « cet élément est un composant essentiel des pluies acides et contribue sous sa forme gazeuse à l’effet de serre ». Ainsi les deux tiers des interrogés répondirent-ils « oui » à la question de savoir s’il fallait règlementer, voire interdire l’utilisation de ce composé chimique dangereux dans l’UE. Ce « composé chimique dangereux » n’est pourtant rien d’autre que l’eau !
smiley4
-
Quant à la paranoia je l' ai toujours considérée comme une qualité pour survivre dans ce monde.
La paranoia est une pathologie, or si elle augmente tes chances de survie ce n'est plus une pathologie => contradiction.
tiens j' ai lu ça dans une nouvelle de Philip K. Dick aujourd' hui et j' ai pensé à toi :
NON-O, une nouvelle dans le receuil Le voyage gelé :
"On a toujours classé la paranoïa dans les maladies mentales,. Mais c' est une erreur ! Elle n' entraîne pas de perte de contact avec la réalité --le paranoïaque est en prise directe avec le réel. Empiriste ultime libéré des inhibitions éthico-culturelles, le paranoïaque voit les choses telles qu' elles sont vraiment; il est en fait le seul homme sain d' esprit"
-
Ouais mais c'est K. Dick son oeuvre s'effondre si il ne reconnait pas la paranoia comme un don. Le réel hypertrophié reste il réalité ?
Copie à rendre pour le 16 décembre.
-
oui tu as raison c' est sans doute purement commercial smiley9
-
Ha non, je le trouve formidable le Philou mais c'est un fait averé qu'il souffrait lui même d'une santé mentale fragile (schyzo et parano), son point de vue n'est donc pas totalement neutre.
Le délire paranoïaque est une surestimation du danger, une hypersensibilité faussant le jugement et selon le degrès peut amener à des raisonements objectivement absurdes. " Je demande mon chemin en ville , on ne sait pas me répondre , c'est que la personne veut que je me perde"
C'est quand même différent d'une vigilance méthodique et raisonée ...
-
Derrière cette question se trouve la question plus générale du rapport entre le normal et le pathologique. J'y avais déjà réfléchis une fois mais je me souviens plus trop...
-
Handicap et pathologie sont connotés négativement pourtant elles peuvent amener à ce qu'on appelle des "réussites paradoxales". Regarde Ribery avec sa tête d'épouvantail et son éloquence de palourde, ça a fait de lui un super footballeur !
Exemple à la con , je le concède mais bon ... le lièvre et la tortue quoi
En ce qui concerne la paranoïa , dans les cas extrêmes elle mène au suicide , donc en effet je ne pense pas que le suicide soit une bonne chose pour l'instinct de survie :) z
-
En fait l'etat phatologique ou non d'une propriété biologique dépend de l'environnement dans laquelle l'organisme se trouve.
Cela dit pour la clarté des mots je préferais utiliser "paranoïa" pour les occurences phatologiques (= qui fait souffir, crever, etc. l'organisme) et "saine vigiliance" sinon (suivant l'environnement).
Sinon la biographie elle est très bien :
(http://www.noosfere.com/heberg/Le_ParaDick/couvertures/BIOSUTIN-Folio.jpg)
(une biographie de sf ?)
-
le réchauffement climatique aurait quand même lieu même sans l'aide des hommes non ?
tu as tout a fait raison ! la planete terre connait des cycles climatiques depuis toujours avec ou sans hommes et c'est pas nicolas H et nicolas S qui pourront y changer quelques chose.
ça va geler ça va se rechauffer ça va se carboniser ça va se reoxygener parfois les cloportes et les pinces-culs mesurent 6 metres et d'autres fois il-y-a des elephants et des baleines ça dépend des conditions,
l'homme a une nature egocentrique qui le mene naturellement à se sentir responsable de l'humeur de notre planete, en verité on sait meme pas ce qu'on fout la et à quoi on sert.
ça me fait penser à un proverbe "qui est pris qui croyais prendre"
moi j'ai l'intime conviction qu'on fait partis d'un tout et que notre role est autodeterminé. c'est dur a admettre pour des etres qui ont inventes la philosophie. moi aussi vus que jsuis humain j'aime bien la philosophie et meme la poesie. malgre tout j'admet que ce ne sont que des specifites animales propre à mo espece.. qui ont un role finalement biologique.
Plus on évolue plus on se rend compte que l'humain ne survivra pas dans le futur et c'est tout a fait normal que ça fassent flipper puisque on est programmés pour survivre.
ce programme à deja fait ces preuves quant on voit le nombres de civilisations qui se sont succedées. Ce devait etre aussi difficile pour un mesopotamien d'imaginer la fin de leur civilisation,que pour nous d'imaginer une civilisation adapté à de nouvelles conditions climatiques sur terre. pourtant ça se fera sans doute. C'est pas l'immersion de paris dans les fonds marins ou la congélation de la statue de la liberte qui feront disparaitre l'homme on peut se faire confiance la dessus j'ai l'impression. Pour ces raisons je trouve ça dommage de passer nos belles années a cupabiliser notre situtation est ephmere profitons en c'est tout... on a la chance d'etre a un moment de developpement de civilisation plutot pas mal, l'informatique et internet c'est quant même pas rien. (rappelez vous des k7 audio mal enregistrées sur des radios mal captées avec des animateurs qui font expres de parler pendant pour niquer ton enregistrement)
-
Ha ben c'est cool, continuons à tout saloper comme des porcs , on finira bien par pouvoir coloniser mars de toute façon ! Détruire la biodivérsité de manière exponentielle c'est pas si grave on clonera ce qu'on a dans les réserves.
De toute façon il y a 20 000 ans il faisait plus chaud qu'aujourd'hui
(http://www.lematin.ch/var/plain/storage/images/contenus/editorial/articles/loisirs/livres_bd/il_y_a_20_000_ans_il_faisait_plus_chaud_qu_aujourd_hui/4393809-1-eng-GB/il_y_a_20_000_ans_il_faisait_plus_chaud_qu_aujourd_hui.jpg)
-
voila voila, bref t'as rien compris à ce que je dit.
-
Faut dire que t'es pas très clair.
Tu dis " Plus on évolue plus on se rend compte que l'humain ne survivra pas dans le futur"
et deux lignes en dessous "C'est pas l'immersion de paris dans les fonds marins ou la congélation de la statue de la liberte qui feront disparaitre l'homme on peut se faire confiance la dessus j'ai l'impression".
Qu'est ce qui menace plus l'humanité que les modifications climatique qu'elle engendre ? Je vois pas ...
Les cycles climatiques daccord, le flux du rayonnement solaire à toujours varié certes mais ça arrive tout les 80 000 ans , là on a 100 ans pour se bouger le cul sinon c'est cyclones raz de marée , guerres, maladies tropicales, déplacement des forêts,etc etc
Les modifications ultra rapides générées par l'activité humaine sont inédites et les facultés d'adaptation de la biosphère ne suffiront certainement pas à faire perdurer la vie sur Terre.
Les mésopotamiens ont peut être perdu leur culture mais n'ont pas "physiquement" disparus et en effet ça devait être dur pour eux d'imaginer quoi que ce soit n'ayant pas une technologie suffisament avancée pour pouvoir se projetter dans le futur.
Donc libre à toi d'estimer qu'avoir internet est un signe de bonne santé de notre civilisation mais pour moi nous sommes tout à fait responsables de "l'humeur de la planète"
-
la disparition d'une civilisation c'est different de la disparition de l'homme, tant qu'il y aura moyen, y'aura des hommes sur terre c'est ce que je voulais dire, glaciation ou pas, on en a deja traverse des periodes comme ça.....(on n'est pas invincible non plus, mais l'homme est un animal tenace) la perenité d'une civilisation, c'est deja moins facile a preserver. et pour finir la science nous comfirme ce que nos esprits apocaliptiques pressentaient(on va tous crever). mais c'est dans longtemps y'aura eu une tripotée de cycles climatiques sur la terre d'ici là et de mouvement tectonik ou ptet meme bugcore. en tout cas cette notion de "fin" lié au changement climatiques qui ont l'air de se confirmer sur notre planete actuellement crée un sentiment paranoïaque chez nous, et je pense que ça nous ecarte du vrai danger qui nous guette,selon moi c'est notre civilisation qui est menaçée pas notre espece.et pour moi c'est l'humeur de la terre qui decide de l'exitence ou non des hommes plutot que le contraire et franchement ça m'a l'air quant meme plus raisonnable de le voir comme ça.
en tout cas si on veut reelement adapter une civilisation entiere a un changement majeur de climat faudra depasser le stade du gentil ecolos qui veut sauver la terre contre le mechant pollueur qui veut tout niquer...mais pareil c'est pas si presses non plus.
-
Les modifications ultra rapides générées par l'activité humaine sont inédites et les facultés d'adaptation de la biosphère ne suffiront certainement pas à faire perdurer la vie sur Terre.
ça c'est du caca compressé... j'ai l'impression que tu confonds l'homme et son ecosysteme, avec la vie.... quant tu voies qu' on a retrouves des spores de bacteries terrestres sur mars qui avaient resistés a toutes les etapes de sterilisation de la nasa et au voyage spatial....a mon avis tu sous estimes grandement la vie.
-
c'est l'humeur de la terre qui decide de l'exitence
Je dirais pas que ce soit un rapport unilatéral, mais plutôt de codépendance (du moins si ce mot existe) ce qui ne revient pas du tout dire que l'homme est centre du monde.
Pour moi l'influence humaine à pris le dessus depuis la 1ere révolution industrielle, ce qui est très récent donc j'espère reversible.
c'est notre civilisation qui est menaçée pas notre espece
Dans un premier temps mais ensuite ? je vois pas ...
en tout cas si on veut reelement adapter une civilisation entiere a un changement majeur de climat faudra depasser le stade du gentil ecolos qui veut sauver la terre contre le mechant pollueur qui veut tout niquer.
Je préférais quand même tenter de rattraper le coup (pas mal de solutions sont déja en cours de dvpmt) plutot que de vivre dans des caissons autonome. A vrai dire je suis loin de me considérer comme écolo , cette histoire de global warming est dailleurs devenu avant tout un buisness , des nouvelles part de marché à conquérir (nrj renouvellables, habitat propre, docus, etc ...) et j'ai aussi horreur du manichéisme à francs deux .
Mais des discours comme celui du gros Allegre sont assez insupportable.
-
c'est marrant ,parce que je suis assez souvent d'accord avec allegre d'ou notre divergence d'opinion.
-
Citation:
c'est notre civilisation qui est menaçée pas notre espece
Dans un premier temps mais ensuite ? je vois pas ...
ben oui, c'est ce que je disais sur les mesopotamiens c'est dur d'imaginer les civilisations du futur. tu vois que ce n'est pas qu'une question d'evolution technologique.
-
quant tu voies qu' on a retrouves des spores de bacteries terrestres sur mars qui avaient resistés a toutes les etapes de sterilisation de la nasa et au voyage spatial....a mon avis tu sous estimes grandement la vie.
Oui y'a aussi de drôles de bactéries et autres micro organismes découverts par des spéléos qui se nourrissent de gaz ou de lithium. Ce qu'on appelle des formes de vie extrême, mais de la à ce qu'elles évoluent ...
tu vois que ce n'est pas qu'une question d'evolution technologique.
Oui mais on a quand même plus d'éléments que nos potes les mésopotamiens pour dire qu'on court droit dans le mur.
15589 espèces animales figurent sur la liste rouge des espèces menacées de l’UICN (Union mondiale pour la nature). 7000 espèces sont en danger d’extinction soient 23% des espèces de mammifères, 12% des oiseaux, 42% des tortues et 32% des amphibiens. 9000 espèces animales sont également en danger d’extinction. Côté invertébrés, les connaissances sont dérisoires.
200 000 Hectares de forêt tropicale disparaissent en une semaine.
Vivre au milieu de bactéries ça me fait pas plus bander que ça smiley18
-
- C'est l'homme (et les vaches/cochons) qui sont causalement responsable du responsable du réchauffement. Cf. Giec:
http://www.greenfacts.org/fr/changement-climatique-re4/index.htm
- La vie sur terre n'est pas menacée à moyen terme.
- Nous vivons actuellement une extinction massive d'espèce dites "de l'Holocène" :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Extinction_de_l'Holocène
-
Ouf tout va bien dans ce cas !
L'extinction actuelle semble plus marquante si on suit la tradition et qu'on sépare l'extinction récente (en gros depuis la révolution industrielle) de l'extinction du Pléistocène vers la fin de la récente glaciation. En considérant uniquement l'impact humain, on pourrait dire que la vulnérabilité des espèces et leur vitesse d'extinction augmente simplement avec l'augmentation de la population humaine, et donc qu'il n'y aurait pas besoin de séparer l'extinction de l'Holocène de l'extinction récente.
Il est significatif de noter qu'à l'heure actuelle, le taux d'extinction des espèces est estimé de 100 à 1000 fois plus important que le taux d'extinction de "base" ou moyen à l'échelle de l'évolution de la planète[7] ; en outre, cette vitesse actuelle d'extinctions est, par conséquent, 10 à 100 fois plus grande que pendant n'importe laquelle des extinctions massives de l'histoire de la Terre. D'autre part, elle concerne beaucoup de végétaux ce qui est différent des extinctions précédentes.
(cf wiki holocène)
-
Il est significatif de noter qu'à l'heure actuelle, le taux d'extinction des espèces est estimé de 100 à 1000 fois plus important que le taux d'extinction de "base" ou moyen à l'échelle de l'évolution de la planète[7] ; en outre, cette vitesse actuelle d'extinctions est, par conséquent, 10 à 100 fois plus grande que pendant n'importe laquelle des extinctions massives de l'histoire de la Terre. D'autre part, elle concerne beaucoup de végétaux ce qui est différent des extinctions précédentes.
j'aimerais bien savoir comment on fait pour calculer le taux d'extinction de "base" .... c'est pathetique, et pour moi ça dessert la cause que ça veut défendre.
-
j'aimerais bien savoir comment on fait pour calculer le taux d'extinction de "base"
Des trucs du genre :
This study examines estimates of extinction rates for the current purported biotic crisis and from the fossil record. Studies that compare current and geological extinctions sometimes use metrics that confound different sources of error and reflect different features of extinction processes. The per taxon extinction rate is a standard measure in paleontology that avoids some of the pitfalls of alternative approaches. Extinction rates reported in the conservation literature are rarely accompanied by measures of uncertainty, despite many elements of the calculations being subject to considerable error. We quantify some of the most important sources of uncertainty and carry them through the arithmetic of extinction rate calculations using fuzzy numbers. The results emphasize that estimates of current and future rates rely heavily on assumptions about the tempo of extinction and on extrapolations among taxa. Available data are unlikely to be useful in measuring magnitudes or trends in current extinction rates.
The Currency and Tempo of Extinction
Author(s) Helen M. Regan, Richard Lupia, Andrew N. Drinnan, and Mark A. Burgman
Identifiers The American Naturalist, volume 157 (2001), pages 1–10
-
moi j'avais entendu dire que les périodes de réchauffement et les période glaciaires formaient une courbe ( études des moyenne de températures calculées à partir de l'analyse de prélèvements d'oxigène pris dans les glaces) tout à fait régulières depuis plusieurs millions d'années et que depuis à peine 30 ans, cette courbe subit une transformation anormale et inquiétante par rapport au dessin qu'elle avait régulièrement formé au cours des millénaires précédent......
voilà...après, est-ce que ces analyses sont fausses, nous ment-on?
j'peux pas le savoir...
-
Faut faire confiance à la communauté scientifique en effet, à moins de potasser soi même le sujet.
-
despite many elements of the calculations being subject to considerable error. We quantify some of the most important sources of uncertainty and carry them through the arithmetic of extinction rate calculations using fuzzy numbers.
ce qui nous donne un taux indicatif trés "fuzzy" comme ils disent.
-
Je n'ai toujours pas d'opinion définitive sur le sujet, mais il y a quelques éléments nouveaux...
des nouvelles chez les anglais :
http://contre-la-pensee-unique.org/forums/viewtopic.php?t=943#p6953
"Des millions dépensés dans les test de guerre bactériologique
La plupart de la Grande-Bretagne a été exposée aux bactéries répandues pendant des tests secrets
Antony Barnett, rédacteur d'affaires publiquesAntony Barnett
Dimanche, le 21 avril 2002Sunday April 21, 2002
Le Ministère de la Défense a transformé de grandes parties du pays en un laboratoire géant pour conduire une série de tests secrets de guerre bactériologique sur le public.
Un rapport gouvernemental récemment déclassé fournit pour la première fois une histoire officielle complète des tests d'armes biologiques de la Grande-Bretagne entre 1940 et 1979.
Beaucoup de ces tests ont impliqué de répandre des produits chimiques potentiellement dangereux et des micro-organismes sur de vastes pans de la population sans le public soit avertit.
Pendant que les détails de quelques tests secrets ont émergé ces dernières années, le rapport de 60 pages révèle de nouvelles informations sur plus de 100 expériences classées secrètes.
Le rapport révèle que le personnel militaire était formé pour dire à tout " enquêteur curieux' que les tests faisaient partie de projets de recherche sur le climat et la pollution de l'air.
Les tests, réalisées par les scientifiques gouvernementaux à Porton Down, ont été conçus pour aider le Ministère de la Défense à évaluer la vulnérabilité de la Grande-Bretagne si les Russes répandaient des nuages bactériologiques mortels sur le pays.
Dans la plupart des cas, les tests n'ont pas utilisé d'armes biologiques, mais d'alternatives dont les scientifiques pensaient qu'elles simuleraient une guerre bactériologique et que le Ministère de la Défense considéraient comme inoffensifs. Mais des familles dans certaines régions du pays ayant des enfants avec les anomalies congénitales demandent une investigation publique.
Un chapitre du rapport, 'les tests de Particules Fluorescentes', révèle comment entre 1955 et 1963 des avions volèrent du nord-est l'Angleterre jusqu'au bout de Cornwall le long des côtes sud et ouest, en répandent d'énormes quantités de sulfure de cadmium de zinc sur la population. Le produit chimique a dérivé des miles à l'intérieur des terres, sa fluorescence permettant à l'épandage d'être localisé. Dans un autre test avec du sulfure de cadmium de zinc, un générateur a été remorqué le long d'une route près de Frome dans Somerset et où il a déversé le produit chimique pendant une heure.
Alors que le Gouvernement a insisté sur le fait que le produit chimique était sans danger, le cadmium est reconnu comme une cause de cancer du poumon et pendant la Deuxième Guerre mondiale a été considérée par les Alliés comme un arme chimique.
Dans un autre chapitre, 'les Grands Tests d'épandage de Région', le Ministère de la Défense décrit comment entre 1961 et 1968 plus d'un million de personnes le long de la côte sud de l'Angleterre, de Torquay jusqu'à New Forest, ont été exposées aux bactéries incluant l'e.coli et le bacillus globigii, qui imite l'Anthrax. Ces épandages venaient d'un navire militaire, l'Icewhale, ancré vers la côte Dorset, qui a répandu les micro-organismes dans un rayon de 8 à 16 Km.
Le rapport révèle aussi des détails des tests de DICE dans le sud de Dors entre 1971 et 1975. Des scientifiques militaires du Royaume-Uni et des Etats-Unis impliqués répandant des quantités massives de bactéries serratia marcescens par voies aériennes, avec un substitut à l'Anthrax et du Phénol.
Des bactéries semblables ont été répandues dans 'les Test de Sabotage' entre 1952 et 1964. Ceux-ci étaient des tests pour déterminer la vulnérabilité de grands bâtiments gouvernementaux et de transport public en cas d'attaque. En 1956 les bactéries ont été répandues dans le Métro de Londres à l'heure du déjeuner le long de la Ligne du Nord entre Colliers Wood et Tooting Broadway. Les résultats montrent que les bactéries ont été dispersées sur environ 16 Km. Des tests semblables ont été conduits dans les tunnels passant sous les bâtiments gouvernementaux dans le Whitehall.
Les expériences conduites entre 1964 et 1973 ont consisté à joindre des bactéries aux fils de toiles d'araignées dans les boîtes pour évaluer comment les germes survivraient dans de différents environnements. Ces tests ont été réalisés dans une douzaine d'endroits à travers le pays, incluant l'extrème Ouest de Londres, Southampton et Swindon. Le rapport donne aussi des détails de plus d'une douzaine de petits essais sur le terrain entre 1968 et 1977.
Ces dernières années, le Ministère de la Défense a chargé deux scientifiques de reconsidérer la sécurité de ces tests. Tous les deux ont déclaré qu'il n'y avait aucun risque pour la santé publique, bien que l'un ait suggéré que les personnes âgées ou des personnes souffrant de maladies respiratoires pouvaient avoir été sérieusement touchées s'ils ils avaient inhalé des quantités importantes de bactéries.
Cependant, certaines familles dans les régions qui ont porté le poids de ces tests secrèts sont convaincues que les expériences sont responsables des maladies congénitales, des handicaps physiques et des difficultés d'apprentissage de leurs enfants.
David Orman, un officier militaire de Bournemouth, demande une enquète publique. Sa femme, Janette, est née dans l'Est de Lulworth à Dorset, près des lieux où beaucoup de tests furent pratiqués. Elle a eut une fausse couche,et a donné naissance ensuite à un fils avec une infirmité motrice cérébrale. Les trois soeurs de Janette, aussi nées dans le village pendant que les tests étaient réalisés, ont donné naissance aussi à des enfants avec les problèmes inexpliqués, tout comme un certain nombre de leurs voisins.
L'autorité de santé locale a dénié le fait qu'il y ait une corrélation, mais Orman pense autrement. Il dit : 'je suis convaincu que quelque chose de terrible est arrivé. Le village était une communauté étroitement unie et avoir tant d'anomalies congénitales sur un laps de temps si court doit être plus qu'une simple coïncidence.'
Les gouvernements successifs ont essayé de maintenir le secret sur les détails des tests de guerre bactériologique. Pendant que les rapports d'un certain nombre de tests ont émergé au cours des années du Bureau des Dossiers Publics, ce dernier document du Ministère de la Défense - qui a été publié par le député de démocrate Libéral Norman Baker - donne la version officielle la plus complète à ce jour des tests de guerre biologique.
Baker a déclaré : 'je félicite le fait que le Gouvernement ait finalement publié ces renseignements, mais je me demande pourquoi il a pris autant de temps. Il est inacceptable que l'on ait traité le public comme des cobayes sans qu'ils en aient connaissance et je veux être sûr de la véracité des affirmations du Ministère de la Défense comme quoi ces produits chimiques et bactéries utilisées étaient sans danger. '
Le rapport du Ministère de la Défense retrace l'historique de la recherche du Royaume-Uni dans la guerre bactériologique come remontant à la Deuxième Guerre mondiale quand Porton Down a produit cinq millions de doses d'alimentations bovines remplis des spores mortelles d'Anthrax qui auraient été envoyées en Allemagne pour tuer leur bétail. Il donne aussi des détails des infâmes expériences d'Anthrax à Gruinard sur la côte écossaise dont l'île fut si contaminé qu'on ne pouvait plus y habiter jusqu'à la fin des années 1980.
Le rapport confirme aussi l'utilisation d'Anthrax et d'autres bactéries mortelles sur des test à bord de navires dans les Caraïbes et la côte écossaise pendant les années 1950. Les documents décrivent : 'l'approbation tacite pour les tests de simulation, où le public devait être exposé, était fortement sous l'influence des considérations du ministère de la défense visant évidemment à restreindre la connaissance public. Une des raisons évoquées était le besoin d'éviter l'affolement et l'inquiétude du public au sujet de la vulnérabilité de la population civile à attaque de guerre biologique'.
Sue Ellison, le porte-parole de Porton Down (porton down est un parc scientifique militaire) , a déclaré : 'Des rapports indépendants de scientifiques éminents ont montré qu'il n'y avait aucun danger pour la santé publique de ces tests et épandages qui ont été réalisés pour protéger le public.'
Elle a aussi ajouté : 'Les résultats de ces test sauveront des vies, au cas où le pays ou nos forces feraient face à une attaque d'armes chimiques et d'armes biologiques.'
A la question si de tels tests étaient encore effectués, elle a répondu : 'ce n'est pas notre politique de discuter des recherches en cours.'
antony.barnett@observer.co.uk
Source : Article original du guardian"
Traduction : The Thing
Chez les allemands aussi :
http://www.youtube.com/watch?v=Xot1EI4s6j0&eurl=http%3A%2F%2Ficietmaintenant.fr%2FSMF%2Findex.php%3Ftopic%3D3719.150&feature=player_embedded
-
http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5hZV1zcmpBwuY0O9Gove3o5IdJvlQ
Climat et Chemtrails : Des membres du CFR et… Obama projettent de répandre des micro-particules réfléchissantes dans l’atmosphère
<< WASHINGTON — Le nouveau conseiller scientifique de la Maison Blanche, John Holdren, a indiqué mercredi que, du fait de l’intensité du réchauffement climatique, l’administration Obama réfléchissait à la mise au point de technologies destinées à rafraîchir l’atmosphère terrestre.
Dans un entretien à l’Associated Press, le premier qu’il accorde depuis sa désignation le mois dernier à la tête du bureau de la Maison Blanche en charge de la politique scientifique et des technologies, il a confirmé que l’idée d’une “géoingénierie du climat” était actuellement à l’étude.
Ce projet radical comprendrait notamment l’envoi dans les hautes couches de l’atmosphère de particules émises par des polluants pour refléter les rayons du soleil, une mesure expérimentale qui ne pourrait toutefois être décidée qu’en dernier recours en raison des effets associés, selon John Holdren. (…)
“Il faut y réfléchir”, a-t-il dit. “Nous ne pouvons nous offrir le luxe d’exclure la moindre option.” (…)
L’idée est également examinée par le Parlement britannique. (…) >>
Retrouvez l’intégralité de cette dépêche officielle sur Canadian Press.
Vidéo : Chemtrails et géoingénirie, les 2 facettes de la même médaille pro-NWO ? - Google video
Le CFR avait organisé des travaux préparatoires à cette annonce d’Obama, que l’on peut sans crainte relier aux essais secrets d’épandages de particules actives dans le ciel dénommés Chemtrails.
Voici quelques éléments d’appréciation intéressants montrant les travaux du CFR sur ce projet inquiétant de géo-ingénierie qui serait mené à l’échelle mondiale, faut-il le rappeler, par quelques Docteurs foldingues patentés par les forces pro-NWO :
“Géoingénierie unilatérale à l’échelle planétaire”.
Les quatre tables rondes avaient pour thème :
1. Science et technologie de la géoingénierie.
2. Élaboration d’une politique étrangère de régulation de la géoingénierie.
3. Planification des étapes à venir.
4. Géoingénierie et gouvernance mondiale.
Page 1 : Résumé.
- Contrairement à la réduction des émissions de gaz à effet de serre, qui pour être efficace doit être entreprise de manière multilatérale par tous les grands pays émetteurs, la géoingénierie peut être élaborée rapidement et unilatéralement par un parti unique, à un coût relativement faible.
- Bien que présentant des risque environnementaux (acidification de l’océan, destruction des récifs coralliens, changements dans la composition des écosystèmes terrestres) la géoingénierie pourrait être nécessaire pour éviter ou inverser certains changements du climat ou l’élévation du niveau des mers synonymes de catastrophes pour des centaines de millions de personnes.
- Cet atelier mettra l’accent sur les stratégies visant à réguler les essais et le déploiement de systèmes de géoingénierie, en encadrant leurs éventuelles conséquences indésirables. Nous verrons s’il est possible de limiter la géoingénierie à un plan d’urgence international qui serait déclenché dans le cas de catastrophes climatiques importantes.
Page 2 : Rappel sur la théorie du réchauffement climatique lié à l’augmentation de gaz à effet de serre d’origine humaine.
Page 3 : Techniques possibles de géoingénierie :
* injection dans la stratosphère de particules réfléchissant la lumière. (page 4)
* création de nuages artificiels dans la troposphère. (page 5)
* placement en orbite d’objet réfléchissant ou atténuant les rayons du soleil. (page 6)
* modification des surfaces sombres de la terre telles que les forêts en surfaces claires (prairies, couvertures neigeuses) absorbant moins la chaleur.
Le document indique en particulier les moyens permettant la diffusion de particules dans l’atmosphère : roquettes, ballons ou flotte d’avions. (”… a fleet of high-flying aircraft. “ page 4)
Page 7 : Impacts environnementaux possibles.
Page 9 : Du danger d’arrêter un programme de géoingénierie une fois commencé.
Page 10 : Développements qui inciteraient à utiliser la géoingénierie :
Apparition possible de “surprises climatiques” telle que :
* hausse rapide du niveau des eaux due à la fonte inattendue d’une grande partie du Groenland.
* hausse importante des températures due à la libération du méthane contenu dans les terres gelée de l’Arctique.
Page 11 : Que peut-on faire ?
* Élaboration de traités internationaux.
* Création de normes sur la géoingénierie.
***
Une rapide analyse de cette info proposée par un intervenant du topic dédié sur le forum reopen911.info (à noter que cette partie du forum Reopen n’est pas directement accessible aux simples visiteurs) :
Le CFR est un think tank américain qui a pour but de conseiller la politique étrangère des États-Unis en proposant des orientations et des textes de réflexion. Cette organisation regroupe républicains et démocrates, issus du monde politique, des médias, ou de l’industrie. Son influence est dite très forte.
La notion de systèmes de géoingénierie est donc en voie d’être introduite dans le monde politique comme réponse aux changements climatiques. La question qui se pose aux responsables de ces programmes est de justifier de manière raisonnable l’utilisation de techniques potentiellement dangereuses en créant des régulations, des normes ou des traités.
Il est en particulier crucial pour ces responsables d’acclimater le monde politique à l’existence du programme d’épandage de chemtrails déjà commencé depuis de nombreuses années. On peut noter à ce propos le chapitre page 9 : “Du danger d’arrêter un programme de géoingénierie une fois commencé”.
Le document attire l’attention sur la notion de “surprises climatiques” (”climate surprises”, page 10) qui pourraient déclencher une réaction du monde politique et de l’opinion publique en faveur d’un plan d’urgence de géoingénierie. Or le passé nous montre que de nombreuses crises “surprises” ont été orchestrées afin d’obtenir la réaction appropriée des politiques et des populations en faveur de plans de sauvetage élaborés à l’avance (voir les diverses crises énergétique, terroriste, économique et bientôt climatique).
Cependant au fur et à mesure que le politique sera sensibilisé à ces questions, il sera également sensible à la dénonciation de ces programmes de modification climatique par les citoyens informés et concernés.
-
Réfléchir l'atmosphère terrestre techniquement sans changer l'industrie et les comportements ? ils sont cinglés :zomboz:
-
ou vendus, en y réfléchissant.... smiley19