Par arrêté préfectotal du 12 septembre 2005, l'accés aux forêts publiques de Senonches et Montécot dans l'Eure et Loir a été "reglementé" pour la majorité des citoyens, mais pas pour les chasseurs.[/color]
L'accés au massif forestier est interdit les lundi, vendredi et samedi depuis le mois de septembre jusqu'au 31 mars. Seuls les chasseurs ont le droit d'accés aux forêts publiques pendant cette période.
Sous prétexte de sécurité, les ramasseurs de champignons, les promeneurs, les cyclistes, les cavaliers sont privés d'un droit naturel, celui de l'accés au domaine public. La sécurité pour le préfet, c'est d'éloigner non pas les porteurs d'armes, mais les victimes potentielles.
Quand à l'office des forêts, il a cédé au lobby de la chasse qui a exigé l'exclusivité de l'accés à la forêt en contrepartie des droits payés.
La situation est, paraît-il, identique dans l'Orne ou dans l'Eure.
Le mouvement s'étend discrétement et l'égalité des droits au domaine public se restreint.
Il est de fait trop tard pour attaquer cet arrêté auprès du Tribunal Administratif.
mais on va quand même pas interdir la chasse...
amnésie si t'es végétarien ta haine contre les chasseurs se tient
Citation:
mais on va quand même pas interdir la chasse...
ah bon ? pourquoi ?
la majorité des chasseurs sont quand même des GROC (gros cons de chasseurs), torchés au pinard dès 7h du matin qui chassent pour se bourrer la tronche entre potes en ayant l'impression d'accomplir un geste séculaire, traditionnel...
heu... je pense que cest simple, la foret doit rester libre car cest encore un des seul endroit libre alors ben qu'on chasse les chasseurs de la foret...
les gens qui vont chasser, si tu leur demandes, y vont pout le "plaisir" !!!Faut quand même être sacrément malade pour prendre du "plaisir" à tuer, non ???
la nature ça craint vivement qu'il n'y en ai plus et qu'on bouffe des pillules comme dans Soleil Vert !
moi je suis pour la chasse au lance-flamme ! :p51:
Squally offre un appareil photo ou une paire de jumelles à ton papa s'il n'a pas besoin de tuer pour s'amuser, il pourra avoir la même acitivité et les mêmes sensations. à moins que le fait de tuer soit essentiel pour lui...
un appareil photos ou à la rigueur un arc.
pourquoi forcément un fusil?
bien manger sans affamer le reste du monde... ??... sans faire de mal à personne?
j'espère que vous en avez aussi par rapport à la culture végétale, parceque entre le soja transgénique et les graines hybrides qu'on ne peut planter qu'une année et qui ne donnent pas de graines l'année d'après obligeant ainsi les agriculteurs misèreux du monde entier à racheter des graines chaque année.
Citation:
un appareil photos ou à la rigueur un arc.
pourquoi forcément un fusil?
ha parc'que se prendre une flèche tu crois que ça fait moins mal que du plombs ?
97 pour cent sont des electeurs du fn
Citer97 pour cent sont des electeurs du fn
attention de ne pas tomber dans les stéréotypes faciles hein smiley18
le probleme en france c'est que c'est une espece de secte de fachos alcolo
j'ai pas envie de faire attention non je pense que jsuis pas loin du compteTu penses à partir d'études que tu pourrais étayer ? Tu penses à partir de ta seule observation, ou comme Pinpin la marionnette tu entends des Voix ?
Et sinon, liberté de circulation sans restriction dans le domaine public nondidjuu !
Moi les chasseurs, les vegans, je m'en fous !
J'aime pas les stéréotypes lancés c'est tout !
Je suis calme et j'aime qu'on réponde à mes questions...ce sera comme sam force alors smiley23
>>> Tu penses à partir d'études que tu pourrais étayer ? Tu penses à partir de ta seule observation, ou comme Pinpin la marionnette tu entends des Voix ?
et les meurtriers d'humains sauf si c'est pour les manger après parc'que on a faim)oué t'as raison c'est une morale d'avoir la dalle!
longue vie aux stereotypes (l'arabe voleur, le noir fainéant, le juif radin, le chasseur ivrogne, etc....... youpi)
oui mais toi tu te ballades pas avec un fusil chargé le dimanche dans les bois avec la bave aux lèvres et le regard injecté de sang ... du moins je présume.
"90 pourcent des gens pensent qu'il y a 90 pourcent de cons"
j'ai accompagné plein de fois mon pere et ses potes a la chasse quand j'etais gosse et jme rappelle ni de la bave ni des yeux plein de sang....
j'ai juste l'impression que l'eternel debat sur la chasse est une application du fameux théorème de Coluche :
"90 pourcent des gens pensent qu'il y a 90 pourcent de cons"
Le Meilleur moyen c'est de vérifier , je vous propose de faire un reportage dès l'ouverture , je vais suivre les chasseurs d'ici pendant une journée et je ferais un petit docu vidéo , une espèce d'annexe de zéro heure du soir.
je ne comprends pas comment, en voyant ce spéctacle, on peut avoir le seul reflex d'epauler son flingue pour tuer.
"C'était lui ou moi"
Je vous le dis : vivement une bonne pandémie d' ébola parce que je crois qu'en fait on est beaucoup trop nombreux pour une si petite planète.
je sousponne squally d'etre hippie sur les bord.
Citerje sousponne squally d'etre hippie sur les bord.
une goth hippie dégénérée selon vendredi... smiley18
Citation de: "SQallY"Citerje sousponne squally d'etre hippie sur les bord.
une goth hippie dégénérée selon vendredi... smiley18
Toi t'es une goth ? smiley8
Les vraies bottes de Sqally : smiley9
(http://perso.orange.fr/relayeursdublavet/Photos/Heintz/Madagascar_2005/Chaussures.JPG)
Tu sais ce qu'elle est devenue fifi brin d'acier ?
oui, mieux vaut un père chasseur que pas de père du tout.... smiley16
Moi quand je vois Fifi je me dis que l'on peut tout à fait s' épanouir sans modèle parternel...
heuuuuu, j'aurais préfèré la vulgarisation de l'esprit au profit de la sensualité du corps...
n'empêche que ça doit être sacrément rude pour des parents de voir la chair de leur chair dans une pareille posture...
alors j'ose même pas imaginer ce que doivent ressentir la famille des actrices pornos...doivent être super ouvert et philosophe s'ils le vivent bien...enfin philosophes malgrès eux seraient plus juste..
Quel est le comble de la radinerie?
Partir en Thailande avec ses propres enfants...
c'est trés simple si ta envie d'aller te promener dans la foret ou de ramasser des champignons hallucinogènes ne te gène pas ce n'est pas un arrété qui t'arrétera mais quand tu te prendra une balle dans ton trou de balle tu te dira finallement qu'ils avaient raisont ces cons . smiley20
Citation de: "Elektrokami"Quel est le comble de la radinerie?
Partir en Thailande avec ses propres enfants...
smiley18
Quel est le comble de la confiance?
Deux cannibales qui se font un 69...
Voici le texte officiel de DDA, cosigné par CVN.
Si des membres d'autres asso sont sur ce forum, qu'ils n'hésitent pas à le signer ou à transmettre aux groupes susceptibles d'être intéressés.
Il faudra qu'ils valident leur signature à cette adresse : contact@droitsdesanimaux.net
Merci !
PS : le texte sera envoyé mardi après-midi.
-------
(http://www.isle-aux-grues.com/activites/images/chasse_tableau.jpg)
Communiqué.
Le sénateur et chasseur Poniatowski vient de déposer un projet de loi pour "la simplification du droit de chasse", où figure, à l'article 11, la création d'un nouveau délit, "l'empêchement de l'action de chasse" qui devrait être, selon lui, sanctionné par 1500 euros d'amende. Ainsi, non contents de défendre des traditions et des privilèges d'Ancien Régime (comme la chasse à courre ou le droit de suite) et des corporations créées par Pétain (les fédérations de chasse), les chasseurs, dans leur absolutisme, entendent désormais sanctionner la liberté d'expression. Que la direction des théâtres ne punit-elle de 1500 euros d'amende les spectateurs qui s'aviseraient de siffler quand la pièce leur déplaît ! Le but des chasseurs est de criminaliser les opposants à la chasse, de transformer toute opposition à la tuerie de loisir en délit. Ils déjà ont attaqué en justice un responsable associatif qui juge "pervers" le fait de tuer pour le plaisir, tout en traitant eux-mêmes leurs adversaires de "terroristes ". Ils souhaitent maintenant poursuivre en justice celles et ceux qui n’agissent que par altruisme en aidant de manière pacifique les animaux sur le terrain, pour leur éviter de se faire tuer, et ceci qui plus est dans les pires souffrances : poursuivis pendant des heures jusqu'à épuisement, ils seront ensuite achevés au couteau, ou noyés. De nombreux pays ont renoncé à la pratique de la chasse à courre, dont ils ne supportaient plus la cruauté. Les chasseurs tentent-ils de faire oublier que 73% des Français s'opposent eux aussi à la chasse à courre, pratiquée par 0,01% de la population, et que 47% des Français sont pour l'abolition de toute chasse ? Tentent-ils de faire oublier que tout débat est bloqué au sénat par le groupe chasse ?
(http://www.isle-aux-grues.com/activites/images/chasse5.jpg)
Si le gouvernement inscrivait à l’ordre du jour du travail parlementaire une pareille loi liberticide et clientéliste, ainsi qu'il l'a déjà fait dans le passé en bafouant le droit républicain comme la législation communautaire, (dates de chasse, loi Verdeille, complaisance au braconnage...), il confirmerait la France est bien une cynégécratie où la chasse n'est pas plus séparée de l'Etat que l'Eglise dans les théocraties.
L’expression populaire demandait une loi pour interdire cette pratique odieuse. Non seulement elle n’a jamais été écoutée, tout projet d’abolition de la chasse à courre ayant été passé à la trappe (en 1981, 1988 et 2005), mais en plus elle risque d'être désormais réprimée. Voici à quoi on voudrait réduire l’Etat de droit en France, pays à la botte des chasseurs. Nous n'aurons plus le droit d'aider un animal à éviter le sort cruel qui lui est réservé au nom du divertissement. Notre pays s'apprête une fois encore à faire la part belle aux tueurs d'animaux, à la destruction contre la compassion. Nous appelons toutes les associations de protection de la nature et des animaux à manifester leur dégoût qu'un tel projet soit seulement possible dans une république.
Notre République ne doit pas être une cygénécratie.
Communiqué signé par : Droits des animaux, CVN, L214
Si les animaux sont tes amis, vaut mieux être végétarien. Si tes amis sont des légumes, mange de la viande.
Une fine gâchette chez les antichasse
Le 7 mars 2003 au matin, au col de l'Escrinet, en Ardèche, des braconniers tirent un millier de coups de fusil entre 7 et 11 heures, sur les oiseaux migrateurs, surtout des alouettes et des pigeons. L'Escrinet est un haut lieu de passage migratoire, connu dans toute l'Europe.
(http://www.syndicatdelachasse.com/actu03/avril/escrinet1.jpg)
Et, depuis dix ans, écolos et chasseurs s'affrontent autour du site. Les premiers ont la loi pour eux, qui interdit la chasse, en cette année 2003, au-delà du 31 janvier. Les seconds ont la force : on ne compte plus en effet les attaques en cagoules contre les ornitohologues, les coups, déversements de purins, tirs d'intimidation et menaces de mort. Gilles Pipien, le directeur de cabinet de Roselyne Bachelot, alors folkloriques ministre de l'Ecologie, débarque en compagnie du préfet, au beau milieu des chasseurs qui font la pause et sortent casse-croûte et bouteilles.
Vont-ils dresser contravention et arrêter le tir illégal aux pigeons ? Pas tout à fait.
Pipien s'engage à obtenir pour eses amis chasseurs une dérogation à la loi. Car, assure notre ami des oiseaux et des pétaradeurs, la tradition doit être respectée. Mieux, déclare-t-il, "le droit doit s'adapter à la situation ubuesque que connaissent les chasseurs ardéchois". On ne saurait être plus aimable .
(http://www.laprovence.com/media/imagecache/article-taille-normale/img/photos/biz/2009-01/2009-01-19/2009011620240726_Quicklook-original.jpg)
Mais rien d'étonnant : les vétérans du combat écolo connaissent alors son zèle à faire repasser martres, belettes et putois sur la liste des espèces nuisibles, ainsi que son éminente contribution à la rédaction de "mutliples arrêts et décrets, afin de rendre la tâche des associations de protection de la nature plus dure".
Mais depuis, Pipien a changé son fusil d'épaule. Bachelot a quitté l'Ecologie, laquelle s'en remet difficilement et lui aussi. Il en a profité pour rejoindre la Ligue Roc, l'ancien et fougueux Rassemblement des opposants à la chasse, présidé jadis par Théodore Monod et aujourd'hui par Hubert Reeves. Lequel Roc publie en cettre rentrée 2005 un pavé de 300 pages intitulé Pour la biodiversité, qui se veut un "manifeste pour une politique rénovée du patrimoine naturel".
(http://76.img.v4.skyrock.net/763/chasseur63700/pics/2940788833_1_7.jpg)
Qui signe les deux tiers de l'ouvagre ? Gilles Pipien qui, dans un texte qui sent fort son rapport administratif, passe en revue la politique menée en France, et voit tout en rose : qu'on se le dise, bien que limités "les acquis de la politique française de protection de la nature et des paysages sont très positifs ".
Et malgré les mises en cause répétées de Bruxelles à notre encontre, question biodiversité "la France est en bonne place en Europe".
Bientôt de fraternelles acccolades entre chasseurs et antichasseurs ? Après des années le doigt sur la détente, une vraie détente ?