Cannibal Caniche
Free as a bernard l'ermitte => Les yeux => Discussion démarrée par: Elektrokami le mai 21, 2006, 20:53:36 pm
-
A force de regarder des films de samouraïs
(http://i37.photobucket.com/albums/e62/elektrokami/Seppuku1.gif)
-
Bien classe
mais je crois que c'est de haut en bas le seppuku
-
En diagonale en fait...
Wikipedia
Le samouraï, ayant revêtu un kimono blanc, s'agenouillait face au public, sur un tatami. Il disposait d'un couteau, le tantō, d'encre, d'un pinceau, de feuilles de papier de riz et d'une tasse de saké. Après avoir écrit et lu un waka, enveloppant le tantô d'une des feuilles de papier de riz, il s'ouvrait l'abdomen sur sa gauche, kimono ouvert. Cette partie du ventre représente la conscience dans la tradition bouddhiste. Il remontait alors une première fois, en diagonale ; puis une seconde entaille venait couper la première. Ce Giri no jumonji, terriblement douloureux, était la plupart du temps interrompu par le kaishakunin, un ami du samouraï, qui le décapitait. Chaque shogun avait un kaishakunin officiel pour les tsumebara : c'était un honneur tout particulier pour un samouraï.
-
ça m'a donné envie d'essayer tiens ... :lame: :nanto:
-
(http://www.warriorprincess.com/seasonfive/Ep109_LookingDeathIntheEye/suicide.jpg)
-
Attention, il paraît que c'est pas bien de poster des images choquantes, car des mineurs fréquentent le forum. Je demande qu'on verrouille ce post, qu'on écrase le disque dur d'Elektrokami, qu'on trace les IP de tous ceux qui postent ici, et qu'on les envoie direct aux RG avec une lettre de dénonciation signée Sarah Clarzano. A partir de maintenant, seules des images pieuses visées par le Comité De Censure dirigé par la Royal Canin vs Spapajou 20 th century skyzoïd man Company sont acceptées.
Ca, on peut :
(http://www.museevirtuel.ca/Exhibitions/Annodomini/THEME_11/IMAGES/J991509.jpg)
Ca, on peut pas, non, c'est pas bien du tout, bouuuuh, méchant oh la la hooo noooon :
http://www.lcanimal.org/Images/pics/cmp_vivi1.jpg
Mais ça, oui, on peut, car les humains ça ne compte pas autant que les gentils n'animaux :
(http://sabin.ro/sabinnew/album281/283_8364_IMG.sized.jpg)
Voilà, c'est la nouvelle charte éthique de CC que j'ai.
+A+
-
pff Dröne fais pas ton amer smiley5
moi aussi ça m'est arrivé, c'était meme pas une image en plus
joli gif Elektrokami smiley32
-
Erreur, seulement ce genre d'images pieuses sont permise :
-
Bien classe
mais je crois que c'est de haut en bas le seppuku
c'est pas plutot harakiri de haut en bas? ou c'est pareil ?
dröne, tu m'as l'air bien amer pour quelqu'un de pas fâché..
moi ça va.
-
Attention, il paraît que c'est pas bien de poster des images choquantes, car des mineurs fréquentent le forum. Je demande qu'on verrouille ce post, qu'on écrase le disque dur d'Elektrokami, qu'on trace les IP de tous ceux qui postent ici, et qu'on les envoie direct aux RG avec une lettre de dénonciation signée Sarah Clarzano. A partir de maintenant, seules des images pieuses visées par le Comité De Censure dirigé par la Royal Canin vs Spapajou 20 th century skyzoïd man Company sont acceptées.
Concernant les photos de singes massacrés ou celles d' hommes
massacrés c' est du pareil au même si ce ne sont pas des liens
accompagnés d' une explication je les enleverai dorénavant
systématiquement et pour deux raisons.
Primo ces images sont souvent utilisées ici par cynisme ou
de façon hors de propos. Comme je le disais autre part merci
de ne pas avancer cet argument bidon comme quoi
les massacres au Rwanda et la vivisection ça existe, la
réalité de ces massacres et le fait d' en poster des images au
milieu d' une discussion qui n' a rien à voir juste pour faire
"hey les mecs c' est moi kyé le plus trash zavez vu" sont
deux choses bien distinctes.
Primo deux il est logique qu' on ai le choix tant que c' est possible de
regarder des images de mort/massacre/torture ou de ne pas le faire (qu' on soit mineur ou non).
-
(https://www.cannibalcaniche.com/forum/files/g_re-ton-jere_212.png)
:smiley44: smiley13 :smiley43:
-
Sqally, apparement c'est la même chose il me semblait avoir lu autre chose dans "Stupeur et Tremblements" d'Amélie Nothomb (ndlr: stupeur et tremblement devait être l'état du samourai quand il se tient face à son maitre)
Seppuku (切腹, ou argotiquement Hara-kiri 腹切り) est un suicide rituel et honorable d'origine japonaise. Traditionnellement, il se fait dans un temple en s'ouvrant l'abdomen avec un tantō (sabre japonais le plus court), ce qui libère l'âme (voir l'article seika tanden). La forme traditionnelle consiste en une ouverture de haut en bas et une dans la largeur. Il existe une version moins honorable (et moins douloureuse) dans laquelle un ami (kaishaku ou kaishakunin) coupe la tête pour une mort instantanée.
Le hara-kiri était traditionnellement utilisé en dernier recours lorsqu'un guerrier estimait un ordre de son maître immoral et refusait de l'exécuter. C'était aussi une façon de se repentir d'un péché impardonnable, commis volontairement ou par accident. Plus près de nous, le seppuku subsiste encore comme une manière exceptionnelle de racheter ses fautes, mais aussi pour se laver d'un échec personnel.
En japonais, hara kiri (腹切り) est un terme argotique — littéralement, « ouvrir le ventre ». Le terme correct pour un suicide honorable est seppuku (désincarnation) (切腹).
N'ayant pas le droit de se faire seppuku à la manière des hommes, les femmes nobles et les femmes de samouraïs se tranchaient la carotide avec un tantô après s'être entravé les jambes afin de garder dans la mort une attitude décente. Cette forme de suicide s'appelle jigai.
-
N'ayant pas le droit de se faire seppuku à la manière des hommes, les femmes nobles et les femmes de samouraïs se tranchaient la carotide avec un tantô après s'être entravé les jambes afin de garder dans la mort une attitude décente. Cette forme de suicide s'appelle jigai.
et si elles le font qd meme, elles risquent quoi ?
et si un homme se fait jigai ?
c'est la honte sur leur descendance pendant 9 générations?
-
le gif en lui même j'aime moyen mais le dessin de base est très chouette!
-
c' est pas pensable pour un samourai de se suicider à la façon d' une femme, c' est le déshonneur total et le but recherché est à l' inverse, comme l' écrit Riz c' est pour racheter une faute grave.
Sinon hara kiri et seppuku c' est la même chose. A ce que j' en ai lu on s' ouvre le ventre dans la largeur et ensuite un autre samourai coupe la tete, c' etait le suicide le plus commun. La super classe pour le sabreur etait de trancher le cou partiellement afin que la tête tombe en avant tout en restant accrochée au reste du corps evitant d' aller rouler n' importe ou dans la pièce en répandant du sang partout ce qui etait considéré comme disgracieux.
Le giri no jumonji c' est tout seul, il faut ressortir la lame pour ouvrir une entaille verticale afin de se mettre à mort car l' entaille horizontale ne permet que de se vider de son sang pendant des heures.
Evidemment les samourais ne dvaient pas manger avant car c' est très disgracieux par contre ils s' envoyaient quelques coupes de saké pour se donner du courage.
-
C'est bizarre ce besoin qu'on les japonais (non pas de faire des phrases) mais de se foutre en l'air.
(http://aerostories.free.fr/kamikaze/img4.jpg)
(Petite précision le texte de mon post au dessus viens de wikipedia)
-
vous avez bien sur oublier une autre forme.
le bukkaké
Bukkake (du japonais) est une pratique sexuelle de groupe dans laquelle un groupe d'hommes éjaculent tour à tour sur une personne (homme ou femme), de préférence sur le visage. Les films fétichistes de "bukkake forcé" sont célèbres au Japon. La situation typique implique une écolière naïve en uniforme, ou une timide secrétaire, se retrouvant attachée et aspergée de sperme contre son gré. Des hommes (parfois plus d'une douzaine) s'approchent d'elle un à un et se masturbent jusqu'à éjaculer sur son corps (la plupart du temps sur son visage, et en particulier sa bouche). La "victime" garde le sperme sur elle alors que l'homme suivant se présente et répète le même scénario. On peut souvent voir à l'arrière plan des hommes qui attendent leur tour en se masturbant. Généralement, à la fin de la scène, la personne avale tout le sperme qu'elle a reçu. Une variante consiste à recueillir le sperme de plusieurs hommes dans un récipient, afin que la personne le boive ensuite.
source wikipedia egalement smiley14 smiley14
-
ouais mais ils ne la bute pas , c'est moins drole...
-
Si vous vous faites chier ....
http://www.numerozero.com/article/148/novita-dal-giappone-auto-bukkake-kit
(http://www.numerozero.com/i1/selfb/1.jpg)
smiley17
-
Des hommes (parfois plus d'une douzaine) s'approchent d'elle un à un et se masturbent jusqu'à éjaculer sur son corps
y'a quand même un côté sport collectif qui fait débander je trouve smiley4
-
Ok je vous ai compris mon prochain gif s'appelera "SQallY's bukkake in paradise"
smiley14
-
smiley13
et pour la douzaine de gars derrière , la bugcore team ?
-
Si vous vous faites chier ....
http://www.numerozero.com/article/148/novita-dal-giappone-auto-bukkake-kit
(http://www.numerozero.com/i1/selfb/1.jpg)
smiley17
en tout cas sur l'étiquette de la bouteille, là, le gland du mec est pixellisé( alors qu'on voit très bien de quoi il s'agit) et pas le visage de la fille ( qu'on dirait qu'elle va vomir, d'ailleurs...), j'trouve ça singulier, comme s'il fallait pas qu'on reconnaisse à qui il appartient ...
-
Au japon ils n'ont pas le droit de montrer des parties génitales ou des poils.....Par contre des anus ou des éventrations tu peux....
-
c'est vrai qu'un "pays logique" ça n'existe pas....
-
dröne, tu m'as l'air bien amer pour quelqu'un de pas fâché..
moi ça va.
Je ne suis pas fâché, mais à la réflexion, je ne pense pas pouvoir continuer à contribuer à un forum où se tiennent le type de raisonnement que tu tiens sur l'image, surtout en l'absence de charte justifiant le type de modération que toi et Cindy appliquez. Je suis très à cheval sur les principes, et sur la justification a priori des actions de modération.
Sur le fond, je suis en désaccord total avec cette pudibonderie que j'estime déplacée et ringarde, sur un forum fréquenté par des adultes. Surtout un forum où les modos eux-mêmes ne s'appliquent pas les règles dont elles exigent des autres qu'ils les suivent : soit il y a une règle globale, et on la justifie au nom de principes discutables (au sens qu'on peut en discuter rationnellement), soit il n'y a pas de règle. Or, là, je ne vois ni règle, ni argument valable justifiant la censure d'images de déconnade dans une rubrique "choses cocasses et incongrues". D'autant qu'à part Sapajou, personne ne s'est plaint de cette image qui a plutôt fait rire, d'après ce que j'ai lu.
Pour tenir compte de ce désaccord de fond, je vais donc me faire nettement plus discret et passer en mode "Je lurke".
Je ne suis pas (trop) fâché. Juste très déçu. Mais comme j'ai mon propre forum, et mon site web, je ne suis pas en manque de lieux où appliquer mes principes et ma conception de la liberté de penser à ma manière...
+A+
-
Et si on continuait de parler de "bukkake" et de "seppuku" c'était fun ...
-
Sur le fond, je suis en désaccord total avec cette pudibonderie que j'estime déplacée et ringarde, sur un forum fréquenté par des adultes.
Pourquoi ?
Surtout un forum où les modos eux-mêmes ne s'appliquent pas les règles dont elles exigent des autres qu'ils les suivent :
Par exemple ?
soit il y a une règle globale, et on la justifie au nom de principes discutables (au sens qu'on peut en discuter rationnellement), soit il n'y a pas de règle.
Remarque aussi inattendue de la part d' un présidictateur qu' un solo de flute de la part d' un rotweiller.
smiley4
Or, là, je ne vois ni règle, ni argument valable justifiant la censure d'images de déconnade dans une rubrique "choses cocasses et incongrues".
Alors explique pourquoi les arguments dont j' ai parlé au dessus ne sont pas valables.
Ceci dit je n' ai pas supprimé ton post et ne l' ai pas lu non plus.
Mais comme j'ai mon propre forum, et mon site web, je ne suis pas en manque de lieux où appliquer mes principes et ma conception de la liberté de penser à ma manière...
Tu nous en voudra pas de faire de même ici.
Ca m' est arrivé d' enlever des photos du bras broyé d' une personne par un mixeur à viande après avoir demandé à certains d' éviter de claquer ces photos au milieu d' un post qui n' a rien à voir.
C' est discutable evidemment mais moi je ne suis pas pour qu' on utilise des photos de massacre ou de cadavres pour rigoler, sans que celui qui les prendra dans la poire n' en soit prevenu et sans justification...Tout ça sous prétexte que CC est un forum d' adultes, si c' est bien le cas on peut s' épargner ce genre de trasherie adolescente à balle deux. Je reconnais que c' est pas évident comme question (car elle n' a de sens que dans des faits particuliers, pas en général) et on peut toujours en discuter si Kami ne rale pas trop qu' on lui tapisse son topic.
Excusez le ton de mes précédents posts sur la même question c' est juste que les singes, es maccabés et les clodos qui se battent sur de la techno allemande ça commence à me courrir un peu en ce moment.
-
Vous vouler mi faire fermer boutique c'est ça bande de salauds!
(http://indedunord.free.fr/pages/rue/photos/artisan%2003.jpg)
Vous n'êtes que des amateurs, la tapisserie ça me connait, moi j'ai 15 ans de metier je sais reconnaitre un tapis persan d'une serviette de bain moi monsieur !! Les clients sauront faire la difference (et je sais qu'ils me resteront fidèles!).
Alors allez-y bradez les prix avec votre travail d'amateurs mais je vous previens: vous foncez droit dans le mur!
-
en tout cas c'est dommage si tu n'viens plus à cause de ça, j'trouve pas que ça en vale la peine..quand à faire une charte j'en vois pas trop l'intérêt, c'est chiant les charte on est pas à l'école...je préfère faire confiance au "bon sens" de chacun après c'est délicat de mettre une limite je sais bien mais on fait ce qui nous semble le plus juste en tout cas..mais le trash pour le trash, hors sujet en plus très peu pour moi...ça n'a pas grand intérêt et on est des adultes oui..et surtout je me met à la place de ceux qui serait de passage sur le forum et qui ne nous connaisse pas, bah je trouve que ça donne pas envie de creuser plus..
Pour ma part j'en poste des conneries mais je n'crois pas avoir déjà posté des trucs dégueulasses de ce genre gratuitement...sinon je ne m'en souviens pas.
Après je comprend que la censure t'ai vexé mais je te crois assez intelligent pour passer outre ça.
-
Sur le fond, je suis en désaccord total avec cette pudibonderie que j'estime déplacée et ringarde, sur un forum fréquenté par des adultes.
Pourquoi ?
Parce que si la pudibonderie exige qu'on respecte des normes de bienséance, alors je pense que certains propos (suivez mon regard en direction des maniaco dépressifs s'exprimant à tort et à travers sur "la" drogue, sur fond de fausses informations et d'arguments invérifiables, mais en prétendant avoir un bagage médical) sont nettement plus dangereuses que des images de singes vivisectés. Je rappelle que l'exercice illégal de la médecine est condamnable, et que l'information sur des sujets réellement aussi sensibles que la drogue correspond à de lourds enjeux : croire et suivre certaines affirmations infondées propagées ici me paraîtrait nettement plus préjudiciable que le fait d'être soi-disant choqué par 3 minuscules photos de singes s'inscrivant dans un thread de rigolade, photos de toute manière extraites d'un site explicitement contre la vivisection.
Surtout un forum où les modos eux-mêmes ne s'appliquent pas les règles dont elles exigent des autres qu'ils les suivent :
Par exemple ?
Par exemple ça, qui est absolument ignoble et dégrandant selon les mêmes critères que ceux que tu m'appliques en ce qui concerne mes singes :
(http://acidarenaweb.free.fr/blackgestapo/pix/8.jpg)
soit il y a une règle globale, et on la justifie au nom de principes discutables (au sens qu'on peut en discuter rationnellement), soit il n'y a pas de règle.
Remarque aussi inattendue de la part d' un présidictateur qu' un solo de flute de la part d' un rotweiller.
smiley4
Oui, mais essentielle en ce qui concerne la bonne gestion d'un forum. Je me l'applique scrupuleusement sur mon propre forum, ainsi que sur chacun de ceux dont j'ai eu la charge depuis des années. C'est un aspect fondamental, politique et éthique, et là je ne rigole absolumlent plus et je suis très sérieux, aspect qui conditionne toujours ma participation - ou pas - à un forum. Les chartes sont, comme les lois, un élément philosophiquement indispensable à la vie sociale. Je ne déteste rien autant que le côté "anar pulsionnel" de la remise en cause des règles, en particulier des règles de rationalisation de la discussion. Car sans règle explicite, il est impossible de remettre en cause les règles. Et donc l'indépendance d'esprit ou l'innovation (artistique, intellectuelle, etc.) deviennent impossibles : c'est ce à quoi le libéralisme nous conduit, à dissoudre les règles au profit d'un ajustement constant des pensées et des actions à des procédures individuelles et non plus collectivement pensées. Pour moi, c'est la mort de la démocratie et ça conduit au "droit" du prince qui est en fait le droit du plus fort à dicter sa volonté aux plus faibles. Je ne participe donc que rarement à des forums sans charte, pour des raisons authentiquement philosophiques. Je veux dire, on peut déconner et tout et tout, mais à un moment donné, il faut bien réfléchir à la nature de ses propres engagements.
Or, là, je ne vois ni règle, ni argument valable justifiant la censure d'images de déconnade dans une rubrique "choses cocasses et incongrues".
Alors explique pourquoi les arguments dont j' ai parlé au dessus ne sont pas valables.
Ceci dit je n' ai pas supprimé ton post et ne l' ai pas lu non plus.
Parce que si on applique strictement la règle stipulant qu'il ne faut pas poster d'images choquantes ou trash, alors il faut définir proprement ce qui est choquant et trash, et en faire une routine applicable par tous de manière non ambigue. Pour le moment, je n'ai rien lu nulle part qui ressemble à une définition, et j'a trouvé très surprenant qu'il ait suffit d'une seule demande émanant de quelqu'un de pas forcément très crédible pour qu'une simple vanne soit brusquement décontextualisée et rabattue sur une soi-disant agression de ma part, ou je ne sais quoi, alors que ce qui aurait été agressif, ça aurait été le fait de prôner la vivisection avec ces mêmes images, ce qui n'a jamais été le cas.
En ce qui me concerne, je ne pense pas possible de définir des critères de bon ou de mauvais goûts en matière d'humour ou d'expression. Sur mon forum, un certain Konstruct poste depuis des années des romans ultraviolents et franchement plus trash que toutes les images que j'ai pu voir sur CC. A titre personnel, je n'apprécie que moyennement le trash de ce type en littérature, mais j'ai toujours encouragé Konstruct à poursuivre son aventure littéraire, y compris quand elle allait contre mon goût à moi : je ne confod pas mon rôle de modérateur avec ma personnalité "réelle".
Et puis merde, y'en a marre des arbitres du bon goût ! Je trouve qu'on en a assez autour de nous, des démagogues nous dictant ce qui est bien ou mal, démagogues généralement incapables d'expliciter leurs critères de jugement autrement que sur la base d'a prioris. Et puis pourquoi une image serait-elle plus choquante d'un texte de konstruct ou qu'une musique de la bugcore team ? Bonjour le préjugé platonicien... Je pensais qu'ici au moins on essayait de dépasser ces réflexes conditionnés de petits bourgeois bien pensants, mais bon, comme je l'ai déjà dit, c'est pas mon forum, je me plie aux règles, mais faut pas me demander de les trouver justes. Et quand je trouve des règles injustes, ou injustifiées, en général je ne reste pas. Donc, je ne reste pas.
Mode Lurker ON
+A+
-
eh ben dis t' es remonté mon gars dröne,
je pensais qu'ici au moins on essayait de dépasser ces réflexes conditionnés de petits bourgeois bien pensants
Oh tu sais, petit bourgeois bien pensants, fascistes, nazi ... ya que de marchands d' armes dont on nous a pas traité mais j' ai bon espoir.
En gros tu montes sur tes grands chevaux parcequ' on ne respecte pas TES règles et tu nous méprises pour les même raison, nous on essaie juste de modérer un forum du mieux qu' on peut en faisant toute sorte d' erreurs (nous ne disposons pas de ton intransigeance et de ton art monolithique de la modération) et si ça ne te conviens pas tu es libre de partir ça va sans dire ...
Moi je vais me borner a essayer de faire preuve de dicernement, la photo du cul de felix serrant un poumon de porc fut premièrement postée dans un topic concernant un spectacle et dans le contexte d' autres photos montrant qu' il s' agissait d' un spectacle, il est extremement malhonnete de pretendre que des photos de l' holocauste avec marqué "efficacité rapidité" completement hors contexte et un bras de gamin ecrabouillé par une machine en plein milieu d' un post qui n' a rien a voir sont du même accabit et je ne vais certainement pas me donner le mal de rédiger des règles pour ça, un peu de dicernement de la part de tout le monde fera l' affaire comme ça se passe dans 99% des cas.
Toi tu te sers des 1% qui reste pour faire le cowboy, dis... tes principes ils resemblent un peu au barreaux en acier trempé de ta propre prison, j' aime pas Lyon et je vais pas dans leurs teuf pourris parceque c' est des cons mais j' y reste quand même, j' aime pas CC car ce sont des bourgeois qui se comportent comme des rois dans leur fief mais je reste dessus pour regarder ce qui s' y passe quand même.
J' espere que personne ne bafoue tes prinicipes dans ton propre appartement sinon ça doit pas être fun de vivre dans le placard à balais en regardant par le trou de la serrure.
Pour finir tu compares le fonctionnement des forums a des pays démocratiques, je ne vois pas ça comme ça, ce sont des endroits sur la toile payés par des privés et les forums resemblent beaucoup plus à des boites de nuit qu' a des pays démocratiques. Sqally, Baboost, Perma et moi n' avons pas été élus par le peuple de Canichie occidentale...
Par exemple ça, qui est absolument ignoble et dégrandant selon les mêmes critères que ceux que tu m'appliques en ce qui concerne mes singes :
Encore une fois je n' ai même pas vu ton post.
-
En fait drone ce que tu dis c'est " c'est pas écrit dans le réglement alors on a le droit" pardonne moi mais c'est un raisonement de lycéen qui vient claquer sa boule puante en sciences naturelles.
Tu parles de règles donc de loi , et tu n'es pas sans savoir qu'elle est faîte de règles écrites mais aussi de la "coutume" . coutume que tu qualifieras peut être d'archaisme judéo chrétien, mais qui toutefois me permet de croire que l'humain peut être parfois doté de bon sens (merci sqally) et n'a pas besoin de panneaux de signalisation partout ou il passe pour savoir comment se comporter.
Sinon c'est toujours agréable de te lire , mais je trouve que tu montes vite sur tes grands dadas pour pas grand chose, sur ce point précis en tout cas c'est flagrant.
-
du cynisme et de la règle
Les armes du cynique sont la transgression, l'ironie et le quotidien de façon plus générale. En transgressant tous les interdits, le cynique veut démontrer qu'aucune des règles sociales n'est essentielle, et que seule compte l'éthique que chacun se sera définie pour lui-même.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cynisme
-
moi aussi drone je trouve que tu passes par une demonstration un peu abracadabrante certe interessante mais franchement hors contexte
je comprend pas trop de quoi est parti le débat mais tu pourrais plutot simplement expliquer en quoi selon toi tel image était à sa place dans ton thread...
-
Pour en revenir au dessin de kami , ça me fait aussi énormément penser aux mommies incas (super bien préservées) assises dans des niches de roche
Je ne retrouve pas la photo exacte ...
(http://www.inca-tours.com/Images/Places/Amazonas/001003a.jpg)
(http://www.anthroarcheart.org/grfx/x46f.JPG)
-
c'est vrai ça
une momie qui se suicide, toute une symbolique :smiley47: smiley5
-
Merci pour les deux photos de momies elles sont magnifiques....
Sinon pour le reste et bien.....En fait perso je me branle grave de l'imagerie trash ou des photos vivisection, de cadavres,de meurtres ou d'accident de la route (à vrai dire je m' inspire souvent de l'imagerie mortuaire et médicale) mais depuis une experience traumatisante en technival je ne peux pas supporter de de voir un égorgement même dans un un film d'horreur "low budget" (un petit coup de vandamite) et c'est vrai que je supporterais mal de voir une photo ne serait-ce que d'une lame sur une gorge trainer dans un topic....Voilà, alors même si je ne suis pas pour la censure et encore moins pour l'autocensure ou le politiquement correct, je suis effectivement pour laisser le choix de voir ou de ne pas voir des images choquantes (ce n'est pas une question de morale mais bien de prise de conscience et de respect de la sensibilité de chacun donc d' éthique).
A un moment j'essayait de travailler pour faire des affiches sur l'image du foetus et une copine m'a dit que ça lui rappelait ses fausses couches à repetition ainsi que toutes les photos culpabilisantes faites par les groupements anti-avortement...Je n'ai du coup rien pû trouver dans cette tentative de travail qui justifiait de continuer, car je n' avais aucune envie d'imposer ces images aux femmes ayant eu ce genre de souvenirs traumatiques.
Sinon, qu'une espèce de SAUCISSE balance une video de bumfight dans choses coquasses et incongrues c'est un autre problème (quoique ça reste un bien un problème d'éthique) mais j'imagine que vous avez tous compris ma réaction.....