Cannibal Caniche
Ce que je me mets => Chouilles => Discussion démarrée par: Alain Deschodt le janvier 05, 2006, 02:11:13 am
-
Un duo tourangeau censuré pour un titre sur Sarko ! smiley8 smiley11
(Pour mémoire, c'est eux qui avaient fait le discours trafiqué sur Skankin' Sarko cet été )
http://permanent.nouvelobs.com/multimedia/20060104.OBS0961.html
-
Un morceau assez nul avec une instru aussi passionante qu' une sonnerie de téléphone mobile, du cut up à balle deux avec la voix de l' autre nain sous gatorade. C' est aussi subversif qu' un best of des guignols de l' info.
Quant à la Sacem qui déclare que le montage des propos de Nain sous gatorade rappellerait certains crimes commis par les nazis, comme la sélection d'êtres humains ou leur suppression pour inutilité. , elle gagne la palme puisque durant la seconde guerre mondiale cette mafia spoliait les droits des artistes juifs
http://www.largeur.com/expArt.asp?artID=131.
Rapellons que la sacem est sensé protéger les artistes.
Et pour finir les Inrocks n' ont pas manqué de souligner une fois de plus leur formidable indépendance.
-
bien merdique le morceau
la sacem a pour une fois eu raison de nous epargner cette torture
-
je suis très partagé...
bon je salue l'initiative...
mais c'est vrai que
niveau politique c'est nul ( sympa la blague avec petit lapin qui pisse derrière la tente )
musicalement bon c moyen..
et puis
merde les inrocks elle pourrait chercher un peu..
il y a plein de morceaux qui font du sampling bien mieux.
enfin bon
-
je suis mort de rire
vive la sacem, les inrocks, petit lapin qui pisse derrière la tente et les bisounours
Et dire qu'un jour peut etre je serais OBLIGé de devenir sociétaire pour d'horribles raisons de professionalisation
Mouarf , j'en salive d'avance
-
Je reviens dessus légèrement car j'ai posté ça vite fait cette nuit.
Pour ce qui est du morceau, c'est clair que c'est pas ça (ils ont fait des montages mieux comme celui de L'appel à la grève avec Chirac appelant à construire les barricades). C'est du montage radiophonique, c'est pas vraiment ce qu'on appelle de la création musicale de toute façon. Dans l'histoire, ceci dit, ce qui importe n'est pas que le morceau soit bon ou mauvais ni que ce soit un pauvre hebdo qui n'en peut plus d'être has been qui publie le truc au départ. Ce qui compte, c'est l'histoire de censure.
Les Inrocks : tout a été dit plus haut, même Le Parisien est plus ouvert et moins faisandé qu'eux.
Sarko : mais jusqu'où ira-t-il ? (il va plus loin que les autres, c'est clair). S'il est là en 2007, on va rigoler (ceci dit, si c'est l'autre côté qui passe, ce sera idem en plus feutré).
Quant à la SACEM, cette chose sans nom montre encore une fois sa vraie face (c'était le but du sujet). smiley12 smiley12 smiley19 smiley19
-
- pour le groupe c est de la promo gratuite je ne vais pas les plaindre surtout qu un morceau comme celui la ne merite que tres peu d attention
- pour petit lapin qui pisse derrière la tente c est de la promo aussi,on parle encore et encore et encore et encore et encore de lui
la derniere phrase de l article est marrante...
"En novembre, Nicolas petit lapin qui pisse derrière la tente était lui-même intervenu pour faire interdire la publication d'une biographie de sa femme, Cécilia."
lol
ce gars interdit toute diffusion negative le concernant, ce ne serait pas ce qu on appelle un debut de "fascisme" ? ou ce n est qu un reste d odeur venant de vichy (j habite a coté de vichy c est peut etre pour ca lol)
- les inrocks : c est une marque de papier toilette c est ca???
- La SACEM : un produit pour que ca sente moins le caca????ca a beau masqué l odeur mais le caca est encore en train de flotter dans le fond de la cuvette car le lecteur du nouvel obs a une nouvelle fois oublier de tirer la chasse
bref tout ca me fait bien rire et nous demontre, comme si on avait encore besoin de demonstration, de la gentille dictature mediatique qui nous gouverne......
bref "quand tu chantes quand tu chante, quand tu chante ca va......."comme dirait nana mouskouri une bouteille d air wick dans les mains
-
OBLIGé
??? comment c'est possible d'êstre obligé ?
-
un jour ou l autre malgré toutes les belles idées du monde si tu finis avec un contrat proffessionelle, tu finis referencé par ou malgré toi a la
SACEM, je pense qu ISO voulait dire ca
-
Je crois que les Daft Punk ne sont pas sociétaires car ils souhaitent garder les droits d'autorisation de diffusion. Je ne sais pas comment ils se sont démerdés être rétribué malgré tout.
-
Ouh ! ça sent la légende urbaine ça ! Il seraient bien les premiers à refuser une pluie de fric et commment empêcher toutes les radios du monde de les jouer, c'est totalement ingérable !
-
http://www.sacem.fr/portailSacem/jsp/ep/contentView.do?channelId=-536879970&position=2&contentId=536881899&programId=536880496&programPage=%2Fep%2Fprogram%2Feditorial.jsp&contentType=EDITORIAL&offset=0
En 2003 ils sont 6emes du palmarés SACEM
-
J'ai effectivement parlé un peu vite. smiley21
je viens de feuilleter le net à ce sujet. Ils étaient bien en conflit et souhaitaient sortir de la SACEM pour pouvoir gérer leurs droits de diffusion suite à l'utilisation d'un de leur morceau par France2 mais ils sont malgré tout restés sociétaires.
-
Je ne pense pas comme Alain que le point central de cette histoire soit
la censure (qui est pour moi un outil dans ce cas) mais bien l' art de
paraitre une chose en etant l' opposé.
C' est une démonstration de faux semblants : la Sacem qui
se soucie de propos fascistes , un groupe qui prétend dénoncer
le nabo tandisqu' il ne fait que sa promo en le rendant "sympa"
un peu comme le firent les guignols de l' info en balancant
quotidiennement un bon sktech avec Chichi avant son éléction
et pour finir les Inrocks qui pensent avoir trouvé le moyen de se
montrer dissidents en promotionnant ce morceau assez gentimment
protestataire et suffisament poppy pour être completement consensuel.
Ils n' auraient jamais fait la promo de Joe Lamouk par exemple,
pas assez soft dans les formes tout en traitant du même sujet.
-
j'aime bien ton point de vue cindy
-
merde c'est que des liens mp3 j'peux pas écouter :'(
http://www.joelamouk.com
-
Je ne pense pas comme Alain que le point central de cette histoire soit
la censure (qui est pour moi un outil dans ce cas) mais bien l' art de
paraitre une chose en etant l' opposé.
C' est une démonstration de faux semblants : la Sacem qui
se soucie de propos fascistes , un groupe qui prétend dénoncer
le nabo tandisqu' il ne fait que sa promo en le rendant "sympa"
un peu comme le firent les guignols de l' info en balancant
quotidiennement un bon sktech avec Chichi avant son éléction
et pour finir les Inrocks qui pensent avoir trouvé le moyen de se
montrer dissidents en promotionnant ce morceau assez gentimment
protestataire et suffisament poppy pour être completement consensuel.
Ils n' auraient jamais fait la promo de Joe Lamouk par exemple,
pas assez soft dans les formes tout en traitant du même sujet.
tout a fait d'accord..
bon bon bon
jkp
-
Oui, je suis d'accord avec JeRe, Cindy et JKP même si ça n'enlève rien à ce que j'ai dit précédemment puisque j'accentuais sur le côté pourri de la SACEM (ok, j'enfonce une porte ouverte smiley5 ) et la tendance de Sarko à être de plus en plus musclé, à faire son petit Napo.
Après, pour le groupe comique, y a à prendre et à laisser dans ce qu'ils font (c'est clair qu'au passage, ça leur fait une bonne pub, le tout étant de voir ce qu'ils en font ; si après, ils profitent des tribunes qui pourraient leur être offertes pour dénoncer précisément la SACEM, le business musical ou le matraquage musical médiatique, ça peut être positif mais c'est vrai que jusqu'à présent, au vu du passé, j'aurais tendance à être pessimiste smiley11 (le système ne tolère pas la critique réelle, celle qui tape à l'info et au pognon).
Participer à une compile Inrocks, c'est clair que ça le fait pas par contre. Et croire que les Inrocks peuvent cautionner un truc polémique, pourquoi pas : du moment que ça peut être récupéré facilement et ; ex : TTC a eu un énorme coup de boost en passant sur une compile Inrocks alors qu'ils se foutaient dans leur morceau précisément d'une bonne partie du lectorat de ce journal. Les capitalos vendraient de toute façon jusqu'au couteau qui servira à les trucider s'ils peuvent faire des bénefs dessus... smiley4
La société de production de Karl Zéro, rachetée par Endemol, se nomme la Société du Spectacle... :scanner: :nanto:
-
si c'était pas subversif je vois pas pourquoi ça serait censuré
à moins que ce soit un choix marketing de la sacem que de n'autoriser la diffusion que des trucs niais ou alors peut-être l'assemblé nationale veut éduquer notre oreille en censurant de la merde qui sait sarko est peut-être un très bon musicien et son autorité dans le monde artistique ne fait aucun doute
-
ouai les inrocks c'est quand même un truc grand public et pour eux placer un morceau comme ça sur une compile c'est plus subversif que de passer du punk sur une webradio, rien qu'à cause de la grande diffusion du magazine
aprés les critères artistiques c'est pas le débat, alors on peut censurer tant que c'est mauvais ? on tolère la censure tant qu'elle s'applique à ce que l'on n'aime pas ?
bizarre smiley9
-
aprés les critères artistiques c'est pas le débat, alors on peut censurer tant que c'est mauvais ?
ben comme c' est pas le débat on va simplement dire que pour une fois que c' est une merde qui est censurée on va pas pleurer smiley13
-
si si justement, allez allez faîtes votre sanglot de compassion réglementaire de 300 secondes ou je vous colle un procès pour diffamation artistique sur la qualité d'auteur
:smiley23:
j'espère en tout cas que leur critère de merditude va s'améliorer car je veux pas finir au trou pour avoir fait une marseillaise en allemand
censure ou auto-censure, ça pue toujours