Cannibal Caniche
Geeks Corner => Ware dur => Discussion démarrée par: sqaw lee le octobre 07, 2005, 13:03:31 pm
-
ça fait des années que j'en veux un, je crois que je vais me lancer seulement je n'y connais pas grand chose non plus alors si vous avez une expérience en appareil photo num qui pourrait m'aiguiller et m'aider à choisir le mien. Je n'veux pas mettre plus de 500euros.
Qu'est c'qui est le plus important , un gros zoom , une grosse résolution ? j'ai regardé un peu, généralement c'est soit l'un soit l'autre, pas les 2 en même temps...
-
La résolution c'est important. Maintenant je crois que tu peux tabler dans les 5 M de pixel sans trop te ruiner. Il faut quand même savoir que si l'on voulait atteindre la qualité de l'argentique (et on veut atteindre la qualité de l'argentique) il faudrait au moins 20 M de pixels.
Tout ça pour dire que le numérique c'est un peu comme un survet' : c'est pratique mais c'est pas... top !
(je dis ça mais j'ai un numérique)
Quant au gros zoom ça dépend de tes besoin mais c'est pas la grosseur qui compte, c'est la façon de s'en servir !!! smiley9
-
pour ce que je veux en faire un 5 millions de pixel ça me parait suffisant...20 millions de pixel c'est pour si on veut imprimer en très grand format et faire de la retouche qui demande beaucoup de précision sinon je vois pas spécialement l'intéret...
un zoom ça peut être sympa pour prendre des photos incognitos...et ne pas effrayer la cible.. smiley9
je sais pas je vais voir, faire un tour à la fnac pour en tester quelques uns et me faire une idée déjà : )
-
ma copine à un pentax (pas un tampax,ça aussi elle en a mais ils prennent pas encore de foto...) tout petit le OptioS5i 5Mpixel qui doit couter aux environs de 300€, je le trouve pas mal, assez pratique.
J'ai lu qqs part qu'il fallait éviter les hp (en plus ils licencient, ça leur apprendra!)
surtout il faut un zoom optique! ça c'est important, privilégie le puissance du zoom optique! parceque le zoom numérique te fais perdre en résolution à chaque zoom, donc si tu zoom trop tu te retrouves avec une foto à 300000 pixel...
20 millions de pixel
ça existe ça?
prendre des photos incognitos...et ne pas effrayer la cible..
cool bientôt les meilleurs fotos de sqally sur les sites porn'amat' et voyeur chouette chouette! pense au maïs!
voilà c'est tout ce que j'avais à dire!
-
sinon je vois pas spécialement l'intéret...
Avoir une belle image ! smiley4
Citation:
20 millions de pixel
ça existe ça?
Peut être que Oscar Goldman peut t'en dégoter un...
Non en fait c'est ce qu'il faudrait pour approcher la qualité argentique
-
pense au maïs!
ouai t'as tout compris vendredi seulement ya plus d'maïs, ils sont finis de faucher depuis ce soir maintenant il va falloir attendre l'année prochaine bouhou...en attendant entre 2 grosses mottes de terre d'un champs fraichement labourée ça peut être fun pour un p'tit gars téméraire comme toi..quand à passer incognito ça risque d'être plus délicat pour le photographe...
:beholder:
la qualité argentique
définir argentique.
après yen a qu'arrive à se demander pourquoi est-c'qu'en Argentine ils seraient plus avancé que nous en matière de photo numérique...c'est pas des blagues..faut en tenir une de ces couches quand même j'vous l'dit... smiley7
-
Oscar Goldman? est ce le frère de jean jacques?
-
je dirais plutot que l'important cest l'optique
maintenant jpense que tous les apn ont une resolution à peu pres suffisante pour les taches courantes
à moins que tu veuilles imprimer un détail d'une photo sur un grand format ça devrait aller
donc assure toi plutot d'avoir un gros objectif avec beaucoup de lumiere qui entre dedans pour faire des belles photos
moi jai celui là qui en fait des tres belles :
(http://salzburg.com.geizhals.at/img/pix/35370.jpg)
http://www.priceminister.com/offer/buy/1290737?t=271746
mais il est assez vieux maintenant ya peut-etre mieux à ce prix là :
http://www.priceminister.com/offer/buy/5403674?t=271746
http://www.pricerunner.fr/photo/appareils-photo-numeriques/171177/prix
-
merci kro ! c'est vrai qu'il a l'air sympa le tien les autres du même genre aussi...pourtant on m'a déconseillé le coolpix... smiley18
-
Oscar Goldman? est ce le frère de jean jacques?
Pffff !!! Meu non... c'est le mentor de Steve Austin l'homme qui valait 3 000000000000 !!!! :schwartz:
(http://www.bugeyedmonster.com/toys/smdm/smdm/briefcase.jpg)
SQally : Un appareil photo argentique désigne un équipement traditionnel utilisant un film. On emploie aussi le terme analogique.
smiley4
-
ouai un appareil photo normal quoi... smiley7
-
pourtant on m'a déconseillé le coolpix...
ya coolpix et coolpix : les petit coolpix compacts ne doivent pas casser des briques jimagine, comme les compacts en general
un chuia au dessus des 500€ tu peux avoir un reflex
http://www.pixmania.com/fr/fr/72509/art/konica-minolta/dimage-a200.html
en voilà une belle brochette (http://www.pixmania.com/fr/fr/s_action/searchS/index.html?s=xx&m=xx&t=500-880&categorieid=1&cat=1&display=0&startrow=11&orderBy=Prix&sortBy=ASC&articleId=0)
(ça coutait le triple ya 3 ans)
si tu peux vraiment pas mettre plus un bon bridge (comme le mien) sera tres bien
http://www.pixmania.com/fr/fr/56604/art/panasonic/lumix-dmc-fz20-noir.html#
à voir aussi : le temps de demarrage
les apn sont comme des petits ordis qui mettent du temps à demarrer quand on les allume
souvent à peu pres le meme temps que met le sujet à foutre le camp... smiley9
-
ouai je sais pas trop duquel il parlait enfin il suffit de tomber sur un mauvaise série...
en tout cas ils ont de la gueule..je mettrai p-e un peu plus cher je sais pas mais ça donne envie..comme c'est mon premier appareil num et que je risque pas de le changer tout d'suite autant qu'il soit un minimum bien...
à voir aussi : le temps de demarrage
les apn sont comme des petits ordis qui mettent du temps à demarrer quand on les allume
souvent à peu pres le meme temps que met le sujet à foutre le camp...
ah oui ça c'est hyper important ! ya que les reflex qui sont rapide ? parc'que les appareils qui mettent 3 plombes à prendre la photo quand tu cliques dessus ya rien de plus énervant..tu passes à côté de l'essentiel souvent..
c'est vrai qu'il est bien le panasonic lumix !
http://www.pixmania.com/fr/fr/142304/art/panasonic/lumix-dmc-fz30-noir.html#
et pour savoir si il est compatible avec mon pc portable c'est quoi qu'il est important de regarder ? parc'que le lumix ils disent usb1 et sur mon portable ya que de l'usb2 je crois..
j'voudrai qu'il y ait la vidéo aussi c'est tjs rigolo de pouvoir filmer...mais après je m'achèterai un camescope numérique ça sera mieux..
-
ya que les reflex qui sont rapide ?
non cest indépendant du systeme d'optique
usb 2 ça marche aussi avec l'usb 1 (l'usb 1 cest plus lent que le 2 pour le transfert sur disque dur voilà tout) tous marchent avec ton ordi
correction le dimage A200 est aussi un bridge
les bridge sont les meilleurs appareils non pro cad que tu pourras pas changer d'objectif mais celui integré est sensé être de bonne qualité. (pas contre pas de vrai grand angle ou de vraie macro)
jai confondu parceque les dimage sont habituellement des reflex
ils ont repris le nom parceque "Le concept est de reprendre les fonctionnalités du DiMAGE A2 tout en supprimant les éléments les plus chers à fabriquer."
il semble bien tenir la route quand meme
le lumix aussi
http://www.lesnumeriques.com/article-61-643-60.html
mais quite à prendre un bridge je paierai pas autant
(nikon D50 à ce prix là)
http://www.linternaute.com/photo_numerique/tests/nikon-d50/index.shtml
http://www.pixmania.com/fr/fr/107431/art/nikon/d50-silver.html
http://www.pixmania.com/fr/fr/107520/art/nikon/d50-silver-af-s-dx-18-55.html
-
merci pour tout ces précieux conseils kro, je n'sais plus quoi choisir du coup...enfin pour tes derniers liens ils sont trop chers quand même puis le tout dernier ya même pas la vidéo...et j'y tiens !
et si j'achète un appareil num sans objectif intégré et que j'en rachète un séparémment plus tard ? perso je préfère que tout soit d'un bloc j'ai pas envie de me trimbaler avec tout un tas de p'tit truc à monter démonter remonter..que ça ne soit pas trop compliqué d'accès disons.
le lumix il est bien...
-
sinon j'en ai trouvé d'autre qu'on l'air pas mal aussi :
le sony DSC-H1 pas très cher en plus c'est louche
je comprend pas les zoom optiques et les zoom numérique..il a x12 en optique et juste x2 en zoom numérique c'est p-e ça le hic ? c'est quoi le minimum acceptable ?
http://lmdn.monsieurprix.com/fiche/genhardware/J000107143.html
le Fujifilm FinePix S9500 celui là me plait bcp mais il est cher :
http://lmdn.monsieurprix.com/fiche/genhardware/J000111390.html
le Konica - Minolta Dimâge A200 aussi :
http://lmdn.monsieurprix.com/fiche/genhardware/J000089366.html
-
Le zoom numérique c'est rien du tout. C'est juste le fait que tu peux zommer sur l'image, tout comme dans photoshop...
Sinon zoom 12x c'est pas mal ouaip. Bon 32 Mo... faut prévoir encore le prix de la mémoire. Et piles AA c'est pas terrible non plus.
Sinon LE site pour les tests :
http://www.megapixel.net/html/reviews-f.php
Tout est détaillé et y'a des photos types pour chaque appareil. La fonction recherche peut être utile aussi.
-
merci il a l'air pas mal ce site je vais fouiller tout ça !
aah c'est d'un compliqué..ya trop d'choix smiley18
-
ben cest vrai que celui qui a l'air un des mieux pour ce que tu veux cest le lumix dmc-fz30
(la meilleure qualité d'image - un peu de bruit mais bcp de détails - avec un tps de demarrage de moins d'une seconde et le stabilisateur)
tu peux ajouter le Kodak EasyShare P880 à ta liste mais je pense pas qu'il le vale
http://www.lesnumeriques.com aussi proposent pas mal de comparatifs
-
Perso je trouve les compacts très bien et suffisants pour la majorité des situations. A partir de 5m de pixels et avec des macros étonnantes tu as les coolpix et les lumix.
les coolpix ont des couleurs superbes et les lumix ( panasonic) ont une stabilisation de l’image très bonne ainsi que des objectifs Leica. En montant dans la gamme tu as tout les effets débrayables ce qui te procure plus de liberté.
Les compacts permettent d’ avoir toujours un appareil sur soi et non pas un réflex en bandoulière plus gros qu’une caméra ! (ça change la vie surtout si on n’est pas un photographe de studio)
Mon reflex reste argentique…Un détail il y à aussi quelque chose à vérifier en plus de l’optique et le nombre de pixels c’est la sensibilité. On commence à trouver des compacts de 800asa au lieu des 400 actuellement proposé.
Bonne chance dans ton choix.
http://www.pixmania.com/fr/fr/s_action/search/index.html
http://www.pixmania.com/fr/fr/s_action/search/index.html
-
Moi j'dis il faut savoir ce que tu veux en faire en fait...
Tout commen ka nt'achete un pc..
J'ai acheté un apapreil num ya longtemps.. un sony tout piti.
Pas de zoom, 1,5 millions de pix.
J'ai acheté ca parceque pour moi le num cest de la foto souvenir, paf apf paf tu shoot mais finalement, tu tires jamais tes photos, ca treste dans ton cp et de temps en temps tu les regarde ou tu les montre sur ton ecran lors d'une soirée ou je ne sais koi..
Je ne pense pas que tu puisse trouver le meme rapport a la photo du numerique a l'argentique. Si c'est pour te trimballer un boitier de 20cm de large et une optique enorme alors que tu va dans des soirées ou les gens sont fracassés et que toi meme tu es fracassée, cest totalement inutile.
Mon petitappareil est H24 dans ma poche, il a subit centaines de festivals et de concerts, dieu sais que je me suis roulé par terre, il a des chocs sur la carosserie mais prends tjrs des photos... je n'y fais pas du tout attention, je m'en fout totelement et il continue a shooter du souvenir. Pour le reste, j'ai des boitier nikormat reflex argentique et cest très bien comme ca.
-
marche pas ton lien djcabine...enfin c'est sur que moins il sera encombrant mieux ça sera...mais dans c'cas là faut pas que j'en prenne un avec un gros objectif...donc la lumière rentrera moins bien dedant et c'est important la lumière kro il a dit...
Mon but c'est de pouvoir me le trimbaler facilement sur moi lorsque je me promène par exemple, sans que ça se voye trop pour pas donner envie qu'on m'le pique...donc faire des photos de toute sorte que ça soit en soirée (je suis jamais fracassée moi) mais comme je sors très peu c'est pas très grave, photos de paysages plutot, photos de personne, pour pouvoir ensuite les retoucher, récupérer des bouts pour en faire une texture et m'amuser avec sur photoshop etc enfin tout un tas d'truc..pas seulement pour bombarder mamie au repas d'famille...
J'en veux pas un qui soit aussi bien qu'un argentique mais qui quand même prend des photos correctes et exploitables, parc'que je compte pas le changer de si tot.
-
Mes liens marchent pas mais tu peux taper lumix ou coolpix dans le moteur de recherche de pixmania (pas cher et fiable).
Je te sent perplexe. Ne t’inquiète pas les conseils de Kro sont bons et tout les apareils de 5m de pixels aussi. Je pense que le compact te sera plus utile et polyvalent de toute façon.
Et pour ta fourchette de prix tu pourra avoir une batterie et une carte mémoire en plus de façon à avoir toujours les moyens de prendre des tofs sur toi. (sans te limiter)
Ne t’inquiète pas pour la taille de l’objectif .
Pour t’aider voilà une indication :
1 La photo d’un lumix FX7 Prise par un coolpix 5900….
2 La photo d’un reflex prise par le même collpix5900 ( qui est déjà très bien)
A toi de voir…ce dont tu as besoin....peu importe la technologie.
Si tu veux un exemple de photo à 5m de pixels prise avec un de ces appareils (coolpix ou lumix)je peux te l’envoyer en pm.
-
je vais continuer de réfléchir merci bien smiley6
Je veux bien des exemple sinon, la même chose prise avec chacun des 2 appareils..une d'un paysage et une d'un macro de ton gros orteil...avec ou sans flash pour voir aussi.. :playplay:
-
Perso je trouve les compacts très bien et suffisants pour la majorité des situations.
…Un détail il y à aussi quelque chose à vérifier en plus de l’optique et le nombre de pixels c’est la sensibilité. On commence à trouver des compacts de 800asa au lieu des 400 actuellement proposé.
enfin en toute logique les compacts s'en sortent moins bien par faible luminosité.
en plus les bridges proposent habituellement plus de reglages manuels.
tiens sqally voilà un comparatif de photos :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
on voit bien la différence en faible luminosité (étape 3) entre les compacts et les bridges
mais cest vrai que le rendu des details à de quoi surprendre sur les compacts lumix
-
Moi j'dis il faut savoir ce que tu veux en faire en fait...
…
Voilà ça c'est vrai. donc je te donne mon avis mais tu fais ce que tu veux.
Perso j'ai acheter un PENTAX optio 330 ya maintenant 3 ans, certes il est un eu dépassé et je peux pas imprimer des trucs de folie, mais j'en suis très content ; il est tout métal (ça c hyper important de sentir le truc, un peu lourd) c pas un jouet et ça se voit. Deuzio à l'époque il était petit, mais maintenant t'as le même model tout piti piti, et ça aussi c'est important, enfin moi je trouve, pouvoir le foutre dans sa poche tranquilos, sans avoir à mettre la grosse bandoulière touriste, mais bon ça fo voir souvent si c gros c que ya un peu plus d'options, ça peut être interressant aussi. Et troizio il faut que tu puisse monter ton appareil sur n'importe quel bécanne pc/mac sans avoir à installer le driver et les softs, surtout les softs qui vont avec. Canon par exemple t'obliges carrement à utiliser leurs softs pour foutre tes photos sur la bécane, alors si t'es en voyage et que t'as oublié ton cd t'es pas dans la merde, et je trouve ça dégueulasse, surtout que le soft c'est toujours de la merde (par la même occasion je fais de la pub pour iviewmediapro, à mon avis le meilleur soft actuel pour gérer ses photos / je ne connais pas la version pc). Bien sûr si tu as un lecteur de cartes le probleme ne se pose plus.
Voilà je récapitule : un truc un peu lourd mais tout piti qui monte tout seul sur le buro.
Ah oui les bateries au lithium c'est le mieux (enfin je crois, je suis plus trop à jour sur les petits joujou numérique) les appareils à piles sont à proscrires tout de suite tu vas bouffer tout ton salaire en piles, l'horreur !
Voilà !
-
tiens sqally voilà un comparatif de photos :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
oui je l'avais déjà vu ce lien il est bien pratique tu l'avais filé plus haut !
bon en fait je crois que je vais prendre un plus discret qui tient dans la poche pour 300 - 400 euros ça suffira bien pour le moment c'est plus raisonnable, et si vraiment je me découvre une nouvelle passion je m'en rachèterai un plus performant..déjà quand ya trop de boutons trop d'option ça m'agace, faut que la prise en main soit rapide et facile d'accès sans avoir besoin de lire la notice...enfin le moins possible..
Ah oui aussi il me faut le truc compactflash parc'que mon archos gmini a un truc compact flash comme ça j'aurai pas besoin de rachèter de la mémoire, suffit que je vide tout dedant que j'efface la carte et que je la remette dans l'appareil, c'est déjà ça de gagner...
et 5-6millions de pixel ça suffira bien, djcabine m'a envoyé quelques exemple et ça fait déjà de très belles photos..
un compact c'est bien quand même aussi
-
si tu veux faire de l'animation d'objet par exemple il te faudrat absolument un objectif pour faire des plans macros, et ds ce cas c'est mieux un reflex numerique sinon pour de la photo normale un numerique classique peut suffire......
-
de l'animation par objet ? ah oui tiens ça pourrait être marrant ça aussi...fffiou smiley6
-
bon alors c'est décidé, ça sera lui :
(http://aka.fotovista.com/dev/7/7/11120677/g_11120677.jpg)
Fiche technique :
http://www.pixmania.com/fr/fr/155612/art/nikon/coolpix-p2.html#fichetechnique
Le seul truc qui me déplait c'est qu'il n'a pas de viseur optique mais il fallait bien un hic en plus ils sont de moins en moins à en avoir, j'ai hésité avec le lumix mais comme la mémoire sd c'est apparemment mieux que xd j'ai choisi le nikon.
je l'essai dimanche et s'il me plait je repars avec !
Merci à tous pour vos conseils ça m'a bien aidé.
(http://sqally.cannibalcaniche.com/animflash/gifanim/contente.gif) smiley16
-
mon avis sur les apn.
les compact sont tres bien j'ai eu un sony cyber shot avec lequel j'au fait d'assez bonne photos pendant deux ans.
maintenant j'ai un coolpix nikon 5900 5Mo pixel, j'en suis tres content .l'optique est excellente et le mode macro permet presque d'avoir des effets profondeur de champ ce qui normalement est impossible avec les compact.
le gros avantage du compact comparé au bridge c'est que tu le met dans la poche tu vas ou tu veux avec tu peux meme jouer au foot, ça gene pas.
Gros desavantage des compact et des bridges comparé au reflex numérique:
Pas de reglage de profondeur de champ, c'est a dire que tout tes plans sont nets pas de de possibilité de flou etc ( mais avec le mode macro j'ai reussi a avoir de bon effets qd meme).
Autre desavantage : le format des photos est moins large.
leica a sorti un numerique aussi il est un peu cher mais l'optique doit etre mortelle.
-
merci pour ton avis meusha !
donc voilà j'ai le nikonP2 depuis hier, je suis contente, j'ai pas encore tout détaillé mais voilà une de mes premières photos test avec, apparemment je suis pas au max de la résolution mais ça donne déjà pas mal même si les couleurs sont un peu fadas, il fesait pas super beau aussi, je me souviens plus si j'avais mis le flash ou non
smiley16
-
j'ai fait pleins de photos sans intérêt cet aprem' en me promenant sur les bords de Loire !
avec les logiciels fournis ya un truc automatique pour mettre bout à bout des photos panoramiques, c'est super bien !!!
smiley16 smiley16
-
Joli ton pti panoramique !! smiley4
-
oui c'est vrai qu'il est beau mon panoramique, je m'étais pas rendu compte, merci perma smiley23
c'est de l'art ?
-
Es-tu toujours contente de ton engin, Sqally ? Je te demande cela car j'ai l'intention d'en acquérir un à mon tour... smiley4 smiley10 smiley9
-
oui ça va
-
oui ça va
Tu te prends pour Boblemarin ou quoi ? smiley19
(https://www.cannibalcaniche.com/forum/images/avatars/19035753974402ca9463e8e.gif)
-
La flemme de tout lire. J'ai un Panasonic DMC FZ 75 qui est très bien, ne serait-ce que pour son optique Leica... Un peu limité au niveau du grand angle. L'avantage, c'est sa compacité : il tient dans une poche de veste ce qui était l'un de mes critères de choix . Je suis parti 2 mois loin avec, entre climat andin et tropical, j'ai fait un millier de photos, ça roule. Mais ça ne vaut certainement pas un reflex numérique...
+A+
-
Tu te prends pour Boblemarin ou quoi ?
smiley5
pardonnes moi mon manque de coopération
tu veux quoi ? des exemples de photos que j'ai pris avec ? des vidéos ?
-
Non non, c'était juste par rapport à ta phrase. Je vais essayer d'en trouver un correct qui peut faire des tout petits films. smiley4
-
maintenant je cherche un appareil photo numérique pour les super novices à offrir à ma mother pour son anni (elle n'a utilisé que des appareils photos jetables jusqu'à présent presque)... dans les 100euros voir un peu plus et surtout pas compliqué d'utilisation mais qui fait des photos correctes...
des conseils ? j'imagine que ça a évolué en 3 ans...
-
les cybershoot sont pas si mal pour les novices
ça prend des belles photos sans rien faire presque
-
merci quand même deb, mais son anni c'est le 20mai smiley6
j'me souviens même plus de la marque qu'on lui a pris..un fuji ou un panasonic à pile je crois..mais elle en a l'air contente, elle prend plein de photos de son chat...