Cannibal Caniche
Geeks Corner => Ware doux => Discussion démarrée par: Lain le novembre 27, 2007, 16:31:04 pm
-
je comprends pas, mon CPU sature super vite sous live5 (1 minimoog, 2 ohmicide, 1 ozone et de l'audio)
juste le ozone3 me bouffe presque 40% du CPU, il doit y avoir une couille quelque part, parceque le même preset dans culbaise me prend seulement 6-7% et encore...
mon proc est un dual core 1800 ca devrait tourner quand même..
-
Ozone c'est auand même plus fait pour le master, je sais aussi que les versions récentes de cubase freeze le vst quand il est n'est pas utilisé (économie de CPU)
Est ce que tu as autant de clips audios dans cubase que dans live quand tu le testes l'ozone avec le même preset ?
Drop pourrait surement mieux te rencarder que moi ...
-
pareil avec ozone pour moi, il m"explose le cpu, que ce soit sous live ou sous logic pro, je l'ai pas testé sur mon pc cela dit, seulement sur osx.
-
Si tu t'en sers uniquement pour la compression , je te conseille Crush
(http://news.harmony-central.com/Newp/2004/Mayhem-Crush-lg.jpg)
Ha ben flute il a disparu du net
sinon :
http://www.kvraudio.com/get.php?mode=results&st=adv&soft=e&type%5B%5D=23&f=0&fe=0&linux=1&osx=1&win=1&free=1&com=1&un=1&sf=0&sort=1&rpp=15
-
pourtant j'ai le meme nombre de pistes dans live que dans cubase... étrange.. est-ce que certains VST sont optimisés pour un soft plus que pour un autre??
avec cubase j'avais l'habitude de poser un ozone sur la piste master, ca m'arrangerait de faire pareil dans live vu que je suis une daube en mastering, certains presets d'ozone me convenaient très bien..
mais bon c'est peut être la bonne occasion pour potasser un peu tout ça et enfin appendre à utiliser correctement tout ces outils de mastering..
-
je t'envoie un pm
-
qu'ozone soit cpu-vore ça m'étonne pas, c'est en effet la différence entre live et cubase qui est zarb, et surtout ce qui m'étonne c'est que ça soit si léger sous cubase pcq j'ai souvent voulu poser ozone sur le master de live ou de logic et c'est précisément la lourdeur cpu qui m'en empechait.
un prob d'optimisation certainement, en tout cas c'est la même chose avec spectron et trash (qui par ailleurs est une excellente disto) chez moi.
-
Fonction freeze de cubase c'est uniquement pour les vsti , je crois donc l'hypothèse est à écarté ...
-
je viens de faire un essai avec trash, et pareil... beacoup plus leger sous cubase... 10-12% alors que plus de 25% sous live...
moi qui commencait à vraiment apprecier le soft d'ableton..
-
faut croire que live est mono-core...
tu as trainé ta souris du côté des forums ableton?
et si tu envoies ta sortie de live en rewire dans cubase et que tu charges ozone dans cubase, ça aide au niveau de la charge cpu totale? c'est peut-être une solution?
-
je suis preneur aussi, j'aime bcp l'interface d'ableton mais des que je live avec du vst direct, il part en sucette (par exemple, 1 drumazon et ca y est je suis à 150% ponctuellement, j'ai un p4 avec 1,7 ghz, c'est pas du dernier cri mais bon quand meme quoi !)
-
t'as la derniere version de live? car la 6 supporte tres bien le dual core, c'est fou meme la difference avec l'ancienne version
-
je pense pour ma part qu'il a l'ancienne smiley23
-
ok je tourne avec la version 5 de live.. ca viens peut être de là alors...
je vai essayer la 6 pour voir..
parceque c'est clair que la charge CPU est a peu près 2x plus élevée dans Live que dans Cucu, ca expliquerait la non reconnaissance du dual core..
-
j'ai la version 6 et pas de prob de surcharge de cpu, pourtant c un dual core 1,6ghz, donc pa snon plus trés performant.
j'arrive à utiliser ozone mais seulement sur de projet leger, sinon, ça bug ds le cpu.
sinon je ne suis pas sur que live consomme plus que cubase, j'ai même l'impression du contraire.
-
pourtant c un dual core 1,6ghz, donc pa snon plus trés performant.
smiley5 qu'est ce qui vous faut didjeu ... !! ??
Petit sondage vous êtes avec les drivers asio d'une carte externe ou asio 4 all ?
J'ai l'impression que asio 4 all est plus performant que l'asio de ma M-audio ...
-
heu, j'écris mal des fois.
bah tout est relatif quoi, c le dual core du pauvre smiley4
sinon, driver de ma carte native insrument parce qu'elle accepte que ses propres driver tout niqués. smiley13
-
pourtant c un dual core 1,6ghz, donc pa snon plus trés performant.
ouais c'est clair ca va hein!!! faut pas pousser je tournais avec 3x moins avant et ca allait très bien..
mais sinon mes drivers c'est les ASIO d'une M-Audio firewire
-
Je vais rajouter mon grain de sel, live à l'air de régresser au fur et à mesure des versions sur certains points, notament la gestion de la mémoire, dans la 4 les samples était mis en mémoire dés que l'option était cochée, maintenant il faut jouer le sample une fois avant qu'il ne le mette en mémoire, ça peut jouer...
Ozone c'est un truc de goret, hein, et ça dépends du spectre du signal traité vu que la dedans y a de l'analyse par bande de fréquence si je ne m'abuse, donc plus y a de bande (spectre + large) plus ça tape sur le proc...
Autre chose, Windows faut l'optimiser, y a rien de configurer correctement à la base:
http://www.zebulon.fr/astuces/cat1-1/os0/windows/performances-systeme/ smiley20
Si ça peut aider...
-
maintenant il faut jouer le sample une fois avant qu'il ne le mette en mémoire, ça peut jouer...
héhé n'est ce pas drop ? :)
Ozone c'est un truc de goret
Tu veux dire mal foutu ou gourmand ?
-
c'est bizarre cette histoire d ozone; avec mon laptop qu on vient de me voler, un vieux tracteur toshiba, ozone tournait facilement dessus, sous live 5, pentium 4 3Ghz...je pouvais en mettre plusieurs....
je comprends pas que ca prenne autant de place sur un core duo
-
live c'est de la merde
-
maintenant il faut jouer le sample une fois avant qu'il ne le mette en mémoire, ça peut jouer...
héhé n'est ce pas drop ? :)
Ozone c'est un truc de goret
Tu veux dire mal foutu ou gourmand ?
Ben c'est juste que les accès disque surtout sur des portables ça peut être violent en terme de ressources utilisée, sur la 4 la fonction RAM marchait super bien et tu voyais la mémoire occupée monter en conséquence, sur les suivantes ça bougent pas avant la première lecture du samples, je trouve ça pas super, pareil la synchro MIDI sur la 5 smiley11
Pour ozone, ben gourmand, ça c'est sur, techniquement je sais pas j'ai pas poussé les investigations très loin vu que je suis pas fan de ces outils de mastering tout en un qui te donne un son stéréotypé! ça me fait penser a des trucs pour masteriser de la soupe à la chaine, je préfère adapté mes outils et donc mon mastering en fonction du son que je veux avoir au final, même si des fois j'ai l'impression que je suis le seul à l'entendre smiley5
Ya peut être aussi des problêmes du au Streaming SIMD Extensions (SSE) qui est peut être plus implémenté en hard sur les dual core, mais ça peut venir de plein d'autre chose...
-
live je me servais du 2 du 3 j'ia lache a la 4 ou les trucs qui auraient du etre optimisés on eté mit de cote pour rajouter des fonctions un peu inutile a mon gout.
sinon je vois pas l'interet d'un ozone en sortie.
-
l'interet d'un ozone en sortie.
Bah donner un peu de dynamique sans se faire chier, ce que je faisais avant mais maintenant je préfère utiliser wavlab
-
Juste pour revenir sur ozone... j'ai bizarrement le même problème quand je l'utilise dans maxmsp, mais que quand j'ouvre la fenêtre du vst (et pas tout le temps mais presque), pas quand elle est fermée...
Pareil avec les soundhack...
Je me suis dit que c'était un problème de "lourdeur graphique", mais ca le fait pas avec les autres vst Izotope (??!?).
Du coup, je me fais ma propre interface de controle et la nikel ;)
Pas sur que ca vous aide mais bon ...
-
maintenant je préfère utiliser wavlab
ouais mais le but d'un ozone en sortie, c'était d'avoir un petit boost de dynamique pour du live justement, pas pour de la compo..
-
uhh ca vient d'où ton avatar g u s a n o ? =)