Cannibal Caniche
Gourbi => Tous a poil et plus vite que ça => Discussion démarrée par: cindy cenobyte le novembre 28, 2006, 20:51:50 pm
-
Comme vous pouvez le constater de visu, la rubrique "choses cocasses et incongrues"
vient d' être renommée. Pourquoi demanderez vous ?
Car je me suis rendu compte que l' intitulé même de cette section pouvait
froissé celui qui voyait soudainement un beau matin son post déplacé
dans cette rubrique et dans un mouvement d' incompréhension questionnait
vivement les modérateurs d' un "quoi kesta et ta reum elle est cocasse ???"
bien légitime.
Et c' est pour cette raison que je rebaptise cette section du forum
qui devient aujourd' hui "brise légère & gazouilli champêtre".
Au dela de ce changement c' est une veritable révolution fondamentale
que nous devrons opérer tous ensemble pour que cette section devienne
une puissante ode à la joie de vivre, une explosion de vivacité et
de drôlerie, un oasis d' inter-compréhension franco-belge suisse et
bien d' autres encore.
Merci
-
moi je trouvais ça génial d'avoir des post qui attérissent ici, comme une consécration ... smiley9
-
mais que t'arrive-t-il cindy ? C'est le spectre d'amélie qui revient ?
(http://blogcine.hautetfort.com/images/medium_amelie_poulain.jpg)
-
moi je trouvais ça génial d'avoir des post qui attérissent ici, comme une consécration ... smiley9
oui moi aussi
smiley18
mais que t'arrive-t-il cindy ? C'est le spectre d'amélie qui revient ?
J' espere que non, tu sais cette histoire m' a couté beaucoup en termes de psychanalyse et s' est finalement soldée par une ablation de la moitié du cerveau.
-
en m^me temps ... celui qui se retrouve avec un morceau, ou un lien dans la section "brise légère et gazouillis champêtres", hum ...
... moi je prends un fusil direct !
:smiley38:
-
Faut pas tuer les hippies !
-
en m^me temps ... celui qui se retrouve avec un morceau, ou un lien dans la section "brise légère et gazouillis champêtres", hum ...
... moi je prends un fusil direct !
:smiley38:
Mais enfin K. il ne faut pas être si conservateur, et puis c' est beau la nature !
-
en m^me temps ... celui qui se retrouve avec un morceau, ou un lien dans la section "brise légère et gazouillis champêtres", hum ...
... moi je prends un fusil direct !
:smiley38:
Mais enfin K. il ne faut pas être si conservateur, et puis c' est beau la nature !
si l'ambiance tourne "peace and love" alors là, ça devient vraiment malsain ! déjà qu'on a plus le droit de mettre des photos artistiques de vivisection ...
-
si l'ambiance tourne "peace and love" alors là, ça devient vraiment malsain !
smiley13 smiley13 smiley13 envoie moi un fax quand ce sera le cas
a plus court terme il y a une alternative :
https://www.cannibalcaniche.com/forum/viewtopic.php?t=5642
-
Je tenais à dire que je n'avais aucun avis sur la chose
alors en passant je met un petit beholder :beholder:
... et pi un pti cowboy tiens :cowboy:
c'est pas bien de fumer pti cowboy ..
:cowboy: j't'emmerde
rhooo
voilaaa voilaaaa et dix et huit qui nous font treize , je vous mets un petit paquet , je vous le chauffe ?
-
voila ca c politiquement correct comme décision. C'est bien. je vois que certains ce sont plaints d'avoir vu leur message la dedans. ils ont eu raison, ils sont cons.
sino jai remarqué quon mavait dernierement mis au stade de vortex chorizo. je vois pas pourquoi. JE SUIS PAs UN CHORIZO. je vois pas pourquoi on me qulifie de chorizo!! et pis d abord c raciste c contre les espinguoins!! je demande a ce quon change immediatement l'appelation de ce grade, Je suis pas un CHORIZO. nan! :spidey: :beholder:
-
ah tiens tu viens de me faire penser qu' il faut que je répare la chasse d' eau des toilettes
:smiley30: smiley32
-
LOL smiley13 MDR!!! hahahahaha
T aurais comme qui dirait, un humour de chiottes cindy???
lol
faut pas non plus se flageller en donnant des perche à autrui!! evite tu vas te faire du mal. Sinon fais attention je crois que tu es en train de me prendre en grippe. mefie toi c pas forcément bon pour ta santé mentale. Pense a consulter
-
Comme dirait mon ancien chef d'équipe : " Qui c'est qui m'a chié ça et qui l'a pas recouvert ?"
-
oui mais peut on honnetement tenir les parents pour uniques reponsables ?
smiley9
-
C'est la manière dont tu as perçu tes parents qui est importante. Pas tes parents eux-mêmes (quoique ça dépend la gravité des sévices infantiles etc...).
Et puis consulter ne veut pas forcément dire voir un psychanalyste. Y a des psychologues et tout... Mais j'ai peur qu'après tu ne fasses plus de beaux monstres si tout est réparé dans la tête. Alors je m'oppose formellement à cette consultation.
-
La perte des repères familiaux , le laxisme et les méfaits des 35 heures monsieur ... smiley21
-
sans compter le point de croix... smiley17
-
C'est la manière dont tu as perçu tes parents qui est importante. Pas tes parents eux-mêmes (quoique ça dépend la gravité des sévices infantiles etc...).
Et puis consulter ne veut pas forcément dire voir un psychanalyste. Y a des psychologues et tout... Mais j'ai peur qu'après tu ne fasses plus de beaux monstres si tout est réparé dans la tête. Alors je m'oppose formellement à cette consultation.
et bien j' ai appris plus tard que mes parents sont des gens tout à fait normaux mais jusqu' à l' âge de seize ans je les voyais comme ça :
(http://diveoctopus.free.fr/poulpe.jpg)
-
ah ouais... ça a du être tendu le complexe d'oedipe smiley6
-
oui car nous choississons nos parents et pas l'inverse, ils n'y sont pour rien et rien n'arrive par hazard, c'est ma mère qui me l'a dit quand je lui disais défois qu'ils auraient mieux fait de chier au lit le jour où ils m'ont conçus...
En fait, tu as choisis un couple de parents poulpe car tu avais un problem avec les fruits de mer dans une autre vie et donc tu t'es donné la chance de dévelloper ce côté mollusque de l'espace de ta personnalité pour contre attaquer cette défaillance, si tu échoues à ta prochaine vie tu seras reconfronter aux mêmes problemes non résolus auparavant donc c'est pour ça qu'il faut pas trop qu'on fasse les couillons maintenant et évoluer un maximum pour éviter de revivre les même merdes et etc etc jusqu'à ce qu'on devienne pur esprit !!
:smiley31:
:chtulhu:
-
Tiens t'es réincarnationniste toi ?
-
ce matin je me suis levé sur la tête gauche sisi
-
Tiens t'es réincarnationniste toi ?
depuis les thanatonautes...
-
nous choississons nos parents et pas l'inverse
C'est la théorie de mon père aussi...
Mais faut-il vraiment faire confiance à un père qui veut devenir sorcier au Vénezuela ?? smiley13
-
ce côté mollusque de l'espace de ta personnalité
puisque c' est comme ça je m' en vais smiley21
-
Larm a écrit:
Tiens t'es réincarnationniste toi ?
depuis les thanatonautes...
Hahahaha smiley13
Moi mon papa il m'appellait "l'atroce" et pour me perturber encore plus il me demandait devant ma môman "tu préfères papa ou maman ?"
Enfin la psychologie , la pédagogie , Piaget , Freinet ... quand on voit ce que françoise Dolto à créé ....
(http://videodorothee.free.fr/images/les%20clips/Carlos/Papayou/Carlos-33a.jpg)
Ton papa est sorcier cloporte , il sait exorciser les disques durs possédés ?
-
Tiens t'es réincarnationniste toi ?
bah j'avoue que oui je suis un peu réincartionniste mais modérée, parc'que c'est c'qui me parait le plus logique après l'hypothèse néant...ça m'enchante pas du tout comme truc donc je me conforte là dedant ça me permet de mieux comprendre et supporter toute la merde humaine voir même de la sacraliser huhu...et puis à tte chose un but donc...si on est là c'est bien pour quelquechose..en l'occurence "apprendre" un maximum...après ce qui est acquis est acquis pour toute les vies à venir...après j'en suis pas sure mais ça m'plait comme concept en attendant smiley18
et sinon oui les thanatonautes est un livre formidable à lire quand on a un penchant pour le mystique mais qu'on aime pas lire les livres trop compliqués...j'ai adoré...ma mère est très branchée tous ces trucs là, esprits, anges etc et elle lis énormément..bcp de SF aussi...alors forcément ça tache un peu mais c'est tellement attendrissant et communicatif tte cette conviction passionnée que je suis obligée de suivre un peu...puis bon surtout ça m'plait d'y croire aussi, après j'en prend, j'en laisse, je fais un peu à ma sauce en fonction de ce qui me parle le mieux...
puisque c' est comme ça je m' en vais
c'est pas c'que j'voulais dire, c'était juste pour imager un peu tu penses smiley6
-
Je suis dans le même cas que toi pour la réincarnation. Plusieurs vies pour apprendre, jusqu'à ce que ça finisse par rentrer bordeeeeeeeel smiley12
-
si on est là c'est bien pour quelquechose..
bien sûr que non.
on est là. c'est tout.
il y a une petit problème algébrique insoluble dans la réincarnation : qu'ont inventé ceux qui y croient pour justifier le fait que la population humaine est en constante augmentation ?
la réincarnation, c'est encore une excuse pour faire croire qu'on n'est pas gâteux quand on parle à son caniche !!! smiley4
-
qu'ont inventé ceux qui y croient pour justifier le fait que la population humaine est en constante augmentation ?
Le nombre d'esprits pouvant s'incarner n'est pas défini. C'est l'Entité supérieure, "Dieu" qui créé les esprits. De plus, la Terre ne serait pas le seul lieu où les esprits s'incarneraient pour évoluer.
smiley4
-
si on est là c'est bien pour quelquechose..
bien sûr que non.
on est là. c'est tout.
c'est pas logique d'être là sans raison !
puis tu peux pas plus le prouver que la réincarnation n'existe pas donc au choix autant croire à l'éventualité la plus séduisante et qui laisse un peu de place aux voyages et aux rêves ! quand on aime la vie, ses proches, c'est un peu insupportable l'idée de rien du tout après la mort...donc je refuse catégoriquement ! smiley19
qu'ont inventé ceux qui y croient pour justifier le fait que la population humaine est en constante augmentation ?
rroo amnésie que tu peux être terre à terre huhu, évidemment la réincarnation s'applique dans d'autres sphères, d'autres échelles, d'autres états, d'autres galaxies etc..il est bien évidemment qu'on ne se réincarnera pas forcément que sur terre ni qu'entre humain...tu vois un peu le merdier...l'esprit après la mort va là où il est bon qu'il aille pour évoluer et ne peut regresser...enfin tu verras bien on en reparlera bientôt !
:stupid:
-
qu'ont inventé ceux qui y croient pour justifier le fait que la population humaine est en constante augmentation ?
Le nombre d'esprits pouvant s'incarner n'est pas défini. C'est l'Entité supérieure, "Dieu" qui créé les esprits. De plus, la Terre ne serait pas le seul lieu où les esprits s'incarneraient pour évoluer.
smiley4
dans quelle religion ?
-
on allait forcément dériver sur les sectes et Rael ... normal me direz vous, dans un forum de hippies-transcendentaux
-
on allait forcément dériver sur les sectes et Rael ... normal me direz vous, dans un forum de hippies-transcendentaux
mais non, c'et le forum des croyants, pro-chasse...
Cannibal Caniche est demasqué, c'est une filiale de Chasse Pêche Nature et Tradition, je le sevais !!!! Encore l'oeuvre des Illuminatis, tout s'éclaire !!!!
(http://www.cpnt.asso.fr/images/JSJ/JSJ-2005-03-01.jpg)
-
dans quelle religion ?
euh... j'en sais rien smiley5
J'ai lu tout ça dans "le livre des esprits" d'allan kardec. Livre dans lequel un type a participé à multiples séances de spiritisme et en a profité pour poser des questions sur le sens de la vie plutôt que sur des sujets plus banals (genre les questions que je posais quand j'en faisais un peu... "à quel age je vais me dépuceler etc" smiley13)
Ca rejoindrait plusieurs religions dont le bouddhisme si on peut appeler ça une religion...
En fait cette théorie me paraît même compatible avec toutes les religions (quoique je les connais pas toutes).
Croire en la réincarnation implique implicitement de croire en une intelligence supérieure créatrice je trouve. Tout paraît si logique et hiérarchisé... Après, la manière dont on exprime sa croyance, c'est autre chose...
-
"le livre des esprits" d'allan kardec
c'est mon livre de chevet en ce moment hu smiley5 , ça fait quelques mois que j'y ai pas touché, j'en suis au tiers, ça me donne envie de m'y remettre ! j'avoue que j'suis un peu sceptique par moment mais bon pourquoi pas..puis c'est plutot pas déplaisant à lire même si défois je comprend pas tout..ya des trucs qui sont écrit qui vont dans le sens de ce que je veux croire donc c'est sympa !
on allait forcément dériver sur les sectes et Rael ... normal me direz vous, dans un forum de hippies-transcendentaux
mais non, c'et le forum des croyants, pro-chasse...
esprits perturbateurs !
:smiley53:
-
j'avoue que j'suis un peu sceptique par moment mais bon pourquoi pas
Ouais moi aussi. J'en prends et j'en laisse parce que c'est très moralisateur (donc un peu énervant) et finalement les réponses à multiples questions reviennent souvent dans la même direction.
Ca doit bien faire un an que je l'ai commencé et j'en suis qu'aux 4/5e. Un peu lourd mais l'idée générale que j'en retire me paraît avoir une bonne influence sur ma manière de percevoir la vie, les petits tracas du quotidien etc...
-
Agneaux naïfs que vous êtes
Nous finirons tous dans les abysses de O'Rlyeh à servir Ceux des profondeurs , les Grands Anciens Azathoth, Yog-Sothoth, Cthulhu, Hastur, Shub-Niggurath et Nyarlathotep.
cthulu fagn !
(http://www.hotboxdesigns.com/cthulhu.jpg)
Non sérieusement j'ai déja eu un ongle réincarné moi ... en quoi je sais pas ...
-
il est bien évidemment qu'on ne se réincarnera pas forcément que sur terre ni qu'entre humain
tiens j'l'avais pas vu celle-là... si tu dis ça c'est que tu ne parles pas de réincarnation mais de métempsycose !
c'est pas logique d'être là sans raison !
et c'est moi qui suis terre à terre ??!!!! smiley18
et puis pour en être revenu, je peux te le dire, après la mort il n'y a rien :
(http://www.univ-valenciennes.fr/images/rien.gif)
et oui, je sais, c'est dur.... smiley11
-
«On massacre sous nos yeux les dernières forêts primaires» (http://www.liberation.fr/actualite/terre/219560.FR.php)
Alors vos gazouillis champêtres...
Profitez en bien !
Bientôt plus qu'une espèce qui se redivisera...
-
si tu dis ça c'est que tu ne parles pas de réincarnation mais de métempsycose !
métempsycose ?
Citation:
c'est pas logique d'être là sans raison !
et c'est moi qui suis terre à terre ??!!!!
nan mais autrement ça serait débile d'être bêtement là sans raison quand même...quelquechose m'échappe ! smiley18
et puis pour en être revenu, je peux te le dire, après la mort il n'y a rien :
p-e que tu n'étais pas pret à voir qu'il y a quelque chose ! donc inconsciemment tu as tout effacé de ta mémoire...te souviens-tu à chaque fois quand tu rêves ?
puis quand tu affirmes ça tu te bases uniquement sur des sensations et perceptions humaines, lié au corps donc..c'est pour ça que tu t'en souviens pas peut-être...ton esprit est trop dépendant de ton envellope corporelle alors ça t'empêche de voir autre chose voilà tout !
:boulette:
-
et puis pour en être revenu, je peux te le dire, après la mort il n'y a rien :
Mon dieu c' est toi Ken le survivant de l' enfer ?!!
mais pourquoi tu t' es déguisé en Pokemon tout pourri ? smiley6
(http://img153.imageshack.us/img153/8156/ken3vp4.gif)
-
Je commence à croir que Sqally vit dans un épisode de Mon petit poney ... smiley6
(http://blog.doctissimo.fr/php/blog/LesZamoursdAloma/images/pont%20arc%20en%20ciel.jpg)
-
Mon dieu c' est toi Ken le survivant de l' enfer ?!!
mais pourquoi tu t' es déguisé en Pokemon tout pourri ?
Il en avait marre que des gros punks barraqués lui enfoncent leurs doigts dans la chair. Là au moins on lui fout la paix. smiley13
Je commence à croir que Sqally vit dans un épisode de Mon petit poney ...
Alors moi aussi ? smiley11
Pourtant des trucs dégueulasses j'en vois plein, la vie ça ressemble pas aux petits poneys hein. Mais ça n'empêche pas de croire en autre chose, si ?
«On massacre sous nos yeux les dernières forêts primaires»
Ouais... pas reluisant l'avenir de notre planète et de notre espèce...
-
Je commence à croir que Sqally vit dans un épisode de Mon petit poney ... smiley6
(http://blog.doctissimo.fr/php/blog/LesZamoursdAloma/images/pont%20arc%20en%20ciel.jpg)
smiley13 smiley5 smiley5
-
oups amnesie s'est enfin dévoilé smiley6
Tout doux tout doux
-
Réincarné en casserolle : le ventre plein , le cul au chaud et la queue tenue par un grand chef...
le rêve...
-
MÉTEMPSYCOSE [metãpsikoz] n. f. — 1562 ; bas lat. metempsychosis, du gr. "déplacement de l'âme" ? Doctrine selon laquelle une même âme peut animer successivement plusieurs corps humains ou animaux, et même des végétaux.
(dans la réincarnation, les gens considèrent qu'il ne peut y avoir qu'évolution de l'état, donc pas de retour à l'état animal ou végétal.)
-
Ouais casserole bof ... tu peux aussi finir accroché au pare choc arrière d'une voiture de location
Je préfère me réincarner en sterilet
-
Pour exemple, la réincarnation est une croyance, car on ne peut ni prouver ni infirmer sa réalité. certains y croient, d'autres non, d'autres enfin n'ont pas d'opinion mais aucune donnée de l'expérience ne peut modifier ces attitudes, car à ce jour aucune réincarnation n'a été empiriquement constatée...
Ah bah merdalors !
Ce ne serait pas VRAI ?
par ici (http://fr.wikipedia.org/wiki/Croyance)
-
à ce jour aucune réincarnation n'a été empiriquement constatée...
Ah bah merdalors !
Ce ne serait pas VRAI ?
Il existe un certain nombre de faits troublant laissant à penser que la réincarnation existe. Je n'ai pas de référence à vous fournir mais j'imagine que ça doit se trouver assez facilement dans toute grosse librairie.
Mais qu'est-ce que ça veut dire "constater empiriquement" ?
Tout ce qui ne serait passé dans la moulinette scientifique n'existerait donc pas ? Nous ne sommes donc que de la chair, des nerfs, des neurones à la conscience illusoire ?
Grand débat...
Pour ma part, croire la théorie scientifique uniquement ou la théorie réincarnationniste, ça reste une croyance personnelle, donc subjective. Matérialisme contre spiritualisme. Mécanisme contre conscience. Ceci dit il est possible d'allier les 2 smiley4
-
Il existe un certain nombre de faits troublant laissant à penser que la réincarnation existe. Je n'ai pas de référence à vous fournir mais j'imagine que ça doit se trouver assez facilement dans toute grosse librairie.
Ah non !
On va pas se fader le boulot à ta place...
C'est à celui qui avance un "fait" d'apporter des preuves !
Allez, file à la prochaine librairie !
...
Nan j'déconne, tu peux rester...
On est dans le domaine de la croyance, de la foi, c'est pas la peine de chercher ...C'est voué à l'échec.
C'est le perpétuel débat entre rationnalistes, sceptiques et croyants...
-
JM Charcot
Ou bien en Stéri-au-lait!
smiley13 j'ai presque envie de changer de pseudo maintenant !
Toute croyance repose sur le fait qu'il est dans la nature humaine de ne pas vouloir disparaitre (l'instint de survie qu'ils disent..) si personne n'y croyait on aurait un taux de maladie mentale très élévé , donc croire est constitutif de l'essence de l'homme , apaiser nos angoisses par ce biais est un reflexe de survie. C'est pour ça que je ne dénigre pas les croyants.
Tester empiriquement c'est vérifier par l'expérience une hypothèse pour que celle ci puisse être considéré comme vérité , si une chose ne peut être étudié alors c'est qu' elle n'existe pas, tout simplement.
Dans un système aussi harmonieux que notre univers , quelle serait l'intérêt de la réincarnation ?
Métaphysique de l'Extrême
-
un terrain intéressant pour confronter rationalité et irrationalité et qui me paraît expérimentable par tout un chacun c'est la synchronicité au sens jungien, soit l'occurence de phénomènes sans rapport de causalité mais dont l'association a pour la personne qui les vit une forte résonnance et une signification intimement vécue. genre:
- vous avez un orgasme et au même moment retentit à vos oreilles la pétarade d'un feu d'arti-fesses,
- vous freud-onnez un air de bugcore, branchez la radio et, cool, c'est précisément le morceau qui passe,
- le coup du téléphone et du "je savais que tu allais m'appeler, je pensais à toi"
- vous aprenez le décès d'un proche et un noir corbeau se perche à votre fenêtre
- etc.
c'est parfois gros comme les exemples précédents mais peut également être très subtil et quotidien, des petits signes....
dans le même champ d'expérience, si je me souviens bien, jung avec ses beaux mots savants exliquait que lorsque l'inconscient épuisait toutes ses ressources à signifier à quelqu'un un message précis, si ce message n'est pas perçu, c'est la réalité extérieure au sujet qui peut prendre le relai....
euhhh, où est-ce que je voulais en venir sinon faire mon malin?
-
Il serait politiquement absurde de réprimer l’expression publique de l'athéisme ou l'agnosticisme qui doivent tout autant être autorisés que les convictions religieuses qu'elles contestent, à condition que la critique des convictions qu'elle déploie soit rationnellement argumentées et non pas dévoyée en insulte ou en appel à la violence contre les croyants.
La critique, même radicale des idées, est une marque de respect à condition de ne pas la confondre avec le mépris des personnes...
par ici (http://sylvainreboul.free.fr/)
-
On est dans le domaine de la croyance, de la foi, c'est pas la peine de chercher ...C'est voué à l'échec.
C'est le perpétuel débat entre rationnalistes, sceptiques et croyants...
On devrait plutôt dire scientifiques (à la place de rationalistes) à mon avis.
C' est vrai que la théorie de la réincarnation n' a pas bonne presse par chez nous, c' est peut-être du à l' approche scientifique qui est la seule sur laquelle tout le monde s' accorde en occident.
Parallèlement la vie spirituelle par chez nous les blancs est fortement conditionnée par le christianisme dont les adeptes rejettent la théorie de la reincarnation. Quant aux détracteurs du christianianisme (et autres religions), leur rejet s' étend souvent à s' interdire toute vie spirituelle jusqu' à la simple possibilité de se questionner sur l' existence d' un ailleurs invisible.
-
C' est vrai que la théorie de la réincarnation n' a pas bonne presse par chez nous, c' est peut-être du à l' approche scientifique qui est la seule sur laquelle tout le monde s' accorde en occident.
La réincarnation suppose l'existence d'une âme, ce n'est donc nullement une question spécifiquement occidentale.
La notion d’âme joue un grand rôle dans la croyance religieuse, croyance universellement répandue...
-
La réincarnation ....... n'est donc nullement une question spécifiquement occidentale.
euh.. en quoi ce que j' ai ecrit contredis ça ? :smiley39:
-
Dans un système aussi harmonieux que notre univers , quelle serait l'intérêt de la réincarnation ?
Eh bien ce serait d'élever les esprits. Toujours selon ce que j'ai lu dans le fameux bouquin cité plus haut, une ame non incarnée ne peut pas évoluer. Seule l'incaranation et donc le confrontation au matériel, ses joies, ses peines, ses douleurs, ses dilemmes, permettraient à l'ame de progresser. Ce qui expliquerait que les ames non incarnées feraient le choix délibéré de se réincarner encore et encore, pour pouvoir profiter pleinement de la vie éternelle non incarnée.
C'est vrai quoi, imagine toi mort, tu te rends comptes que tu resteras tel que tu es pour l'éternité. Et tu croises d'autres ames qui te paraissent comprendre les lois de l'univers beaucoup mieux, beaucoup plus sereinement que toi. ALors forcément tu te dis merde j'vais pas rester con comme ça tout le temps. Alors tu zones, tu erres, et tu pourrais même choisir dans quelle famille te réincarner histoire d'augmenter tes chances de rencontrer telle ou telle épreuve au cours de ta vie. Epreuve qui te parait être intéressante personnellement au stade où tu en es.
Exemple : tu sens que tu as encore du mal à être autonome. Hop tu choisis de te réincarner dans l'enfant d'une femme qui est très possessive et maternante. Ta mission est alors d'arriver à vivre ta propre vie malgré l'influence énorme de cette mère.
Je trouve cette croyance intéressante puisqu'elle vise à l'amélioration humaine, sans se noyer dans des dogmes pratiques qui ne me correspondent pas.
C' est vrai que la théorie de la réincarnation n' a pas bonne presse par chez nous, c' est peut-être du à l' approche scientifique qui est la seule sur laquelle tout le monde s' accorde en occident
Je suis bien d 'accord avec toi. A force de se faire berner par les dirigeants religieux, une partie de l'occident a fini par rejeter tout ce qui s'y rapporte, spiritualité incluse. Je comprends ça mais je trouve ça dommage. C'est dur de croire que la vie est, mais qu'elle n'a aucun but. Je trouve que c'est assez désespérant et ça ne donne pas l'énergie nécessaire à la majorité pour construire l'humanité sur du long terme (j'entends par là au dela de notre propre temps de vie).
-
C'est dur de croire que la vie est, mais qu'elle n'a aucun but
La vie est un virus , son seul but et de se reproduire et non de faire du recyclage avec les "âmes".
Perte de spiritualité en occident ? et la philosophie alors ? faut pas cofondre avec le mystique.
Le déjà vu est cette curieuse impression d'avoir déjà été à un certain endroit ou été témoin d'un certain événement.Bien qu'on ait suggéré qu'il s'agit là d'un souvenir d'une existence antérieure, de nombreux indices font penser que le déjà vu est simplement dû à un fonctionnement légèrement irrégulier du cerveau. Il se produit de préférence dans un état de fatigue ou dans certains cas d'épilepsie. Nombre de médecins y voient le résultat d'une décharge électrique non synchronisée dans la partie du cerveau qui est le siège de la mémoire. Le même phénomène a pu être provoqué par la stimulation électrique du cerveau au cours d'une opération.
Quand je vois les soi disants preuves de la réincarnation , je gloussote :
Les Ibos du Nigeria, d’après S. Edelstein, marquent le cadavre d’un enfant mort en lui coupant la dernière phalange du petit doigt. Or, on retrouve ensuite cette mutilation sur des nouveaux nés !
Au Sénégal, on marque de la même manière une oreille.
Un indien Tlingit d’Alaska avait une cicatrice sur le flanc droit qu’il prétendait être un coup de lance reçu dans une autre vie, 50 ans auparavant, lors d’un combat entre tribus, et il fut capable de nommer son agresseur.
En Thaïlande, on marque souvent le corps d’un défunt pour mieux l’identifier lors d’une réincarnation.
On peut évidemment supposer que si cela se passe dans un contexte familial donné, il puisse y avoir une action psychique de la mère sur le foetus. Mais il y a des cas avérés où il n’y a aucun lien familial. Et on sait qu’une marque accidentelle n’est pas génétiquement transmissible !
Depuis l’âge de cinq ans, où elle eut une diphtérie, Mme Smith (pseudonyme donné par son médecin A.G.) rêvait de bûcher et de moine qui la frappait avec une torche enflammée. elle porte depuis sa naissance une marque dans le dos, une cicatrice boursouflée comme celle d’une brûlure. Elle fut traitée de 1962 à 1966. par le docteur A. Guirdham, psychiatre (Université Oxford - Grande Bretagne), qui établit qu’elle était probablement la réincarnation d’une cathare brûlée vive en 1244. Elle fut capable de donner de nombreux détails sur sa communauté, dont certains inconnus à cette date et confirmé ensuite par des recherches ultérieures (les robes bleu foncé des parfaits cathares, par exemple). Il n’a donc pas pu y avoir télépathie pour ces faits historiques révélés après coup.
source : http://www.outre-vie.com/croyancereligion/reincarnation/reincarnation.htm
-
Perte de spiritualité en occident ? et la philosophie alors ? faut pas cofondre avec le mystique.
Elle est ou la philosophie a part dans des livres qu' une poignée de courageux lisent ainsi que certains universitaires et les lycéens contraints de passer le bac ?
La philosophie comme force vive de la spiritualité occidentale contemporaine moi je veux bien !
-
Elle est ou la philosophie
Mais partout enfin, c'est évident, vous ne voyez donc pas cet accroissement massif de sorties de livre du style : "je vis bien car je me connais mieux", "vivre mieux grace à la philosophie bouddhiste" "365 phrases de la sagesse chinoise" "aimez vous, vous vous aimerez"....
smiley23 Non, je plaisante évidemment....
-
Non c'est vrai cloporte , tout le monde veut se faire coacher , maintenant c'est M6 qui t'apprends à torcher tes gosses.
Ca temoige peut être d'un besoin (ou plutot d'une attente) de retour vers le mysticisme des pays indus. Enfin c'est avant tout du buisness , peut être le premier pas vers de nouvelles croisades débouchant sur quelques siècles d'obscurantisme.
Elle est ou la philosophie a part dans des livres qu' une poignée de courageux lisent ainsi que certains universitaires et les lycéens contraints de passer le bac ?
La philosophie comme force vive de la spiritualité occidentale contemporaine moi je veux bien !
Oui je suis assez pessimiste la desus aussi mais cette philosophie est contenue dans notre culture (les Lumières patati patata). J'ajouterais qu'il n'y a pas forcément besoin de lire pour réfléchir. Il ya aussi les croyances "militantes" , les convictions humanistes , les ONG dans lesquelles de nombreuses personnes s'investissent ce qui témoignent tout de même d'une certaine véhiculation de valeurs.
On présente les croyants comme des gens béats libérés de l'angoisse de la mort or on peut être rationel et avoir l'esprit tout aussi tranquille, une fois que l'on a réfléchi et accepté sa condition. Pour moi "l'immortalité" ça peut être simplement avoir des gosses , ou laisser ces morceaux sur internet smiley4 (la je déconne)
Après je n'ai rien contre les croyances a partir du moment ou on ne me les impose pas.
-
Ce qui est assez impressionant c'est qu'il y a un tel retour des croyances que rationaliste ou scientifique sont devenus des insultes. Je comprends qu'on puisse farouchement s'opposer au scientisme, mais s'opposer à la démarche scientifique c'est aller tout droit vers l'obscurantisme, celui qui a servi pendant des siècles et des siècles à asservir les hommes. Je ne comprends pas ce qui s'est passé pour que face aux angoisses existentielles, il y ait un tel retour vers la superstition et la croyance... J'ai l'impression que les croyants sont justement ceux qui sont le plus scientistes, et que face aux seules questions auxquelles la science n'apporte pas de réponse, il faut en trouver ailleurs, car vivre sans réponse est trop dur...
-
Elle est ou la philosophie a part dans des livres qu' une poignée de courageux lisent ainsi que certains universitaires et les lycéens contraints de passer le bac ?
La philosophie comme force vive de la spiritualité occidentale contemporaine moi je veux bien !
Elle est parfois plus proche qu'on ne le pense.
Exemple récent, souviens toi d'Hakim Bey et des théories de la TAZ qui ont marqué le mouvement d'opposition au CPE de 2006 et quelques teufeurs...
H.Bey n'est peut-être pas un philosophe à proprement parler (ni Camus , ni Dostoïevski), mais des écrits comme Religion et Révolution ou Immédiatisme vs. Capitalisme, peuvent être à l'origine de questionnements et servir de tremplin ou de détonateur ....BOUM !
La TAZ est interprétée comme une forme d'organisation permetant d'accéder à l'anarchie, , avec un peu de curiosité, ça peut mener loin...
-
un tel retour des croyances
je pense qu'elles ne sont jamais parties finalement
c'est juste qu'on se rend compte que notre pays laïc est une exception dans le monde
Elle est ou la philosophie?
pas assez rentable on l'a licenciée smiley13
elle se promène entre les comités d'éthique de ceci-cela et les feux de l'amour, dans dawson, et dans ceux qui écoutent jc van damme jusqu'au bout etc..
c'est un truc assez difforme et insaisissable la philo, mis à part le concept académique bien cadré avec sa definition etc, elle est peut-etre partout où l'on pose son regard et sa réflexion finalement
-
>A force de se faire berner par les dirigeants religieux, une partie de l'occident a fini par rejeter tout ce qui s'y rapporte, spiritualité incluse.
Cette partie est idiote, on ne rejette pas le religieux parce qu'on s'est fait berner, mais parce que l'on a de bons arguments (principalement épistémologiques) pour le faire.
>Ce qui est assez impressionant c'est qu'il y a un tel retour des croyances que rationaliste ou scientifique sont devenus des insultes.
A ce que je sache, rationaliste à toujours été une instulte : en épistémologie un rationaliste est quelqun qui pense que la source véritable de la connaissance est les idées.
-
Pour tenter de répondre à la question "pourquoi un tel retour des croyances" je serais tenté de dire que la négation des religions, la recherche de LA vérité, a amené un flou sur l'avenir, la mort, le sens de la vie. Peu sont capables d'accepter la simple condition de mortels inutiles qu'on leur prête. La vision de la vie comme virus de Riz au lait est pas franchement reluisante même si d'un certain point de vue il a raison.
Finalement, je crois que pour beaucoup, l'amalgame est fait entre recherche de la vérité, foi en la science pour trouver cette vérité, foi en la technologie puisque bébé des sciences. La technologie fait désormais parti de notre quotidien, de notre mode de vie. On s'en remet à elle en attendant nos réponses. Persuadés que nous sommes qu'elle nous apportera paix et prospérité, qu'elle réparera tous les maux, mais on ne sait pas quand.
Seulement la technologie a amené l'information à vitesse grand V et aujourd'hui personne ne peut prétendre ignorer les effets pervers de la technologie humaine de masse : la planète va muter et on se rapproche de plus en plus de l'image de l'apocalypse autrefois mise en avant par une certaine religion dominante en France.
Ce serait donc inconsciemment la peur de cette apocalypse qu'on nous assène quotidiennement (il était temps...) qui fait fuir vers les croyances rassurantes. La technologie, le progrès, ayant apparemment joué contre nous malgré tous ses effets positifs sur notre vie. Comment donc continuer à croire uniquement en lui ?
Eh beh chui parti loin là... smiley5
-
C'est quoi l'épistémologie ?
-
Ceci explique cela...
La philosophie de la connaissance.
-
La vie est un virus , son seul but et de se reproduire et non de faire du recyclage avec les "âmes".
bah oui c'est très possible aussi mais je vois pas en quoi c'est incompatible avec la notion de réincarnation et du recyclage d'ame comme tu dis ?
Notre univers est p-e une molécule d'un autre organisme tel que le notre à l'échelle infiniement grand et inversement dans l'infiniement petit, et qu'il se multiplie indéfiniement de chaque côté et même que surement ces organismes ont une conscience propre à leur système et qu'ils se posent le même type de questions existencielles que les notres dans le but de simplement "évoluer"...
Mais on a tous besoin de contraintes et de limites pour assimiler et progresser c'est pour ça que durant une vie l'ame serait coincée dans une envelloppe "matérielle"...
P-e aussi que par exemple quand on s'explose un bouton on provoque le "big bang" d'un nouvel univers en expansion...même simplement rien qu'en bougeant ou respirant...
La vie est partout..à l'intérieur, au dessus, en desous, à l'intérieur de l'en dessous et etc etc
-
>A force de se faire berner par les dirigeants religieux, une partie de l'occident a fini par rejeter tout ce qui s'y rapporte, spiritualité incluse.
Cette partie est idiote, on ne rejette pas le religieux parce qu'on s'est fait berner, mais parce que l'on a de bons arguments (principalement épistémologiques) pour le faire.
Pas d'accord les deux idées sont valables . On rejette aussi la religion au regard de l'Histoire, abuser de la crédulité des gens en agitant des épouvantails est une tromperie, un viol des esprits. Evidement aujourd'hui en occident ce n'est plus vraiment valable , on un christianisme super cool et tolérant ,des curés en perfecto et des teufs JMJ ou ça bouyave à couilles rabatues.
(http://e pense qu'elles ne sont jamais parties finalement
c'est juste qu'on se rend compte que notre pays laïc est une exception dans le monde )
pas con ... smiley4
-
>On rejette aussi la religion au regard de l'Histoire, abuser de la crédulité des gens en agitant des épouvantails est une tromperie, un viol des esprits.
Oui mais c'est justement parce que l'on a de "bons arguments (principalement épistémologiques)" que l'on peut dire que l'on s'est fait berner. Ce sont eux qui sont essentiels, pas un rejet particulier qui s'est passé historiquement, il ne s'agit pas de rejetter une relgion, mais d'affirmer des principes (principalement épistémologiques) qui rendent impossible toute forme de religion.
>La vie est un virus , son seul but et de se reproduire
La vie n'est pas un virus, elle n'a pas de but et la vie ne se reproduit pas (c'est l'information qui est sur le génome des organismes de la biosphère terrestre qui se reproduit).
-
Vous avez du feu ?
-
le feu sacré smiley14
-
elle n'a pas de but et la vie ne se reproduit pas (c'est l'information qui est sur le génome des organismes de la biosphère terrestre qui se reproduit).
qui est l'interprètre de cette information ? ça veut pas dire grand chose...
-
seigneur jesus marie je commence à comprendre que tous les reportages sur la vie animale/vegetale que j' avais laissé en partage ont été remplacés par des episodes de Colargol
:boulette:
-
Personelleäment je suis athee rationnaliste et hedoniste...Je crois au desir, a son assouvissement et je refuse la repression puritaine de l acces a ce desir.
(http://www.cocklocker.co.uk/prodimages/700/8371.jpg)
-
>qui est l'interprètre de cette information ?
L'intérpretation (si on peut appeller ça comme cela) se fait à proprement parler lors de la traduction par les ribosomes des mRNA's qui ont été synthétisés lors de la transcrition.
Et de ce processus résulte des protéines, qui sont les unitées fonctionnelles de nos corps.
Pour plus de détails:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Traduction_(biologie)
-
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/11/God-kills-kitten.jpg)
smiley4 smiley13
-
j'peux mettre la photo de l'autopsie d'une baleine pour conclure ?
-
L'intérpretation (si on peut appeller ça comme cela) se fait à proprement parler lors de la traduction par les ribosomes des mRNA's qui ont été synthétisés lors de la transcrition.
Et de ce processus résulte des protéines, qui sont les unitées fonctionnelles de nos corps.
Pour plus de détails:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Traduction_(biologie)
oui je veux bien, ça me passionne aussi la science et toutes ces découvertes mais ça ne contredit pas l'hypothèse de la réincarnation et que la vie n'a aucun but...c'est complètement contradictoire...les scientifiques eux même vivent dans le but de découvrir des choses pour comprendre l'existence...alors c'est débile de dire la vie n'a pas de but et ne se reproduit pas...alors que chaque découverte en amène une autre...à quoi bon étudier alors...je comprend rien...smiley18
Personelleäment je suis athee rationnaliste et hedoniste...Je crois au desir, a son assouvissement et je refuse la repression puritaine de l acces a ce desir.
moi je suis réincartionniste à l'échelle spirituelle, rationaliste à l'échelle humaine et hedoniste à l'échelle des 2 en même tps car ce qui est bon pour le corps enrichit l'ame aussi en vue de ses futures existences bien sur ! smiley23
j'peux mettre la photo de l'autopsie d'une baleine pour conclure ?
hey nan malheureuse ! c'est super sérieux ! :scanner:
-
tu ne peux pas accepter l'idée que si certaines questions amènent des réponses d'autres restent sans ?
Après le côté angoissant de la chose, je trouve ça très stimulant de se dire qu'il n'y a pas de sens à la vie, que l'existence précède l'essence et que par conséquent, nous sommes libres !
-
tu ne peux pas accepter l'idée que si certaines questions amènent des réponses d'autres restent sans ?
bah évidemment si...heureusement même...certaines questions sont faites pour rester sans réponse, c'est les doutes qui font avancer pas les certitudes...
ça n'empeche pas de croire et d'envisager des réponses à ces questions...
j'impose pas de croire comme moi, je dis juste que la réincarnation n'est pas plus impossible que n'importe quelle autre forme de croyance ou non croyance disons... :zonmaiz:
que l'existence précède l'essence et que par conséquent, nous sommes libres !
ça m'rappelle un sujet de philo en term où j'avais cartonné hu smiley6
-
tu ne peux pas accepter l'idée que si certaines questions amènent des réponses d'autres restent sans ?
Croire en la réincarnation des ames n'enlève pas toutes les questions. Loin de là. Et la plupart sont sans réponses (Dieu c'est quoi ? Quel est son but ? Pourquoi les ames ?... plus toutes les questions d'ordre matérielles que ma culture générale un peu défaillante ne peut combler smiley6 )
-
par exemple quand on s'explose un bouton on provoque le "big bang" d'un nouvel univers en expansion
L'idéé de créér un nouvel univers en me perçant un pustule me plait bien , et quand je vais faire plouf plouf aux toilettes ça provoque un tsunami sur la planète Xylton ?
La vie n'est pas un virus, elle n'a pas de but et la vie ne se reproduit pas (c'est l'information qui est sur le génome des organismes de la biosphère terrestre qui se reproduit).
D'accord mais toute forme de vie préfère s'expandre plutot que l'inverse c'est ce que je voulais dire par "virus"
-
par exemple quand on s'explose un bouton on provoque le "big bang" d'un nouvel univers en expansion
L'idéé de créér un nouvel univers en me perçant un pustule me plait bien , et quand je vais faire plouf plouf aux toilettes ça provoque un tsunami sur la planète Xylton ?
mais oui tout à fait !!!
puis aussi faut pas oublier que la notion de temps est super subjective...le temps d'une vie à l'échelle humaine équivaut p-e à une fraction de milli seconde d'une autre forme de vie sur un autre plan, c'est pour ça que certaines choses peuvent paraitre figées, sans vie ou sans but...et qu'à une autre échelle nous même paraissons p-e immobile ! donc le temps que l'impact de ploufplouf éclabousse tes fesses, il s'est p-e passé un milliard de trillard de milliard de siècles pour les hypothétiques êtres vivants environnants !
-
Le temps que l'impact de ploufplouf éclabousse tes fesses,
Le plouf plouf n'éclabousse pas mes fesses car je mets toujours quelques feuilles de pq pour freiner la vitesse de pénétration du corps solide dans l'eau.
Bon ça va , on allait presque déplacer ce post vers le Cerveau , on a remi les choses en ordre Sqally :smiley42:
-
par exemple quand on s'explose un bouton on provoque le "big bang" d'un nouvel univers en expansion
L'idéé de créér un nouvel univers en me perçant un pustule me plait bien , et quand je vais faire plouf plouf aux toilettes ça provoque un tsunami sur la planète Xylton ?
mais oui tout à fait !!!
puis aussi faut pas oublier que la notion de temps est super subjective...le temps d'une vie à l'échelle humaine équivaut p-e à une fraction de milli seconde d'une autre forme de vie sur un autre plan, c'est pour ça que certaines choses peuvent paraitre figées, sans vie ou sans but...et qu'à une autre échelle nous même paraissons p-e immobile ! donc le temps que l'impact de ploufplouf éclabousse tes fesses, il s'est p-e passé un milliard de trillard de milliard de siècles pour les hypothétiques êtres vivants environnants !
ou pas...
-
amnésie, t'étais tout rond tout rose avant smiley9 , qu'est-ce qu'il t'arrive ? smiley11
un pet cosmique s'est pris les pieds dans tes entrailles ?
-
et puis pour en être revenu, je peux te le dire, après la mort il n'y a rien :
Mon dieu c' est toi Ken le survivant de l' enfer ?!!
mais pourquoi tu t' es déguisé en Pokemon tout pourri ? smiley6
(http://img153.imageshack.us/img153/8156/ken3vp4.gif)
-
smiley5 faut pas etre suceptible comme ça avec cindy allons, moi je l'aimais bien le pokémon pourri :smiley36:
-
Non non non, je suis démasqué, puisqu'il en est ainsi je déchaîne la furueur de l'école du Hokuto !
(https://www.cannibalcaniche.com/forum/images/avatars/70228708455cc56db0db8.gif) :smiley27:
-
smiley13 smiley14 smiley14
(http://alexpiel.free.fr/gifs/avatarlolly.gif) (http://alexpiel.free.fr/gifs/avatarlolly.gif) (http://alexpiel.free.fr/gifs/avatarlolly.gif)
-
ou pas...
mais peut-être...
-
la mort c'est chiant... :lame: :smiley23: