Cannibal Caniche
Ce que je me mets => Ovnis => Discussion démarrée par: Alain Deschodt le octobre 25, 2006, 16:04:52 pm
-
Je scotche sur un site depuis un moment ; il est consacré, outre à la moto, à Tchernobyl ; une motocycliste ukrainienne, Elena Filatova a parcouru en 2003 la zone interdite en deux-roues et pris plein de photos qu'elle commente. C'est effarant (mais moins que la Supplication qui est abominable, j'en reparle plus loin). smiley17
http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/
(http://www.angelfire.com/extreme4/kiddofspeed/imag18.3.jpg)
-
j'adore, surtout la 2/
Vous trouverez ci-dessous une liste non exhaustive de situations rencontrées dans l'environnement où ce compteur geiger peut détecter une anomalie radiamétrique :
1/ Mise en évidence de l'augmentation de l'irradiation externe
lors de l'augmentation de l'altitude.
Exemple : voyage en avion à 10 000 mètres d'altitude.
2/ Mise en évidence du caractère irradiant
de la conduite de rejet en mer de l'installation COGEMA à La Hague.
3/ Mise en évidence du caractère irradiant de minéraux
(ex : Pechblende) dans les musées ou chez les collectionneurs.
4/ Mise en évidence du caractère irradiant de certaines galeries de mines et stockages de stériles autour d'anciens sites d'extraction d'uranium.
5/ Mise en évidence du caractère irradiant de personnes
ayant ingéré un ou plusieurs radionucléides pour un radiodiagnostic ou une radiothérapie (iode, technetium, etc...).
6/ Contrôles sur des objets de la vie courante :
réveils, montres, manchons de lampes à gaz, paratonnerres, détecteurs d'incendie, émanateurs au radium, poterie, carreaux, céramiques, etc.
-
Où as-tu lu ça ? smiley8
-
Merci pour ce lien, les commentaires sont aussi intéressants que les photos.
-
Où as-tu lu ça ? smiley8
http://www.criirad.org/laboratoire/quartex/info_pratiqquartex.html
bah en voyant l'une des photos de cette motarde, celle ou elle tient un compteur geiger affichant 0.708, j'ai voulu avoir une idée de la teneur de cette mesure.
je suis tombé sur pas mal de pages plus ou moins techniques avec les types d'ondes (a, b, g, X), les unités de mesure (becquerel, sievert, rem, curie, etc). à priori 0.708 c'est du microRems (elle donne son unité sur une page du site).
_ En 1977, la dose admise comme tolérable était de 5 millisieverts par an pour le public
50 millisievert par an pour les travailleurs exposés.
_ En 1990 la recommandation passe à 1 millisievert pour le public et à 20 millisieverts pour les travailleurs. Le rapport ( 5 à 1).
[edit] Comme là 0.708 microRems ça donnerait un peu plus de 6.2 millisieverts/an. ce qui parait significatif (j'ai du refaire les conversion bien 15 fois)
chose amusante : les autres normes légales que j'ai trouvées sont exprimées en becquerel (nombre de désintegration par seconde emises par kg -alimentation- ou m3 -batiment-) alors que les appareils vendus mesurent des sievert (effet des radiations sur un organisme).
donc sans parler des doses transportées et recevables (mesurées en gray ou rad) et de tout ce qui serait accessible uniquement avec des appareils plus performants (de laboratoire j'imagine). il s'agit là des fameuses :
LIMITES D'UTILISATION
Le Radex est sensible aux rayonnements bêta et surtout gamma. (...) Ainsi, l’eau, les aliments qui peuvent être prélevés au voisinage d’une installation nucléaire peuvent contenir une radioactivité qui n’est absolument pas mesurable au moyen d’un compteur Geiger. Le rayonnement alpha n’étant pas détectable avec un compteur Geiger, il est donc impossible de mesurer, par exemple, le gaz radon dans les habitations (cela nécessite d’autres appareils spécifiques : kodalpha, canister…). (...) Il est donc très important de savoir que les compteurs Geiger quels qu’ils soient, y compris des appareils pouvant coûter plus de 2 000 euros, ne permettent en aucune manière d’effectuer un contrôle des aliments. Seules des analyses en laboratoire sont adaptées à cette fin.
[edit] autre truc intéressant : les mesures faites par un type lors de son voyage en concorde (http://www.salon-du-bourget.com/un-vol-en-concorde.htm) :
- 0.08 msv au sol
- 2.1 msv en montée
- 3.3 msv en très haute altitude
[edit] il est répété partout que les chiffres mesurés sont une chose, mais il faut toujours penser que la dose est à considérer dans le temps d'exposition (d'où les unités doses/temps). il pourrait mieux valoir passer une heure à tchernobyl prendre des photos, qu'habiter à cote de la hagde toute l'année.
sinon si quelqu'un s'y connait dans ce meli melo ça peut être intéressant d'être éclairé quelque peu.
-
Oui, c'est le fameux exemple des maisons en granit en Bretagne qui irradieraient leurs occupants... Faut se méfier car les nucléocrates aiment bien sortir ce genre de trucs (" si tu passes cent ans dans la baraque, t'es un homme mort" smiley17) pour atténuer leur barnum à bon compte... :smiley39:
-
eh beh beatnykk t'es impressionnant quand tu te poses une question toi smiley8
merci pour ces infos et ces questions en suspens.
Les radiations en altitude sont hautes uniquement au dessus des zones d'où émanent les radiations ? Ca se mélange à la pluie ? ça retombe ? Ca fait flipper...
Notre principale source d'énergie est aussi notre plus grand poison.
-
Notre principale source d'énergie est aussi notre plus grand poison.
Tu veux dire que la bière peut tuer???
smiley17 smiley17 smiley17
-
:hummm:
-
Les radiations en altitude sont hautes uniquement au dessus des zones d'où émanent les radiations ? Ca se mélange à la pluie ? ça retombe ?
alors non les radiations en en haute altitude viennent ... du soleil et (dans une infime mesure) des étoiles. dans l'espace ces rayonnements se balladent à priori librement puisqu'ils ne rencontrent pas de matière à irradier ^^
la couche d'ozone et ce genre de trucs c'est pas pour rien qu'on s'en alerte : l'atmosphère sert de filtre, qui s'attenue plus on monte, et chute bien au delà des nuages les plus elevés. ce n'est pas en montagne que tu risques de prendre des doses mortelles :)
et ce qui retombe avec la pluie ? bah d'avantage les pollutions (industries, transports) et bien évidemment les "accidents" (tchernobyl, hiroshima ...).
d'ailleurs dans le cas de tchernobyl, la pluie, les rivières, les légumes et surtout le lait (blanc blanc blanc blanc blanc les vaches è mangent koi ? é boivent quoi ? et les enfants ?) étaient des vecteurs de radiations jusque chez nous, même moins atteints que l'europe de l'est.
donc avec la pluie retombèrent aussi les interdictions ... mais pas en france !!!
http://www.fsa.ulaval.ca/personnel/VernaG/EH/F/manif/lectures/la_justice_enqu%C3%AAte_sur_Tchernobyl.htm
nan mais mattez moi ce beau gratins de purs enculés encore au pouvoir !!!
mais bon je suis pas un spécialiste, juste un curieux. ce serait bien d'avoir un avis plus eclairé.
-
merci déja pour ces précisions !!
-
Notre principale source d'énergie est aussi notre plus grand poison.
Tu veux dire que la bière peut tuer???
smiley17 smiley17 smiley17
smiley13
(et j'eupe pour cloporte atomique)
>>>>>> :eaudemer: <<<< un truc super radioactif qui fout les roupettes ! smiley8
-
(et j'eupe pour cloporte atomique)
Merci aussi pour ça... J'avais déjà vu mais ça fait pas de mal un peu coup de retour... smiley14
-
Quelques nouvelles photos sur Pripiat (http://www.fz-juelich.de/gs/genehmigungen/projekte/tschernobyl/diashow/foto3) smiley20
(http://www.fz-juelich.de/gs/datapool/page/261/Plakat-StrlSch.JPG)
-
Et voici un site sur les liquidateurs du site (http://www.chernobyl-day.org/spip.php?article72) :smiley48:
-
Et là, voilà un reportage sur ce qu'est devenue la nature autour de Tchernobyl ? Le reportage sur cette catastrophe ayant permis la naissance d'un laboratoire géant est passionnant et les conclusions assez surprenantes ! (http://www.eaguingamp.com/forum2/images/avatars/17086854924bdc165d47097.gif)
http://www.dailymotion.com/video/xdg14s_tchernobyl-une-histoire-naturelley_webcam smiley20
(http://www.standard-deluxe.ch/expo_archive/060428_Tchernobyl/tchernobyl_11.jpg)
-
smiley15 Merci merci, je l'avais raté quand il est passé.