Cannibal Caniche
Ce que je me mets => Chouilles => Discussion démarrée par: Fspee le février 03, 2006, 11:55:20 am
-
voila, je voulais pousser ma gueulante par rapport a l'histoire de la caricature de mahomet....
je trouve ça scandaleux et meme si habituellement j'ai tendance a me ranger du coté musulman la je dois dire que les mouvement de protestations et les menaces que sucsite ce simple dessin m'indigne...
j'ai meme entendu un journaliste commentés "si ce genre de caricature a ete publié, c'est peut etre que la fatwa qui condamne a mort salman rushdie n'a pas ete appliqués" j'ai l'impression de vivre dans un monde de tarés.
Faut arreter de deconner si tu crois en allah tu sais que tu ne dois pas representer le prophete mais la loi religieuse se limite a la population croyante selon moi.
bref les islamistes modernes devrait se positionner fermement du coté de la liberte d'expression et du droit a l'existence des autres communautés qu'elles soient rleigieuses ou laïque.
mais malheuresement je n'ai pas l'impression que ce soit le cas....
meme le recteur de la mosquée en france etait indignés et soutenait les reactions des fanatiques
rebref ça s'arrange pas quoi.
-
oui ya des trucs qui m'échappe dans cette histoire
les médias parlent de pressions, de réactions, face à la publication des dessins, mais ils ne disent jamais qui
le directeur de france soir à été limogé par le proprio du journal, mais qui est ce proprio qui a succombé à ces pressions ?
qui fait pression ? mahomet ? les ambassades ? les religieux ? les politiques ? les terroristes ? saint-gabriel ? on ne sait pas exactement.. pourquoi ces pressions ont un tel retentissement et un tel succés d'un seul coup ? (c'est pas la première fois qu'une telle caricature sort de la presse et que les moeurs occidentaux choquent certains barbus)
cette histoire dure depuis 15 jours et on en parle que depuis hier, c'est louche, je pense que beaucoup de gens pense récupérer l'affaire a leur profit
et tous ces politicos qui d'un seul coup défendent la liberté d'expression, ça me fait rire, l'(auto)censure même en france c'est monnaie courante, on sait très bien ce qu'il ne faut pas dire et ce qu'il faut penser pour avoir la parole dans une grande tribune...
merde à dieu ô grand excrément suprême et ultime délivre nous de notre liberté si encombrante !!
-
quelqu' un les a ces dessins ?
parceque là j' imagine un truc pourri genre Cabu dessine Corbier avec un turban et des pétards mamouth smiley13
-
tin je les trouve même pas sur le net, je cherche mal ou bien le débat est déjà clos ces dessins sont interdits ou évités, quel différence je les trouve po...
en fait ça date de septembre ça vient d'un journal danois (Jyllands-Posten), on peut les retrouver ce matin dans libé il me semble
ha si nen vla un, mais je suis pas sûr que ce soit celui des 40 qui font polémiques, car on en parle on parle mais je les ai même pas encore vu, comme quoi le débat est déjà tranché.... peut-être qu'on a pas attendu mahomet pour le faire d'aileurs... celui qui a la force suffisante pour faire taire un autre qui le dérange ne se gêne généralement pas pour le faire...
en tout cas l'enjeux est pas religieux pour un sous, c'est toujours la même gueguerre à la con avec les hommes invisibles, histoire de légitimer les prochaines censures et lois régressives pour nous surveiller d'un peu plus près, religieux et obscurantistes même combat... la position de le pen le montre, il se met du côté des censeurs et des offensés par ces dessins....
(http://www.uriasposten.net/pics/JP-011005-Muhammed-Westerga.jpg)
-
bref les islamistes modernes devrait se positionner fermement du coté de la liberte d'expression et du droit a l'existence des autres communautés qu'elles soient rleigieuses ou laïque.
je dirais pluto musulman qu'islamistes, et puis on en sait rien, "la vie de jésus" à été censuré en autriche mais c'est pas pour ça que l'on condamne l'église. nos institutions religieuses à nous sont tout aussi arriérés, mais on est pas des chiens pour autant
mais malheuresement je n'ai pas l'impression que ce soit le cas....
ça doit être le but de la manoeuvre... c'est pas les musulmans qui parlent de ces dessins, ce sont les remueurs de merde et les vendeurs de guerre, les aspirants aux pouvoirs et les petits chefs spirituels... de tout les côtés...
car je répété ces dessins datent de 6 mois...
clair que cette histoire sonne mauvais
-
Je suis exactement dans le même état d'esprit que toi FSPEE.
J'ai trouvé le dessin de Plantu vraiment génial, le seule réfléxion qui me permette un peu de me comprendre cette situation c'est de me dire que la bas , dans le domaine réligieux, ils en sont encore a l'inquisition
Je trouve aussi que cette affaire est beaucoup trop médiatisée.
On en parle aussi ici
http://forum.p2pfr.com/viewtopic.php?topic=15268&forum=11&5
Et les dessins sont la
http://face-of-muhammed.blogspot.com/
-
moi j'vais aller poser des bombes devant toutes les mosquées, toutes les églises, toutes le sinagoges...
bon je crois pas que se soit une bonne idée... mais c'est pas l'envie qui me manque...
de voir tout ces extrémisme religieux autour de moi, fait augmenter mon extremisme athée...
je sais que c'est pas une bonne solution de lutter contre l'extremisme par l'extremisme... mais c'est pas ma faute... c'est plus fort que moi...
-
c est un peu pareil j ai envie de mettre tout les fanatiques religieux a JERUSALEM prendre des explosifs et enfoncé cette ville au find de la mer,,,,, histoire qu on parle de religion comme on parle de l atlantide, juste comme un fantasme.............
.un peu foutraque ce que je dis la....
-
bon c' est clairement un prétexte de présenter ces dessins humoristiques comme une insulte à l' Islam
non sans dec vous avez vu la gueule de ces dessins : )))
mais pourquoi faire ?
augmenter l' islamophobie et justifier une bonne baston anti bougnoules dans un futur proche ?
est ce que la france a l' exclusivité du revival de ces dessins qui ont 6 mois ?
-
la france a l' exclusivité du revival ?
danemark, norvège
le gouvernement anglais se félicite de ne pas avoir publié ces dessins, la censure à partir d'aujourd'hui est devenue politiquement correcte grâce à tony blair
soupçons de manipulation par "les frêres mulsulmans" notament pendant le pélerinage dernier à la mecque (rg français)
mais à la base le climat hyper-religieux est indiscutable:
un mouvement américain veut inscrire les dix commandements dans sa constitution, la france interdit les signes religieux dans certains endroits, la scientologie a pignon sur rue, israel développe sa politique selon une doctrine religieuse...
un politicien français disait hier que certains pays musulmans profitaient de cette histoire pour faire oublier à leur population les vrais problème de leur pays, celui-là il ferait mieux de se regarder, c'est valable partout
-
Ya sept ans, je m'étais pris la tête avec des ados bien coconnes pour un dessin de Charb (assez mauvais le dessin, avec marqué dessus : "Allah est moche") par rapport à la destruction des statues de Bamiyan alors que je le lisais dans le métro. Comme elles étaient six-sept et qu'elles ne voulaient rien savoir, c'était assez dingue car rapidement elles m'avaient traité de raciste (je précise qu'elles étaient en outre tellement croyantes qu'elles étaient habillées en pure pouffe de chez Pouffie)... J'avais dû battre en retraite sans pouvoir les raisonner (j'étais arrivé à mon changement) mais ça m'avait bien énervé sur le coup.
Tout ça pour dire que les dessins sur Mahomet, etc, c'est pas d'aujourd'hui que ça date. Evidemment, toute cette réaction est téléguidée par l'Iran par en dessous (je ne pense pas que ce soit faux, c'est une des hypothèses en vue) mais ce qui est plus étonnant, c'est la réaction consensuelle des autres religieux en France : ces rusés savent bien où est leur intérêt et ce qui fera rentrer du pouvoir et de l'oseille dans leurs caisses. Sitruk et Vingtrois ont condamné les dessins. A noter la belle abstention de Reporters sans frontières également (toujours là pour voler au secours de la victoire mais autrement... ).
Je rappelle que le principal soutien des sectes en France est l'Eglise catholique.
(http://perso.wanadoo.fr/musee-poche-annezin/images/clerge.jpg)
Et dire que la Révolution, c'était il y a presque 220 ans...
-
pour moi la réalité de ses dessins font exploser quelque chose de plus profond...
Un peu comme quand tu dis a uen femme, a un repas entre amis, ahh tu sais ton mari c'est pas le dernier pour matter des fesses.
Ca reste plaisantin, mais ca permet de mettre les choses a table.
Et c'est ce qui se passe.
Des différences entre l'orient et l'occident, bon yen a des kilos tonnes, ceci dit on cohabite sur ue terre et plein d'autres et ca ressort...
Faut bien que ca arrive.
Tu peux pas melanger du sel du savon et du poivre (selon lexperience "humoristiquement " connoté nationaliste) sans obtenir une reaction.
Ben voila ya reaction.
maintenant comment gerer cette reaction et cet etat d'eprit vis a vis de notre etat d'esprit. Ben c'est chaud, et ca va aller loin ce truc.
C'est une petite goutte. Qui risque de faire deborder le vase..
Assimiler tout ca a une histoire bien ecrite connais ses retours aussi violents soit ils. je ne cautionne pas. Mais le débat va bien au dela de la liberté de la presse.. vraiment
-
toute cette réaction est téléguidée par l'Iran
je ne pense pas que derrière cela il y ait des pays voyoux qui poussent l'affaire, il ya par contre des groupuscules disséminés un peu partout dans le monde et en europe, qui sont financés parfois même par des pays occidentaux ou des groupes d'intérêt internationaux, mais il y a surtout un climat d'injustice qui règne chez les minorités en europe, et surtout au moyen orient
au départ de l'affaire en septembre, il y eu des islamistes danois qui ont relayés ces dessins mais surtout un mouvement spontané de citoyens danois musulmans qui n'étaient pas téléguidés (5000 manifestant)
sinon il ya autant de différences entre nous et les pays musulmans qu'entre un sud-américain et un inuit, c'est pas pour ça qu'ils se font la guerre
les principaux bénéficiaires de cette histoire sont les conservateurs de tous les pays, il se régalent de cette situation, pour montrer du doigt l'islamisme comme cause des soucis de l'occident, alors que le modèle occidentalo-américain est la cause des soucis de toute la planète mais surtout de la situation au moyen orient
pendant qu'on se fera notre guerre spirituelle on pensera pas à regarder la réalité du monde qui est un monopoly géant, les musulmans ont eu le malheur de naître rue de la paix !
-
pendant qu'on se fera notre guerre spirituelle on pensera pas à regarder la réalité du monde qui est un monopoly géant, les musulmans ont eu le malheur de naître rue de la paix !
Que veux-tu dire ? Ca marche bien pour les gros despostes d'Arabie Saoudite mais pas trop pour les crève-la-faim de Palestine, de Somalie ou du Bangladesh... smiley8 smiley8
Pour moi, les principaux bénéficiaires de cette crise sont avant tout les religieux eux-mêmes et donc, oui, évidemment, les conservateurs dont ils font par nature partie.
L'explication s'appuyant sur l'Iran venait du fait que l'agitation soudaine sur ce sujet au Moyen Orient éclipse ou floute le débat sur le nucléaire civil / militaire iranien en détournant l'attention des médias internationaux et en brouillant la donne.
>>Kaiza : on a l'impression quand on te lit d'entendre le proprio de France Soir, putain, le problème, c'est que la donne est mal posée : pourquoi n'aurait-on pas droit d'être foncièrement contre la religion de la même façon qu'on peut être contre, par exemple, le sexisme, le travail des enfants, le fascisme ou le communisme ?... :smiley39: smiley12
-
Alain , le problême ne se pose en terme de pour et de contre mais ce qui est repproché à ces dessins c'est qu'ils sont soi disants diffamatoires.
Cette histoire est beaucoup trop médiatisé pour être honête, et c'est pourquoi je n'interviendrais plus dans ce topic ni sur ceux parlant du ministre de l'intérieur.
-
Le problème serait que c' est pas bien de rigoler de la religion.
Certains religieux disent qu' on ne doit pas se moquer mais
parallèlement ces mêmes religieux sont proselytes (en tt cas pour ce
qui est des musulmans et des catholiques). En gros ils se réservent
le droit de communiquer et de faire de nouveaux adeptes en disant
des enormités mais les non-croyants ne devraient pas en rigoler ?
Rigoler de l' islam ou du catholicisme ça a pour effet de nier le
caractère sacré de ces religions, de les ramener au rang de
pensées profanes ce qui est j' imagine assez insuportable pour
certains.
smiley13
-
les crève-la-faim de Palestine, de Somalie ou du Bangladesh
oui mais là-bas il n'y a pas vraiment d'enjeux économique donc pas besoin de les discréditer, sauf pour la palestine où l'enjeux politique est clair avec israël
les ramener au rang de
pensées profanes
le nouveau pape appelle ça le relativisme, pour lui c'est le grand mal de notre époque et tout son pontificat se fera sur ce combat, on est pas sorti de l'auberge
mais franchement je crois que ces problèmes religieux sont des prétextes, je vois pas pourquoi d'un seul coup les questions philosophiques deviendraient des enjeux mondiaux, c'est de la blague, même si les populations se reconnaissent dans ce débat ça serait bien nouveau que la politique s'occupent des préoccupations métaphysiques de ses peuples, ou si elle le fait l'objectif n'est surement pas théologique, c'est de la manipulation
-
C'est bien le problème, c'est que la religion a toujours été des plus ancrées dans le siècle et ses trucs les plus terre-à-terre : le pouvoir, l'argent. L'Eglise catholique est toujours l'un des plus gros propriétaires terriens en France. Evidemment que l'offense à l'au-delà est toujours prétexte au refus de discuter et au refus de l'égalité.
Riz-au-lait a raison de dire que la religion est terrain à vrille mais je suis d'accord avec les autres pour trouver que les couleuvres qu'on avale sont de plus en plus grosses... (le retour de la religion, la fin de la Sécu, la disparition du code du travail, on remonte à fond vers le XIXe siècle, en avant vers le passé, yo !)
(http://www.mopar-owners-club.com/moparnats/mn2k3/deloreane.jpg)
-
il y aura toujours le problème irésolu du sens de notre existence, pour certain nous ne sommes que de la chaire à canon, des ouvriers dociles, des consommateurs influençables ou des relais de propagande
c'est une réaction saine des hommes que de croire encore que leur vie a beaucoup plus de valeur que ça, que ce soit par le biais de la religion ou toute autre croyance qui donne un sens à notre vie
seulement cette révolte au lieu de remettre en question l'ordre des choses, est canalisée vers des intérêts tout autres, car ce qui fait tourner le monde ce n'est pas un dieu mais ce sont les plus puissants d'entre-nous, qui ont tout loisir de nous faire croire n'importe quoi
-
oué c'etait plus un coup de gueule qu'un debat ... j'avoue ne pas avoir d'argument pour tenter d'expliquer le pourquoi de cette situation, ça m'enerve c'est tout ce que je sais.
quant je vois un teasing d'emission française avec cmme accroche:"a t'on le droit de caricaturer mahomet?"
j'appelle ça de la regression c'est plus la reaction des medias que des musulmans qui me fait peter un plomb. un musulman se doit d'etre choqués par une caricature du prophete c'est ecrit dans son mode d'emploi. mais les journalistes avec leur fausse intentions nous font plonger 200 ans en arriere avec des questions aussi stupides...
-
tragicomique !
l' illustration trash débarque en Iran smiley13
"...Par ailleurs, le quotidien «Hamshahri», considéré comme le plus important journal iranien, a annoncé lundi le lancement d'un concours de caricatures sur l'holocauste en réponse à la publication de celles du prophète Mahomet dans des journaux européens. ..."
http://www.liberation.com/page.php?Article=357422&Template=GALERIE&Objet=57650
-
J' ajouterais que l' aventure me tente bien car contrairement à Rizolé j' aime beaucoup les images trash sans aucune idéologie (les images trash doublées d' un discours moraliste sensé justifié le plaisir de la jubilation trashouille primaire et sans retenue m' emmerdent)
Seulement je ne pense pas que ce journal iranien publierait des dessins de Mahomet en train de se faire caresser amoureusement le membre par une palourde habillée en uniforme SS (ca va être dur à dessiner ça) ...
Bon au boulot :stupid:
-
a ba oui si tu le fais dégage mahomet il paraît que c'est mal vu en ce moment, je sais pas met le pape tiens c'est plus consensuel, en plus je crois savoir qu'il adore les palourdes, bon par contre une caricature sans idée c'est juste un dessin là je sais pas comment tu peux faire sans...
-
(http://funnypics.free.fr/explorer/public/img/p/popelove.jpg)
-
(http://blogsimages.skynet.be/images/000/211/256_pape.jpg.150.150.jpg)
-
Il aurait du bosser en Irlande ! :zomboz:
(http://images.commeaucinema.com/news/208_8688.jpg)
Espagne: un curé révoqué pour s'être prostitué sur Internet
Par tian
le 25/02/2010 à 12:02, vu 5768 fois, 37 nombre de réactions
Ce jeune curé des paroisses de Noez et Totanes, près de Tolède, dans le centre de l'Espagne, passait des annonces sur Internet pour offrir ses services sexuels.
La prostitution de ce prêtre n'a pas été du tout du goût du clergé.
Il vient d'être révoqué de l'Eglise catholique.
Selon le quotidien espagnol, El Mundo, le curé aurait dépensé jusqu'à 17.000€ dans des lignes téléphoniques érotiques ou pour diffuser ses petites annonces sur le net.
Pour régler ses dépenses, il n'hésitait pas à « taper » dans la caisse des deniers du culte de ses deux paroisses.
Voilà un aperçu des annonces « alléchantes » passées par le curé:
« Hétéro, espagnol, au service de ton bonheur », ou encore « Pour femmes et couples, bien doté (15 cm), je suis ouvert à tout sauf au sado, vous ne le regretterez pas, je vous ferai jouïr de bonheur comme jamais ».
Et c'était combien pour s'offrir ce religieux?
Pour 15 minutes, 50 euros.
Et pour une heure, 120 euros.