Cannibal Caniche
Gourbi => Tous a poil et plus vite que ça => Discussion démarrée par: Staross le septembre 24, 2009, 00:24:23 am
-
Gros dossier critique sur l'écologisme qui a l'air intéressant :
(http://a21.idata.over-blog.com/0/31/89/29/images-3/PANDA2.jpg)
Si vous êtes écologiste, la découverte des racines de vos convictions risque de vous faire trembler, car vous allez lire comment et pourquoi les "terreurs écologiques" ont été créées, de toutes pièces.
Si vous n'êtes pas écologiste, vous trouverez ici une méthodologie et des outils très efficaces pour faire reculer la "peste verte".
http://www.larecherchedubonheur.com/article-27817961.html
-
ça à l'air bien fourni mais pas tant objectif que ça n'y parait, à vue de nez, d'ailleurs il prend bien la précaution de parler d'écologisme, le courant politique, et pas d'écologie.
mais je vais lire ça à tante Yvement merci
-
ce logo c'est pas la secte de cheminade/larouche solidarité et progres?
-
C'est clairement une parodie de celui du wwf, mais sinon j'ai pas reussi a identifier de quelle secte il s'agissait...
(http://scrapetv.com/News/News%20Pages/Science/Images/wwf-logo.jpg)
-
il y a pas des versions PDF, parce que c'est légèrement indigeste à lire.
Et pourtant Dieu sait -il sait tout - que Sam intéresse à donf'
-
y'a les PDF pour chaque partie, mais c'est abusé, du scan, la table + les parties 1 et 2 ça fait 50 mo...
-
J'ai lu quelques contributions et ça sent le blog téléguidé par le lobby de la chimie, beurk......
On retrouve toujours les mêmes arguments. La technologie ou la bougie et les cavernes.
Après, faire la lumière sur les imprécisions et méthodes approximatives de certains écologistes professionnels, why not. Mais dans une autre optique que celle-ci, please !
-
j'ai pas tout lu, mais d'après ce que j'ai lu, je suis pas d'accord avec toi.
les racines malthusiennes/néo-paganistes de l'écologisme, c'est pas une grande nouvelle non plus...
pour faire le godwin de bonne mesure, faut savoir que les nazis étaient le premier gouvernement à décreter des lois écolos...
après à faire le lien avec le matin des magiciens et tout ce pendant européen du new age en version post-noblesse désabusée... y'a un pas facile à franchir.
ceci dit, vu ce que j'ai survolé du reste du blog, leur propos est probablement pas innocent non plus.
-
Pour ma part, j'ai été initié à ce qu'on appelerait aujourd'ui sans doute l'écologie radicale avec cet ouvrage :
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/41PZATYG1HL._SS500_.jpg)
Le propos de Dumont pourrait aisément être classé comme néo-malthusien.
Du reste, quelqu'un comme Yves Cochet se dit lui-même néo-malthusien.
Ils ont sans doute en commun de poser sur le même plan les questions relatives au développement et à la croissance, à la répartition des richesses produites, à la souveraineté alimentaire et, c'est là où la polémique naît, au planning familial.
Pour ma part, je n'ai pas d'idée préconçue. Poser la question de la régulation de la démographie planétaire ne me paraît pas une horreur absolue. Mais pas isolément du reste des aspects du problème.
C'est en tout cas une piste sévèrement combattue par les tenants du technoscientisme dont ce blog n'est qu'un nouvel avatar.