Cannibal Caniche
Gourbi => Tous a poil et plus vite que ça => Discussion démarrée par: Kiki aux Morilles le février 15, 2009, 15:00:27 pm
-
source clubic
Luc Besson accuse Free, Google, PriceMinister
Chaque jour, en France, 500 000 films seraient téléchargés illégalement, un fléau qui ne cesse d'énerver les studios mais aussi tous les acteurs de l'industrie du cinéma. Dernièrement, c'est le réalisateur Luc Besson qui s'est exprimé à ce sujet.
« Ces sites ne pourraient exister sans la complicité objective de bon nombre d'acteurs économiques français qui ont un intérêt financier à faire perdurer le système », explique M. Besson dans Le Monde. Interrogé à ce sujet sur le plateau de l'Hebdo du Cinéma, Luc Besson précise que l'on pourrait donc se demander pourquoi Google autorise les administrateurs des sites de vidéo en streaming ou de partage de fichiers bittorrent à utiliser Google Adsense. Selon M. Besson, l'hébergeur du site doit aussi être sanctionné, en l'occurence, le réalisateur français pointe du doigt Free.fr. Il fait aussi mention de la plateforme de vente en ligne PriceMinister.
Luc Besson en appelle au pouvoir public en leur demandant de prendre leurs responsabilités et de condamner ces sociétés pour complicité au délit. « Ces gens-là savent très bien qu'ils mettent de l'argent dans des choses qui ne sont pas légales, ils le savent. », explique-t-il en ajoutant qu'il est important de ne pas mettre toute la pression sur les internautes. Luc Besson affirme qu'en matière de piratage, la France serait en pôle position devant la Chine ou les Etats-Unis.
Si les réseaux d'échanges de fichiers P2P restent pour les internautes le moyen privilégié de récupérer gratuitement films et séries, le Web regorge de sites qui offrent la possibilité d'assouvir ses délictueux besoins sans réel risque de voir sa responsabilité engagée. De nombreuses adresses proposent un accès gratuit, immédiat, et dans une qualité souvent très correcte, à des centaines de films, disponibles sur le mode du streaming (diffusion en direct). On ne télécharge donc pas le dernier Luc Besson, on le regarde en ligne, comme on le ferait d'une vidéo sur YouTube ou Dailymotion.
BeeMotion.fr est l'un d'entre eux. Ou plutôt était l'un d'entre eux, puisque le site vient d'annoncer sa fermeture, que ses responsables espèrent n'être que temporaire, après avoir été nommément attaqué par Luc Besson, réalisateur et producteur français de succès commerciaux tels que la série des Taxi, Le Grand Bleu ou Le Cinquième élément. Samedi, dans une intervention télévisée que vous pourrez consulter sur le site Ozap, ce dernier s'en est en effet pris aux différents acteurs qui profitent, directement ou indirectement, de l'intérêt que revêt le streaming pour les internautes (voir Piratage : Luc Besson accuse Free, Google, PriceMinister).
Luc Besson
Ouvert en 2008, beeMotion proposait jusqu'ici un accès direct à quelque 150 films, hébergés par ses soins via le service Dedibox de Free. « Besson dénonce ouvertement beeMotion au grand jour, et a alerté Free sur notre activité, ce dernier ayant immédiatement réagi en nous sommant de stopper notre activité rapidement », annonce l'un des administrateurs sur la page d'accueil du site. « Nous ne savons pas encore ce que nous deviendrons, apparemment pas de problème avec la justice, ce qui n'est déjà pas mal ! ».
Une responsabilité partagée ?
Si l'internaute n'a guère de risque d'être inquiété lorsqu'il visite un site diffusant des films en streaming, il n'en va pas de même de ceux qui l'administrent ou en tirent des profits. Début 2008, le responsable du fameux chacal-stream a ainsi fait les frais d'une perquisition et d'une attaque en justice suite à une plainte déposée par l'Alpa (Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle). Pour sa décharge, chacal-stream peut toutefois arguer de n'avoir jamais fait autre chose que de référencer des contenus hébergés par d'autres.
« Ces sites ne pourraient exister sans la complicité objective de bon nombre d'acteurs économiques français qui ont un intérêt financier à faire perdurer le système », défendait samedi Luc Besson dans une tribune publiée par le quotidien Le Monde. Google par exemple, dont les « AdSense » étaient utilisées sur beeMotion pour financer le service, mais aussi Free, qui l'hébergeait ou, plus surprenant, PriceMinister, dont les publicités étaient effectivement affichées sur le site par l'intermédiaire d'une régie.
« De grandes entreprises françaises sont impliquées à tous les niveaux de la chaîne de valeurs, et tirent un intérêt financier d'une activité illégale. Elles sont complices d'un délit, donc coupables, et doivent, dans un Etat de droit comme le nôtre, être condamnées et sanctionnées. », résume Luc Besson, dont la dernière production, Taken, a connu un énorme succès sur les réseaux P2P... aussi bien que dans les salles obscures, notamment aux Etats-Unis où, un an après sa sortie en France, le film enregistre des recettes record.
Qui sont donc les responsables, au sein de cette « chaîne de valeurs » ? La société DivX, dont la technologie est souvent utilisée par les sites de streaming, estime qu'elle n'a pas à répondre de l'usage qui est fait de son logiciel. Les régies publicitaires telles que Google se retranchent quant à elles derrière les conditions d'utilisation de leurs services, qui précisent effectivement que l'éditeur de site qui souhaite utiliser leurs bannières et liens sponsorisés ne doivent publier que des contenus conformes à la loi. L'hébergeur, enfin, à l'image de Free incriminé dans l'affaire beeMotion, se repose sur la loi LCEN, selon laquelle sa responsabilité n'est engagée qu'à partir du moment où il a eu connaissance du caractère illicite des contenus incriminés.
Reste l'éditeur du site, qui ne pourra nier avoir conscience qu'il donne accès gratuitement à des contenus soumis au droit d'auteur. Afin de minimiser les risques, celui-ci ira bien souvent installer son site dans des pays permissifs, où les lois sur le piratage sont beaucoup plus souples et dans lesquels aucune action en justice ne risque d'être intentée contre lui. Sans oublier l'internaute qui, loin de toute considération philosophique sur le droit d'auteur à l'heure de l'Internet mondial, se dit bien content de pouvoir se « mater un bon ptit film gratuitement » « vu comment les prix sont élevés ne serait-ce qu'au ciné », pour reprendre les termes de l'un des utilisateurs de beeMotion.
smiley16 smiley16 smiley16 smiley16 smiley16 smiley16 smiley16 smiley16
-
la semaine derniere dans libé y'avait un article sur la bande des bronzés qui était en procés contre 3 petits gars qui avait mis en ligne ce chef d'oeuvre.
ils demandaient tous 1€ symbolique sauf clavier et sa dame qui demandaient 1.000.000 d'€ si je me souviens bien.
Libé avait le bon gout de mettre la bande annonce de cettte daube infâme ct poulant.
je vais essayer de retrouver ça.
je pense que petit lapin, pote de clavier doit preferer ce genre de film à la Princesse de Clèves, c'est clair
je retrouve pô
-
Quelle bande de P***
-
non non, tous hétéros ...
-
non, pas Michel Blanc ...
-
je sais pu où j'ai trouvé ça mais j'ai toujours adoré la hollande
http://www.ecrans.fr/Le-piratage-et-ses-effets-positifs,6189.html
-
c'est dommage que je ne retrouve pas l'article parce que ce qui s'en dégageait c'est que comme ce film est une daube imbuvable (d'ailleurs en retombant sur d'autres articles, il s'avère que la prod ne voulait pas des journalistes lors des premiere proj, histoire de laisser au public vache à lait, en salle de decouvrir que c'est une merde), ils n'ont pas vendus autant de DVDs que ce qui était prévu...
Faut dire que ce film n'a objectivement que comme seul et unique but de s'en foutre plein les fouilles en achevant d'utiliser un concept eventé, mais pourtant porteur...
Clavier qui chiale pour ses petits euros, c'est qd même la cerise sur le gâteau, quel minable, et Besson pareil
-
Haha Besson l'ami des banlieues qui se fait caillasser quand il y va, il peut dire ce qu'il veut a propos du piratage de toute façon ils l'auront toujours dans le cul, (hétéros ou pas).
C'est clair que c'est vraiment indécent de voir geindre ceux qui se gavent en étouffant les autres.
-
Jacques Séguéla: "Si à 50 ans, on n'a pas une Rolex, on a raté sa vie" :cowboy: smiley20
(http://www.lejoursanspub.fr/blog/images/Seguela.jpg)
Hier, 11h19
Le Post Fred-lille - LePost
Le journaliste évoque le "bling bling", le côté ostentatoire de Nicolas petit lapin qui pisse derrière la tente au début de son mandat. Alors, est-ce l'époque qui a changé ou est-ce que c'était une erreur de communication ?, lui demande le journaliste.
La réponse de Séguéla en dit long sur le personnage :
"Comment peut-on reprocher à un président d'avoir une Rolex ? Tout le monde a une Rolex. Si à 50 ans on n'a pas une Rolex, on a quand même raté sa vie !"
Alors à tout ceux qui ont 50 ans et pas de Rolex.....
Jean-François Copé n'est pas vraiment du même avis. Ce lundi matin matin, il a réagi sur ces propos, sur le blog de Bourdin & Co pour RMC :
"Je ne partage pas du tout cet avis. Je ne pense pas que ce soit un critère de réussite du tout. Je pense que réussir sa vie, c'est une réflexion beaucoup plus profonde qui a trait à son épanouissement, qui a trait à sa capacité de réaliser les choses qu'on aime, d'être aux côtés de ceux qu'on aime", a confié le président du groupe UMP à l'Assemblée nationale.
Et vous, pensez-vous que si on n'a pas de Rolex, on a raté sa vie ?
-
j'ai du mal à saisir le lien entre Seguela et le peer to peer
-
Et vous, pensez-vous que si on n'a pas de Rolex, on a raté sa vie ?
bof, à part les casio calculatrices à quartz smiley18
(http://blog.wampserver.com/wp-content/uploads/2007/09/casio.JPG)
-
j'ai du mal à saisir le lien entre Seguela et le peer to peer
ah oui c'est vrai smiley10
le lien etait + à faire entre 2 belles salopes, c'etait + cet optique là smiley4
-
Ha ben si on doit recenser toutes les salopes médiatiques ce post va vite ressembler aux établissements de Madame Claude (ou à un meeting ump)
-
Besson?...des tas de gens n'iront pas , même pour un euro découvrir ses films au cinoche, donc il pourrait éviter de mal considérer ceux qui regardent ses films en dehors des processus normaux de diffusion, qui lui font quand même la fleur de s'interesser un peu à ce qu'il fait...
-
Mais Lulu ne voit pas plus loin que le bout de ses mèches décolorées ...
http://eco.rue89.com/2009/02/17/piratage-beemotion-replique-a-luc-besson
"Une place de cinéma à 10 euros, c'est du vol aussi": attaqué par Luc Besson, le créateur de BeeMotion lui répond sur Eco89
...
Selon Romain, les comptes de BeeMotion sont simples. Dépenses: 300 euros par mois versés à Free, pour l'hébergement des serveurs. Recettes: 600 à 700 euros par mois reçus de deux régies publicitaires, Allotraffic et celle de Google, qui exploitent des espaces sur le site. Autant de "complices", accuse Luc Besson.
Free n'a pas tardé à réagir. Dès samedi soir, un e-mail sommait BeeMotion de fermer ses serveurs. Contacté par Eco89, le PDG du fournisseur d'accès, Xavier Niel, n'a pas souhaité commenter l'affaire. Luc Besson peut mettre en cause sa bonne foi, mais il ne peut pas lui reprocher grand-chose devant un tribunal.
Selon la Loi pour la confiance dans l'économie numérique, Free n'a pas à traquer les sites illégaux sur ses réseaux. Seulement à supprimer ceux qu'on lui signale.
-
ça fait bien rigoler tout ça quand même...
il a qu'a faire des bons films et on ira les voir au ciné.
j'invite tout les pirate et rippeurs de tous poils de ne plus mettre en ligne les daubes de besson, je suis sur qu'il finira aussi par venir chialer
apres on peut fermer 1 serveur, je suis sur que quand 1 ferme, 3 ouvrent
j'ai vu dans libé que le gouvernement allait lancer une reflexion sur le streaming video ! mdr ! je leur souhaite bien du plaisir !
http://www.ecrans.fr/Beemotion-suite-Frederic-Lefebvre,6427.html
-
Comment vous êtes pas corporate, ah la la ...vous allez vous faire déchirer ma parole.
-
c'est pas Banlieue 13 la suite qui sort bientôt là ?
-
Besson a dit ça parce qu'il est énervé, voyons voyons... il a des tracas le gros, faut le comprendre. bosser avec des scientologues, ca épuise.
http://afp.google.com/article/ALeqM5g3PZPKAN_3KYJUf3c0c--xTPVhdw
-
Y a ça (http://www.maitre-eolas.fr/2009/02/16/1318-quelques-lecons-de-droit-a-l-attention-de-luc-besson) sur le gros et puis
aussi ça (http://www.maitre-eolas.fr/2009/02/18/1319-tout-le-monde-n-a-pas-le-talent-de-luc-besson) (Frédéric Lefèbvre).
ça quand même pas bon, et le projet de loi l'Hadopi craint de plus en
plus du boudin (http://www.numerama.com/magazine/12048-Riposte-graduee-Christine-Albanel-bousculee-par-les-deputes.html)...encore du caca (http://www.numerama.com/magazine/12049-Albanel-seuls-les-sites-autorises-pourraient-etre-vus-en-Wi-Fi.html).....
-Le collectif de défense des libertés publiques sur Internet, la Quadrature du Net, a publié un dossier(PDF) : là (http://www.laquadrature.net/files/LaQuadratureduNet-Riposte-Graduee_reponse-inefficace-inapplicable-dangereuse-a-un-faux-probleme.pdf)
- Kassandre Prod, a publié un film sur l'Hadopi : ici (http://www.numerama.com/magazine/12092-Hadopi-un-documentaire-libre-contre-la-loi-Creation-et-Internet.html)
enfin l'avis de Sarah Monn:
" Au fond, ce que semble vouloir le gouvernement, avec ce projet mal ficelé, ce n'est pas tant de couper nos connexions Internet (1000 "actions"/jour prévues pour l'Hadopi, c. à d. 365000/an ! Si le but est de ruiner le potentiel économique numérique français, la stratégie est la bonne), que de proposer une transaction qui verrait l'utilisateur installer lui-même un spyware dans sa machine, pour prouver sa bonne foi et éviter par avance d'être accusé et de se retrouver dans la situation kafkaïenne de devoir faire la preuve de son innocence alors même que cela nécessite des connaissances techniques qui dépassent la plupart des internautes (cf. environ 5% des internautes savent ou comprennent le fonctionnement d'Internet, d'un proxy, etc. !).
Je résume donc, en recontextualisant : fin de la séparation des pouvoirs, contrôle de l'ensemble des médias dominants, stratégie d'affrontement social et de mépris politique (un leader syndical de la Guadeloupe a tout de même été tué dans des circonstances pour le moins troubles, on attend toujours un mot du Président de la République à ce propos, pardon je digresse), volonté de contrôle d'Internet, etc.
A l'arrivée, un espion dans chaque machine + un pare-feu qui agirait comme un filtre interdisant l'accès aux sites "illégaux" (dixit N. petit lapin qui pisse derrière la tente, dont on attend toujours qu'il précise sa pensée) !
Ça fait envie, vraiment…"
-
Excellents articles , il est bon ce maître !
En quoi le streaming est il différent de la radio ?
A chaque fois que le débat sur le p2p est relancé je pense à la théorie de la longue traine récemment contredite.
http://www.journaldunet.com/breve/international/34801/une-etude-contredit-la-theorie-de-la-longue-traine.shtml
-
En quoi le streaming est il différent de la radio ?
tout à fait pertinent
-
A mon avis la différence c'est que la radio paye la SACEM et c'est elle qui fourni le contenu (pas l'utilisateur) . Juridiquement ça doit impliquer pas mal de choses.
-
c'est bien compliqué tout ça....
j'ai lu tout a l'heure Modifier le copyright par Negativland, (http://www.freescape.eu.org/eclat/) évidement bien plus simple et humain a comprendre.
-
si on vous proposait de travailler pour dassault ou pour besson qu'est-ce qu'il vous ferait plus honte?
-
Et toi entre des dents en bois et des jambes mousses tu choisis quoi ?
-
des dents en bois pour ma part smiley23
-
et entre avoir un toucan qui te picore l'épaule toute ta vie ou tomber tout les trois pas ?
(hum après j'arrête) smiley23
-
smiley5 smiley20
là j'avoue que je sais pas...les 2 en même temps c'est possible ?
-
ben tomber tout les trois pas au pire tu zones en fauteuil roulant alors qu'un toucan j'ai l'impression que ce serait plus contraignant... en même temps ça fait pirate alors que le fauteuil ça fait juste astro-physicien smiley18
-
Dommage j'ai pas ce qu'il faut sur mon ordi , mais j'aurais bien fait un stephan hawkins avec un toucan sur l'épaule
(http://newmedia2.funnyjunk.com/pictures/lego-stephen-hawking.jpg)
-
Un toucan qui te fait des croche-pattes avec ses petites jambes musclées.
smiley6
-
smiley5 smiley20
J'ai bien l'impression que le toucan à un fort potentiel comique ...
-
smiley5 smiley20
J'ai bien l'impression que le toucan à un fort potentiel comique ...
(http://www.northrup.org/photos/Animals/low/Toucan.jpg)
en même temps quand tu mattes la tronche de la bestiole : le truc serait seulement en train de chier je me fendrait la gueule quand même! smiley5
-
:smiley42:
(http://img6.travelblog.org/Photos/1/260357/f/2137674-Toucan-1.jpg)
-
mais quelle imagination, quel talent d'improvisation, je suis souflé vraiment. smiley17
-
C'est rien face à l'Alpaga ...
(http://www.seldomscenefarm.com/images/alpacas-llama.jpg)
(http://3.bp.blogspot.com/_Oisgzp6ZgOc/RcvO7BBR4gI/AAAAAAAAAk8/kkr8YoRwFPI/s320/Alpacas.jpg)
-
...comme j'aimerai fourrer mes mains dans ces fourrures...
-
UMP VS MGMT
http://www.ecrans.fr/MGMT-et-UMP-toujours-pas-d-accord,6494.html
Que l’UMP soit accusé de contrefaçon pour l’utilisation d’un morceau de musique sans l’autorisation de ses auteurs était déjà en soi assez étonnant. Alors quand s’ajoutent déclarations, contre-déclarations, déléguée suractive et Luc Besson, cela commence à faire un drôle de mélange. Ceci à maintenant moins deux semaines du passage de l’examen du projet de loi Création et Internet devant l’Assemblée Nationale.
Jeudi dernier, Isabelle Wekstein, l’avocate du groupe américain MGMT annonçait vouloir porter plainte contre l’UMP pour avoir utilisé le titre Kids lors de deux meetings (dont un de Xavier Bertrand, le secrétaire général de l’UMP) ainsi que dans deux vidéos diffusées sur Dailymotion. En réponse, Xavier Bertrand se défendait d’avoir utilisé la chanson « dans le cadre de la Sacem », mais disait quand même réfléchir à une « juste indemnisation du groupe ».
« La déclaration à la Sacem dont j’ai connaissance, d’un montant de 53 euros, ne concerne que le premier meeting et ne règle en aucun cas la question de l’autorisation d’exploitation nécessaire », a affirmé de son côté l’avocate.
Elle a fait aussi savoir que l’UMP lui avait proposé d’indemniser ce qu’ils reconnaissent comme un « manque de vigilance » par la somme d’un euro symbolique. « Cette proposition est peu respectueuse du droit des auteurs et des artistes. Elle est méprisante », a-t-elle déclaré à l’AFP. Dans le détail, c’est Blue Advertainment, l’agence de communication de l’UMP, créée par le publicitaire Christophe Lambert et le réalisateur-producteur Luc Besson qui a transmis, par courrier, la proposition à Wekstein.
Interrogé sur RTL, Xavier Bertrand a nié les propos de l’avocate. Il a expliqué avoir proposé de discuter d’une somme, mais « certainement pas un euro symbolique ».
Cerise sur le gâteau avec la participation chevronnée au débat d’une certaine Florence Soriano-Gafiuk. Nous avons découvert l’existence de cette « militante de la majorité présidentielle, membre du comité UMP de la 5ème circonscription (Sarralbe-Sarreguemines-Bitche) et déléguée UMP du canton de Volmunste » lorsque, dans nos forums, cette dernière nous a accusé entre autres de « confusions déplacées » et « raccourcis saugrenus ». Après une petite recherche, le site Mindoverflow s’est aperçu que le commentaire avait été copié-collé sur plus d’une trentaine de sites et blogs rapportant l’affaire.
-
...
Alors que s'ils avaient passé Carmina Burana comme de vrais gens bien de droite ils n'auraient rien payés. C'est balaud !