Cannibal Caniche

Gourbi => Tous a poil et plus vite que ça => Discussion démarrée par: cindy cenobyte le juin 10, 2007, 14:42:32 pm

Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: cindy cenobyte le juin 10, 2007, 14:42:32 pm
Alain en avait parlé dans un de ses posts mais ça vaut son pesant de cacahouetes :

http://www.dailymotion.com/tag/petit lapin qui pisse derrière la tente+nicolas/video/x27qdl_petit lapin qui pisse derrière la tente-bourre-apres-un-entretien-a

Rapellons que cet homme est président de la république française et qu' il rencontrait Poutine dans le cadre du G8.

le G8 : Le Groupe des Huit (G8) est une coalition de huit pays parmi les plus industrialisés du monde : les États-Unis, le Japon, l'Allemagne, le Royaume-Uni, la France, l'Italie, le Canada, et la Russie. Ensemble, les pays du G8 représentent 66,5% de l'économie mondiale.

Donc autant dire que le président de la république française défini le destin de la planète en etant complètement pété comme une huitre, personne n' a pensé à demander sa démission ou est ce qu' en France on trouve plutôt sympathique d' être niqué comme une merde pour discuter du sort des milliards d' individus qui peuplent la planète ?
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: riz le juin 10, 2007, 15:44:32 pm
Travailler plus pour picoler plus.


Kasparov (le joueur d'échec) défie Poutine (le judoka)
 
L’ancien champion du monde d’échecs se lance en politique. Sa cible : Vladimir Poutine. Son credo : faire de la Russie « une démocratie civilisée ». La première tournée de Garry Kasparov, un peu hasardeuse, se heurte aux peurs de la Russie profonde.

http://www.algerie-dz.com/article2500.html
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: dada le juin 10, 2007, 15:52:07 pm
(http://www.arnhem-poppenhuisstad.com/images/Workshops/Pipo%20de%20clown.jpg)
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: djimboulélé le juin 10, 2007, 18:33:03 pm
Citation de: "Riz_Au_Lait"
Travailler plus pour picoler plus.

hallucinant ! et on peu pas trouver la suite quelquepart?
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: riz le juin 10, 2007, 21:16:30 pm
Mais c'est qu'il fait pas semblant le bougre ! Comme disait frederic dard a NPA " c'est qu'il joue le vrai !"

J'aime bien ce commentaire d'un umpiste

"petit lapin qui pisse derrière la tente n'était inconstablement pas bourré comme veulent le faire croire certains de ses opposants. Regarder jusqu'à la fin. Il est sans doute malade physiquement (problème de digestion, course), mais à toute ses capacités mentales. Il n'est pas incohérent.
N'hésitez pas a mettre cette vidéo en favoris et à la diffuser."
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: bloup le juin 10, 2007, 22:33:05 pm
Quelqu'un qui boit que de l'eau c'est inquiétant aussi smiley8

Alala c'est dur un sommet du G8, quand Bush avait des problèmes de digestions, je me demande si c'était pas plutot une casquette :smiley30:
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: djimboulélé le juin 11, 2007, 13:02:48 pm
c'est vrai qu'il etouffe un rot l'espace d'un instant....
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: dröne le juin 11, 2007, 13:23:22 pm
'tain, le jour où son "ça" refoulera au dessus de son inconscient, il va nous pêter une durite ce con de nabot cocu et appuyer sur le bouton rouge !

(http://www.philosophie-en-france.net/Apprendre/Deuxieme_topique-gif.gif)

Un mec cocufié publiquement devant tout un pays et qui apparaît bourré et rotant face aux caméras du monde entier, c'est sûr qu'il ne doit plus avoir aucune inhibition...

Faut dire qu'on est vraiment un pays de cons : élire un nabot totalitaire,  cocu, menteur, et alcoolique aux plus hautes fonctions de l'Etat, y'avait guère que les USA pour être tombé aussi bas, mais là, on leur a cloué le bec aux ricains ! C'est notre président à nous qui est le plus grotesque du monde, ouuuuuaaaaaaaaiiiiiiiis !!! On les a battuuuus euuuuu !! On les a batttttuuuuus !
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: vendredi le juin 11, 2007, 13:41:02 pm
attends on va faire la guerre à al corée avant les ricains.
et là on rigolera vraiment!
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: riz le juin 11, 2007, 13:45:49 pm
Au moins en faisant la guerre on\je ne sera plus au chômage.

(http://www.passioncompassion1418.com/bibliotheque/imagesBiblio/Site%20romans%20et%20temoins/SiteCeQueJaiApprisGuerre.jpg)
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: dröne le juin 11, 2007, 13:48:08 pm
Citation de: "V3NDR3D1"
attends on va faire la guerre à al corée avant les ricains.
et là on rigolera vraiment!


Non, faudrait un truc encore plus grotesque : faire alliance avec la marine Suisse pour venir au secours de la Chine dans son juste combat démocratique contre la dictature tibétaine. Ca, ça aurait de la gueule !
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: cindy cenobyte le juin 11, 2007, 14:00:42 pm
smiley5
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: dada le juin 11, 2007, 14:01:24 pm
bienvenu dans le meilleur des mondes....
(http://www.frapna.org/site/isere/festival2006/photos_films/ceci%20n%27est%20pas%20une%20alerte.jpg)
Titre: Re: "ça" ne tient pas debout
Posté par: tobsemaj le juin 12, 2007, 10:43:00 am
Citation de: "cindy cenobyte"
Donc autant dire que le président de la république française défini le destin de la planète en etant complètement pété comme une huitre, personne n' a pensé à demander sa démission ou est ce qu' en France on trouve plutôt sympathique d' être niqué comme une merde pour discuter du sort des milliards d' individus qui peuplent la planète ?


de toute façon le g8 ça ne sert pas à grand chose.
je comprends donc tout à fait notre président: autant en profiter et boire un coup avec les copains en regardant les gendarmes péter la gueule à un ou deux babouins altermondialistes.
Titre: Re: "ça" ne tient pas debout
Posté par: dröne le juin 12, 2007, 11:03:55 am
Citation de: "tobsemaj"
Citation de: "cindy cenobyte"
Donc autant dire que le président de la république française défini le destin de la planète en etant complètement pété comme une huitre, personne n' a pensé à demander sa démission ou est ce qu' en France on trouve plutôt sympathique d' être niqué comme une merde pour discuter du sort des milliards d' individus qui peuplent la planète ?


de toute façon le g8 ça ne sert pas à grand chose.
je comprends donc tout à fait notre président: autant en profiter et boire un coup avec les copains en regardant les gendarmes péter la gueule à un ou deux babouins altermondialistes.


Citer
De toute manière, les altermondialistes ça ne sert pas à grand chose, donc je comprends tout à fait Action directe : autant en profiter pour balancer quelques coktails molotov avec les copains en regardant le reste du monde crever, surtout ces connards de babouins du Darfour, par exemple.

Citer
De toute manière le reste du monde ça ne sert pas à grand chose, donc je comprends tout à fait les gens d'Alpha du Centaure : autant en profiter pour regarder ces connards de terriens babouins s'entre-massacrer économiquement.

Citer
De toute manière, la vie ça ne sert pas à grand chose : moi, qui suis Dieu, je m'en branle de ce con d'univers de babouins que j'ai créé. Vous pouvez tous crever, je ne lèvera pas le petit doigt pour vous


De toute manière, les babouins ça n'existe pas, c'est une pure catégorie médiatique : merci de ne pas l'oublier. Ou alors, acceptons aussi les autres catégories de sens commun et de dysqualification qui traînent dans la société française et dans ses caniveaux journalistiques : les bougnoules, les youpins, les prolos, les PD, etc. "babouin", c'est du même niveau : celui du mépris pour les autres, rien de plus. Même chose pour le cynisme : on en crèvera tous, alors faites en bon usage.
Titre: Re: "ça" ne tient pas debout
Posté par: cindy cenobyte le juin 12, 2007, 12:37:40 pm
Citation de: "dröne"
De toute manière, les babouins ça n'existe pas, c'est une pure catégorie médiatique : merci de ne pas l'oublier. Ou alors, acceptons aussi les autres catégories de sens commun et de dysqualification qui traînent dans la société française et dans ses caniveaux journalistiques : les bougnoules, les youpins, les prolos, les PD, etc. "babouin", c'est du même niveau : celui du mépris pour les autres, rien de plus. Même chose pour le cynisme : on en crèvera tous, alors faites en bon usage.


J' en pense bien la même chose, une appellation mediatique "fun"
pour discréditer toute une partie de la population. La relayer
(l' utiliser dans son vocabulaire commun) c' est augmenter
 l' inter-mépris déjà énorme qu' il y a entre les multiples catégories
 populaires. Pour les classes dominantes c' est "Diviser pour règner"
en laissant le soin au peuple de se diviser lui même
en lui fournissant quelques outils efficaces.
Titre: Re: "ça" ne tient pas debout
Posté par: dröne le juin 12, 2007, 13:50:51 pm
Citation de: "cindy cenobyte"


J' en pense bien la même chose, une appellation mediatique "fun"
pour discréditer toute une partie de la population. La relayer
(l' utiliser dans son vocabulaire commun) c' est augmenter
 l' inter-mépris déjà énorme qu' il y a entre les multiples catégories
 populaires. Pour les classes dominantes c' est "Diviser pour règner"
en laissant le soin au peuple de se diviser lui même
en lui fournissant quelques outils efficaces.


Exact. Et quand on voit les usages de ce qualificatif, de l'extrême gauche (où il désigne en général le méchant bourgeois qui n'adhère pas à la sacro-sainte lutte du prolétariat) à la droite (où il est souvent utilisé comme l'équivalent de "intellectuel de gauche détaché des réalités économiques"), on constate bien qu'il signifie simplement "cet Autre que l'on hait", au même titre que tous les qualificatifs génériques qui emballent sans les peser des portions entières de la population : noirs, arabes, juifs, jeunes, PD, etc.

Tous ces clivages artificiels n'auraient-ils pas pour fonction de faire oublier que le principal clivage qui structure la société française aujourd'hui est un clivage générationnel ? Tiens, qui a voté aux législatives ? Les personnes âgées aux revenus élevés. Qui s'est abstenu, comme souvent ? Les jeunes et les minorités dominées. Comme quoi, les "babouins" sont loin d'être le problème majeur en ce moment...
Titre: Re: "ça" ne tient pas debout
Posté par: lego_man le juin 12, 2007, 14:00:44 pm
Citation de: "cindy cenobyte"

Donc autant dire que le président de la république française défini le destin de la planète en etant complètement pété comme une huitre, personne n' a pensé à demander sa démission ou est ce qu' en France on trouve plutôt sympathique d' être niqué comme une merde pour discuter du sort des milliards d' individus qui peuplent la planète ?


ça va... Face à Eltsine y'a encore de la marge

http://youtube.com/watch?v=Q5FIoocja4k


dröne, ton avatar c'est une photo de sarko après le G8?

(https://www.cannibalcaniche.com/forum/images/avatars/6330672024666f84272a15.jpg)
Titre: Re: "ça" ne tient pas debout
Posté par: dröne le juin 12, 2007, 14:11:55 pm
Citation de: "lego_man"


dröne, ton avatar c'est une photo de sarko après le G8?

(https://www.cannibalcaniche.com/forum/images/avatars/6330672024666f84272a15.jpg)


Non, c'est une photo de moi après le résultat des élections...
Titre: Re: "ça" ne tient pas debout
Posté par: cindy cenobyte le juin 12, 2007, 14:33:59 pm
Citation de: "dröne"
Citation de: "cindy cenobyte"


J' en pense bien la même chose, une appellation mediatique "fun"
pour discréditer toute une partie de la population. La relayer
(l' utiliser dans son vocabulaire commun) c' est augmenter
 l' inter-mépris déjà énorme qu' il y a entre les multiples catégories
 populaires. Pour les classes dominantes c' est "Diviser pour règner"
en laissant le soin au peuple de se diviser lui même
en lui fournissant quelques outils efficaces.


Exact. Et quand on voit les usages de ce qualificatif, de l'extrême gauche (où il désigne en général le méchant bourgeois qui n'adhère pas à la sacro-sainte lutte du prolétariat) à la droite (où il est souvent utilisé comme l'équivalent de "intellectuel de gauche détaché des réalités économiques"), on constate bien qu'il signifie simplement "cet Autre que l'on hait", au même titre que tous les qualificatifs génériques qui emballent sans les peser des portions entières de la population : noirs, arabes, juifs, jeunes, PD, etc.

Tous ces clivages artificiels n'auraient-ils pas pour fonction de faire oublier que le principal clivage qui structure la société française aujourd'hui est un clivage générationnel ? Tiens, qui a voté aux législatives ? Les personnes âgées aux revenus élevés. Qui s'est abstenu, comme souvent ? Les jeunes et les minorités dominées. Comme quoi, les "babouins" sont loin d'être le problème majeur en ce moment...


Concernant le label "babouin" j' ai aussi le sentiment que c' est un
 très bon outil pour discréditer toute tentative de la part d' un
individu qui perçoit des revenus corrects de vivre autrement
que comme un capitaliste calqué sur le modèle américain, trois
bagnoles par foyer et une consommation délirante. Un peu
comme si le fait de gagner de l' argent tintait d' hypocrisie toute
 volonté d' éviter de consommer aveuglément, de poluer comme
un fumier, d' avaler de la télé spectacle comme un porc dévore
 des pelures de patates ...
Pour ce que tu dis concernant les séparations générationnelles,
c' est certain que les plus âgés se sont rendus massivement aux
urnes et qu' ils ont méchamment penchés à droite (plus de 75%
 pour les plus de 65 ans concernant les présidentielles si je me
souviens bien d' un article lu dans Le monde). Et ils n' ont pas
raté non plus les législatives !
Titre: Re: "ça" ne tient pas debout
Posté par: tobsemaj le juin 12, 2007, 14:35:54 pm
Citation de: "dröne"

De toute manière, les babouins ça n'existe pas, c'est une pure catégorie médiatique : merci de ne pas l'oublier. Ou alors, acceptons aussi les autres catégories de sens commun et de dysqualification qui traînent dans la société française et dans ses caniveaux journalistiques : les bougnoules, les youpins, les prolos, les PD, etc. "babouin", c'est du même niveau : celui du mépris pour les autres, rien de plus. Même chose pour le cynisme : on en crèvera tous, alors faites en bon usage.


tu ne crois pas que tu en fais un peu trop là?
à mon avis l'invention de ce mot correspond bel et bien à l'émergence d'une certaine population, d'un mode de vie.

mon intention était bien d'utiliser le terme dans ce sens réducteur et péjoratif dont vous parlez.
d'ailleurs, en me relisant, je pense qu'il aurait été plus judicieux de parler de hippies altermondialistes.
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: cindy cenobyte le juin 12, 2007, 14:55:28 pm
Citation de: "tobsemaj"
Citation de: "dröne"

De toute manière, les babouins ça n'existe pas, c'est une pure catégorie médiatique : merci de ne pas l'oublier. Ou alors, acceptons aussi les autres catégories de sens commun et de dysqualification qui traînent dans la société française et dans ses caniveaux journalistiques : les bougnoules, les youpins, les prolos, les PD, etc. "babouin", c'est du même niveau : celui du mépris pour les autres, rien de plus. Même chose pour le cynisme : on en crèvera tous, alors faites en bon usage.


tu ne crois pas que tu en fais un peu trop là?
à mon avis l'invention de ce mot correspond bel et bien à l'émergence d'une certaine population, d'un mode de vie.

mon intention était bien d'utiliser le terme dans ce sens réducteur et péjoratif dont vous parlez.
d'ailleurs, en me relisant, je pense qu'il aurait été plus judicieux de parler de hippies altermondialistes.


Tout à fait d' accord, aussi le mot "banania" pour représenter un
noir africain correspond à l' émergence de la fameuse marque de
cacao et à la similitude physique existant entre le personnage noir
 représenté sur l' etiquette et les noirs africains eux même.
Sans plaisanter, c' est certain (et fort heureux) que certaines
tranches de la population percevant des revenus conséquents
refusent de vivre sur le modèle liberaliste ultra-consommateur,
ça n' excuse en rien le fait que les medias mettent ces
populations diverses et complexes dans un même sac labelisé
du sobriquet ridicule, humiliant et reducteur de "babouin".

Quant au mouvement hippe  je n' ai jamais vraiment compris la
haine globale dont il fait aujourd' hui  l' objet, si quelqu' un à une
idée ?
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: vendredi le juin 12, 2007, 15:23:04 pm
ben je crois que c'est les babouins justement qui aiment pas trop les hippies...
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: cindy cenobyte le juin 12, 2007, 15:27:17 pm
merci Vendredi  smiley23
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: tobsemaj le juin 12, 2007, 15:40:28 pm
Citation de: "cindy cenobyte"

ça n' excuse en rien le fait que les medias mettent ces
populations diverses et complexes dans un même sac labelisé
du sobriquet ridicule, humiliant et reducteur de "babouin".


tu as écouté la chanson de Renaud c'est ça?
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: cindy cenobyte le juin 12, 2007, 15:57:11 pm
Camarade bourgeois,
camarade fils-à-papa,
la Triumph en bas d'chez toi,
le p'tit chèque en fin de mois,
regarde-toi ah ah ah
regarde-toi ah ah ah

Camarade bourgeois,
camarade fils-à-papa,
t'as vraiment pas l'air con,
quand tu sors le dimanche
ton petit complet-veston
et ta chemise blanche.
regarde-toi ah ah ah
regarde-toi ah ah ah

Camarade bourgeois,
camarade fils-à-papa,
tu roules en Ferrari
ou en Lamborghini,
tu roules des épaules,
tu te crois super-drôle,
regarde-toi ah ah ah
regarde-toi ah ah ah

Camarade bourgeois,
camarade fils-à-papa,
je sais, ton père est patron,
faut pas en faire un complexe,
le jour d'la révolution,
on lui coupera qu'la tête.
regarde-toi ah ah ah
regarde-toi ah ah ah

Camarade bourgeois,
camarade fils-à-papa,
tu passes ton temps au drugstore
sur les Champs-Elysées
tu te crois très très fort,
t'es jamais qu'un minet.
regarde-toi ah ah ah
regarde-toi ah ah ah
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: dröne le juin 12, 2007, 16:43:44 pm
A mon avis, la catégorie "babouin", tout comme n'importe quelle catégorie non étayée par une conceptualisation sociologique et par des observations empiriques demandant un vrai travail de recherche (qui n'a pas été réalisé à ce jour, là c'est le sociologue qui parle, pas dröne), n'a aucun sens autre que celui que le sens commun lui attribue. Par exemple, on peut dire, si on n'a pas peur d'être ridicule, que "le juif est avare", ou "que les homosexuels sont superficiels", ou encore que "les babouins sont altermondialistes". Mais alors, en faisant ça, on s'expose nécessairement à des critiques, et à des demandes d'explications. car si on ne peut pas ne pas utiliser les catégories du sens commun, dans les conversations courantes, à moins de risquer de ne plus pouvoir rien dire faute de savoir le justifier par des données scientifiques, il est nettement plus discutable de mobiliser des catégories de sens commun dépréciatives et qui ont diffusé dans la société par la voie (ou la voix...) de la propagande populiste des médias de masse. Bref, en termes plus directs, 'je reprends ma casquette de drone), la catégorie "babouin" est une fumisterie et Cindy a raison de faire le parallèle avec Banania : c'est du même niveau de vulgarité intellectuelle.

Après, à chacun d'assumer les outils langagiers et conceptuels qu'il utilise, hein... Mais s'il est de bon ton de critiquer quelqu'un qui dirait "les noirs sont tous des fainéants", je ne vois pas pourquoi on devrait laisser passer sans rien dire l'expression "babouin" quand elle ne vise qu'à insulter une partie fantasmée de la population, partie qui même si elle existait en tant que catégorie sociologique homogène - et donc sociologiquement descriptible et historiquement stable et explicable - ne serait rien d'autre qu'une catégorie de dominés de plus. Bon, je sais, tirer sur les ambulances est devenu une habitude courante par les temps nauséeux qui courent.
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: dröne le juin 12, 2007, 16:50:55 pm
De plus, je poursuis, prenez vos cahiers et notez bande de nazes...

hem...

Je poursuis : sans déconner, il faudrait quand même que les piètres penseurs de l'extrême gauche arrêtent de nous bassiner avec leurs concepts marxistes à la con comme celui de la lutte des classes des "ouvriers" contre les "bourgeois" (bohèmes ou pas). C'est pueril, et totalement anachronique par rapport à la société contemporaine des pays industrialisés. Aujourd'hui, ce sont AUSSI les ouvriers ou les classes moyennes qui détiennent les outils de production dans la mesure où nombre d'entre eux possèdent des actions des entreprises dans lesquelles ils travaillent. Du coup, on ne peut plus tenir le discours de l'opposition radicale entre un monde qui serait celui des possédants, et qui serait homogène, et qui devrait être renversé par les dominés tout en bas de l'échelle, ce processus de renversement devant s'appuyer sur la mise en évidence des contradictions du système capitaliste. Car les ourviers eux-mêmes, et nous tous, ici même, nous faisons partie VOLONTAIREMENT, et CYNIQUEMENT, d'un système que nous critiquons, mais que nous n'arrivons même plus à comprendre tant nos outils intellectuels sont pollués par le marxisme qui date du XIXème siècle.

Et puis, aussi, moi j'ai voyagé dans les pays de l'Est avant la chute du communisme, hé bien je refuse énergiquement toute compromission même lointaine avec les idées issues de cette horreur. alors le trip des babouins qui sont pas bien alors que les gentils n'ouvriers faudrait qu'ils fassent la révolution, je dis : merde !
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: Staross le juin 12, 2007, 17:06:13 pm
Les noirs ont de grosses bites et les russes se saoulent tous à la vodka.

>Car les ourviers eux-mêmes, et nous tous, ici même, nous faisons partie VOLONTAIREMENT, et CYNIQUEMENT, d'un système que nous critiquons,

Géneralisation abusive ?

Ca vient d'ou d'ailleurs ce terme, système ?
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: dröne le juin 12, 2007, 17:46:10 pm
Citation de: "Staross"
Les noirs ont de grosses bites et les russes se saoulent tous à la vodka.

>Car les ourviers eux-mêmes, et nous tous, ici même, nous faisons partie VOLONTAIREMENT, et CYNIQUEMENT, d'un système que nous critiquons,

Géneralisation abusive ?


Qu'en penses-tu ?

Si on ne croit plus à la lutte des classes, alors il faut bien se rendre compte que c'est chaque individu, au quotidien, et plus seulement "le patronat", ou "le bourgeois", qui détient "l'appareil de production" (pour reprendre la vulgate marxiste). Evidemment, tous n'en détiennent pas la même part... N'empêche que nous tous ici, objectivement, avons accès à un ordinatuer et à des ressources culturelles suffisantes pour écrire, lire, et perdre notre temps en inutiles discussions. Donc, qui peut prétendre ressembler à l'ouvrier du XIXème siècle bossant à l'usine ? Pas grand monde à mon avis, moi compris. Quant au cynisme, ça me paraît évident : si on voulait vraiment réduire la domination du tiers monde, par exemple, alors on devrait TOUS accepter de ne plus se connecter à internet pour y faire la révolution, arrêter de voyager car ça pollue, ne plus acheter de perche du Nil car ça tue des gens et ça les prive de leurs ressources en afrique, et même les décroissantistes qui publient leur journal au format papier sont perdus dans des contradictions insolubles : pourquopi vendre "La Décroissance" alors qu'on pourrait l'éditer gratuitement sur le net ? Mais même sur le net, ça contribuerait au "système" (marchand, techniciste, productiviste, etc.), et nous, ici, qui prétendons avoir une attitude "alternative" ou "différente", nous somes comme tout le monde : des consommateurs de technologies polluantes qui n'existent que parce que des enfants esclaves d'Asie du Sud est travaillent pour nous à bas prix pour que nous ayons l'impression de faire la révolution avec des licences libres. Tout ça est terriblement cynique, non ? Et on est loin d'avoir la "solution" à ces problèmes, surtout si on se contente de la "lutte des classes".

Citer
Ca vient d'ou d'ailleurs ce terme, système ?


Un emprunt du latin au grec au 16ème siècle : terme de musique désignant un assemblage, puis des théories cosmologiques et théologiques.

+A+
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: Staross le juin 12, 2007, 18:09:27 pm
Pour "système" ça me semble être un terme vague pour esprit flou, j'ai jamais compris ce que ça voulait dire.

>Qu'en penses-tu ?

Je pense que oui, ton "nous tous, ici même" m'englobe et je ne me souviens pas avoir critiqué le "système" ici (ou alors ma mémoire flanche), ce qui fait déjà une exeption suffisante à falsifier ta règle.

Tu refais la même chose ici :

>nous, ici, qui prétendons avoir une attitude "alternative" ou "différente"

Ca me fait penser à rocé :

"J’enlève l’habille, la laisse et le collier du ON
Ose parler en JE, m’échappe du clan et m’identifie
Parce que ON ne fait rien pour vous, parce que c’est que du flan
Parce que ON c'est trop vague et que je suis trop précis

Je me rend compte qu'au bout du compte, si on s’enfonce, se prélasse
C’est attendre de chaque énarque, une relation paternaliste
Mettre des ILS en tout c' qui me dépasse à force me rend lasse
Parce que de qui je parle, de l'Etat ? Babylone ? Le Christ ?

Enlève les ON, et les ILS, et derrière ces draps blancs
Se cachent les processus d’êtres vivants, qui ont même chaire même de sang
Qui ont eux aussi cette règle, du "oeil pour oeil, dent pour dent"
Pourtant on ne la fait subir, qu’à nos frères et dans nos plans
"

Enfin voilà, sur le fond j'en pense pas grand chose, c'est trop général pour moi tes histoires.
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: dröne le juin 12, 2007, 18:50:18 pm
Citation de: "Staross"

Enfin voilà, sur le fond j'en pense pas grand chose, c'est trop général pour moi tes histoires.


Mouais, c'est un peu facle quand même de ne répondre à aucun argument au motif de la généralité de ceux -ci alors qu'en réalité, j'ai écrit deux pages sur quelque chose d'ultra précis et argumenté : l'usage du mot "babouin" dans le discours courant et ce que ça pourrait signifier au plan politique. Mais bon, je sais bien que tu ne m'apprécies pas  et que je n'aurai rien à attendre de toi que ce genre de réponse... mieux vaudrait tout de même ne pas faire comme si tu dialoguais, hein, ce serait plus franc.

 smiley18
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: Staross le juin 12, 2007, 19:04:41 pm
Ha heu sur "babouin" je suis plutot d'accord.

>je sais bien que tu ne m'apprécies pas

T'en sais des choses smiley4
Titre: l'abstentionnisme en Belgique
Posté par: Alain Deschodt le juin 12, 2007, 19:37:58 pm
Citation de: "dröne"
Citation de: "Staross"
Les noirs ont de grosses bites et les russes se saoulent tous à la vodka.

>Car les ourviers eux-mêmes, et nous tous, ici même, nous faisons partie VOLONTAIREMENT, et CYNIQUEMENT, d'un système que nous critiquons,

Géneralisation abusive ?


Qu'en penses-tu ?

Si on ne croit plus à la lutte des classes, alors il faut bien se rendre compte que c'est chaque individu, au quotidien, et plus seulement "le patronat", ou "le bourgeois", qui détient "l'appareil de production" (pour reprendre la vulgate marxiste). Evidemment, tous n'en détiennent pas la même part... N'empêche que nous tous ici, objectivement, avons accès à un ordinatuer et à des ressources culturelles suffisantes pour écrire, lire, et perdre notre temps en inutiles discussions. Donc, qui peut prétendre ressembler à l'ouvrier du XIXème siècle bossant à l'usine ? Pas grand monde à mon avis, moi compris. Quant au cynisme, ça me paraît évident : si on voulait vraiment réduire la domination du tiers monde, par exemple, alors on devrait TOUS accepter de ne plus se connecter à internet pour y faire la révolution, arrêter de voyager car ça pollue, ne plus acheter de perche du Nil car ça tue des gens et ça les prive de leurs ressources en afrique, et même les décroissantistes qui publient leur journal au format papier sont perdus dans des contradictions insolubles : pourquopi vendre "La Décroissance" alors qu'on pourrait l'éditer gratuitement sur le net ? Mais même sur le net, ça contribuerait au "système" (marchand, techniciste, productiviste, etc.), et nous, ici, qui prétendons avoir une attitude "alternative" ou "différente", nous somes comme tout le monde : des consommateurs de technologies polluantes qui n'existent que parce que des enfants esclaves d'Asie du Sud est travaillent pour nous à bas prix pour que nous ayons l'impression de faire la révolution avec des licences libres. Tout ça est terriblement cynique, non ? Et on est loin d'avoir la "solution" à ces problèmes, surtout si on se contente de la "lutte des classes".

Citer
Ca vient d'ou d'ailleurs ce terme, système ?


Un emprunt du latin au grec au 16ème siècle : terme de musique désignant un assemblage, puis des théories cosmologiques et théologiques.

+A+


Oui, enfin, dans ce que tu dis, faut quand même y mettre du sien en essayant de moins cautionner ledit système capitaliste tant qu'on peut dans sa vie quotidienne, voilà ce qui me paraît intéressant à notre petite échelle  (sans tomber dans le plan bonne conscience en achetant du café top équitable de chez Carrouf et a contrario,  t'es pas obligé non plus de rompre totalement avec la société, combien réussissent pour combien s'y cassent les dents et surtout pour combien reviennent dans le rang au bout de deux ou trois ans smiley9).

Pour ce qui est de babouin, ça me semble pourtant définir bien une population précise, loin d'être un terme désinvolte.
ex : la mairie de Delanoë à Paris poursuit le travail de "dépopularisation" de la capitale grâce, consciemment ou non, à l'installation des babouins dans ses murs (ie. des gens qui palpent individuellement 3 bâtons par mois et se sentent de gauche, par leur origine ou les milieux qu'ils fréquentent)

(http://www.sciences-po.fr/conferences/delanoe/delanoe.jpg)

 smiley4
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: sqaw lee le juin 12, 2007, 20:38:07 pm
hé attendez moi j'arrive pas à suivre !

(http://sqally.cannibalcaniche.com/gifvideo/crybabi/plouf.gif)
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: riz le juin 12, 2007, 22:04:59 pm
Tiens un retour sur le terme "babouin" on en avait déja parlé avec elektrokami ici même, je sais plus ce qu'on disait mais c'était vachement pertinent.

Perso le terme m'horipile presque autant que la chanson de Renaud ,reprocher à un mec peté de thunes d'avoir du goût et une conscience je trouve ça plus que malsain.

D'autant plus que le terme bohême et bourgeois ne sont pas contradictoires (dommage pour l'oxymore qui fait stylé dans les pages du figaro) la ou ils se rejoignent c'est autour de la notion de liberté , un bourgeois est son propre patron, il n'est pas un serf , ne vend pas sa force de travail (pour rester dans le jargon marxiste)

Mais c'est vrai que valoriser l'ouvrier conservateur, peu cultivé et qui se lêve tot ça permet à la néo-noblesse (moi aussi je m'autorise des néologismes tiens) de régner tranquille.

Même si réfléchir sur le sens des mots est louable y'a peut être d'autres combats à mener que la défense des babouins, non ?
Pour ma part je suis quelqu'un de basique, y'a les gens que j'aime et les autres.

(http://www.coucoucircus.org/da/images-da/candy.jpg)
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: djimboulélé le juin 12, 2007, 23:23:52 pm
Citation de: "Riz_Au_Lait"


Même si réfléchir sur le sens des mots est louable y'a peut être d'autres combats à mener que la défense des babouins, non ?
Pour ma part je suis quelqu'un de basique, y'a les gens que j'aime et les autres.


merci, Riz,  tu viens d'me remettre l'esprit en place.
Titre: Re: l'abstentionnisme en Belgique
Posté par: krodelabestiole le juin 13, 2007, 01:12:24 am
babouin maintenant il me semble que cest surtout un terme marketing non?
ca défini une cible en publicité... celle qu'on vise pour vendre plus de poussettes à trois roues et de café max havelaar par exemple.
c'est plus considéré comme une tranche de consommateurs qu'un idéal politique (même si celle-ci essaye plus ou moins mollement de se responsabiliser)
Titre: j'avais 20 ans, tu en avais 13
Posté par: Alain Deschodt le juin 13, 2007, 09:59:27 am
Ah, c'est sûr que je ne crois pas que ce soit un idéal politique...  smiley5

Et contrairement à ce que dit Rizaulait, les mots sont très importants au contraire, c'est ce qui permet aux puissants d'enfoncer les petits encore plus profondément, plus que les armes c'est grâce à cela qu'ils règnent sur la masse... :smiley39:

Et pour recentrer le débat, voici le vrai message du président :playplay: smiley22

http://www.youtube.com/watch?v=_OXKpyyx9Yw


(http://gaudin.ber.free.fr/Artistes/Coluche/Coluche111279b.jpg)

 
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: riz le juin 13, 2007, 10:21:37 am
Citer
Et contrairement à ce que dit Rizaulait, les mots sont très importants au contraire, c'est ce qui permet aux puissants d'enfoncer les petits encore plus profondément, plus que les armes c'est grâce à cela qu'ils règnent sur la masse...


Si tu relis c'est exactement ce que je dis ...
Titre: Je suis né à Tulsa
Posté par: Alain Deschodt le juin 13, 2007, 10:24:12 am
Citation de: "Riz_Au_Lait"
Citer
Et contrairement à ce que dit Rizaulait, les mots sont très importants au contraire, c'est ce qui permet aux puissants d'enfoncer les petits encore plus profondément, plus que les armes c'est grâce à cela qu'ils règnent sur la masse...


Si tu relis c'est exactement ce que je dis ...


Oui, enfin, tu dis une chose et son contraire dans la proposition suivante...  smiley6
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: riz le juin 13, 2007, 11:03:02 am
je vois pas non mais bon pas grave
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: sqaw lee le juin 13, 2007, 11:14:49 am
le problem n'est pas les mots donc...mais l'interprétation !  smiley23 smiley24
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: djimboulélé le juin 13, 2007, 16:05:35 pm
on touche pas aux babouins avant qu'il cicatrisent !
 smiley6
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: cindy cenobyte le juin 13, 2007, 16:37:17 pm
Citation de: "dröne"
Quant au cynisme, ça me paraît évident : si on voulait vraiment réduire la domination du tiers monde, par exemple, alors on devrait TOUS accepter de ne plus se connecter à internet pour y faire la révolution, arrêter de voyager car ça pollue, ne plus acheter de perche du Nil car ça tue des gens et ça les prive de leurs ressources en afrique, et même les décroissantistes qui publient leur journal au format papier sont perdus dans des contradictions insolubles : pourquopi vendre "La Décroissance" alors qu'on pourrait l'éditer gratuitement sur le net ? Mais même sur le net, ça contribuerait au "système" (marchand, techniciste, productiviste, etc.), et nous, ici, qui prétendons avoir une attitude "alternative" ou "différente", nous somes comme tout le monde : des consommateurs de technologies polluantes qui n'existent que parce que des enfants esclaves d'Asie du Sud est travaillent pour nous à bas prix pour que nous ayons l'impression de faire la révolution avec des licences libres.


Je quote une partie de ton texte.
C' est paralysant de considérer les choses de cette façon non ?
Je ne sais pas à quel journal tu fais allusion ni à quelle personne
possédant un PC mais si ce journal vehiculant des idées sur la
décroissance édite son journal papier en se disant "on s' en
tamponne d' en sortir 160 000, il suffit d' en vendre 20 000 pour
 rentrer dans nos frais le reste on le balance à la benne" c' est
certain que c' est une logique bien critiquable. Pareil concernant
la fabrication d' ordinateurs et de baskets nike, je ne pense pas
qu' en posséder un pour ceux qui en ont vraiment besoin et
 s' acheter une paire de baskets (et non pas 40 pour être sûr
d' en avoir une paire qui va bien avec le reste de l' ensemble)
ne nécéssite pas l' esclavage d' enfants en Asie.
En gros je trouve que l' argument que tu avances pourrait se
résumer au fameux "tu es contre le nucléaire alors eclaire toi
à la bougie".
Titre: vive l'ISF
Posté par: Alain Deschodt le juin 13, 2007, 17:27:16 pm
Citation de: "Riz_Au_Lait"
je vois pas non mais bon pas grave


Je croyais que tu disais que Lain était un télétubbies letton, au temps pour moi !  smiley22  smiley23
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: Groszabo le juin 13, 2007, 18:07:49 pm
Wééé
C'est ringard , le babouin ...ça date d'il ya 5 ans !
Maintenant on a le lili-babouin, sous espèce libérale libertaire.

(http://www.librairie-quilombo.org/IMG/arton2519.jpg)
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: riz le juin 13, 2007, 18:43:11 pm
Citer
Je croyais que tu disais que Lain était un télétubbies letton, au temps pour moi !


Non j'ai bien dit que Unas déchiquetait des têtes de toucan lors de ses lives en Bulgarie

et vive la droite décompléxée

(http://www.lobofakes.com/fakes/fillon_rugby_lobo_lobofakes.jpg)
Titre: l'ère de la liberté
Posté par: Alain Deschodt le juin 13, 2007, 20:00:36 pm
Quelqu'un est pas content, ici ? smiley19

(http://himmelweg.blog.lemonde.fr/files/jan_saudekknife.JPG)
Titre: Re: l'ère de la liberté
Posté par: Larm le juin 13, 2007, 23:18:34 pm
Citation de: "Alain Deschodt"
Quelqu'un est pas content, ici ? smiley19

(http://himmelweg.blog.lemonde.fr/files/jan_saudekknife.JPG)

J'adore cette image !!!! (https://www.cannibalcaniche.com/forum/viewtopic.php?t=7001)
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: klaustrophob le juin 14, 2007, 01:58:15 am
quand on a rien à dire et qu'on est rond on ferme ça gueule (http://youtube.com/watch?v=KnWeTRpu67Y&mode=related&search=)

 smiley22  salut !!!
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: riz le juin 14, 2007, 11:40:11 am
(http://i16.servimg.com/u/f16/11/05/58/24/vodka_10.jpg)
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: rugerro dildo le juin 14, 2007, 11:55:51 am
c'est quoi tchette hymne à poivrot, pire que sébatien, ça veut pas dégager de mon cerveau, c'est pour hypnotiser les soifares ou bien?
Titre: trop de spiruline
Posté par: Alain Deschodt le juin 20, 2007, 13:09:25 pm
Le programme social du gouvernement enfin révélé smiley23

(http://idata.over-blog.com/0/00/56/65/couilles-volantes/alcoolisme.jpg)
Titre: les Vikings et la soupe au cresson
Posté par: Alain Deschodt le juin 23, 2007, 00:05:50 am
L'auriez-vous reconnue ?  La personne en 2e en partant de la gauche n'est autre que la première dame de France actuelle ! smiley8

(http://img503.imageshack.us/img503/1350/cecilwv9.jpg)
Titre: ce mec est trop
Posté par: Alain Deschodt le juin 24, 2007, 01:44:37 am
 infos trouvées sur le net de l'Hérault :

Liste des coco-girls
Sophie Favier (1982-1983) (renvoyée par Stéphane Collaro pour avoir posé nue)
Terry Shane (1982-1984)
Natasha Guinaudeau (1982-1985)
Alexandra Lorska (1983-1985)
Krystina Ferentz (1984-1985)
Cléa Pastore (1984-1985)
Natty (1985-1987)
Nathalie Galan (1985-1987)
Dominique Guirous (1985-1987)
Laurence Jarousse (1985-1987)
Fanfan (1985-1986)
Fellena Masse (1985-1988)
Caroline (1985-1986)
Marine (1985-1988)
Paula (1985-1988)
Fabienne (1985-1988)
Zora (1985-1987)
Nina (1987-1988)
Anne (1987-1988)

(http://dvdbcko.dvdcritiques.com/upload/1646/Capt_Bonus.jpg)


sachant que stu la phoyo on voit Natty (mme Belmondo), 1ère blonde àdroite, elle date donc de la période 85/87
si je me souviens bien Fanfan est la deuxième blonde et a été une mme Sebastien
donc ça limite à 85/86

elle n est en fait pas sur cette photo, mais voilà ce qui circule


"Cecilia, c’est une ancienne coco-girl. On ne la voyait pas à la télé, parce qu’ils ne montraient que les plus classes. Elle, elle était dans la deuxième équipe. Les coco-girls pour les animations de supermarché. De temps en temps, Collaro l’appelait : dis donc, Cecilia, il me faut quelqu’un pour Auchan à Val Thoiry, pour la promo sur la choucroute. Cecilia, elle était pas du genre à se défiler : oh ben super, comme ça j’aurai pas à me changer. Et elle partait, en hypermarchant, ou en courant. "
Titre: bigre le surnom
Posté par: Alain Deschodt le juin 24, 2007, 12:03:30 pm
:playplay:
Titre: Attention les frites au miel
Posté par: Alain Deschodt le juin 02, 2008, 10:43:04 am
Citation de: "Riz_Au_Lait"
Travailler plus pour picoler plus.


Kasparov (le joueur d'échec) défie Poutine (le judoka)
 
L’ancien champion du monde d’échecs se lance en politique. Sa cible : Vladimir Poutine. Son credo : faire de la Russie « une démocratie civilisée ». La première tournée de Garry Kasparov, un peu hasardeuse, se heurte aux peurs de la Russie profonde.

http://www.algerie-dz.com/article2500.html


Il y a mieux  : Poutine utilise des armes non conventionnelles pour lutter contre Kasparov :
une pine volante de bonne taille !!! :smiley45:

(http://desourcesure.com/uploadv3/poutine5.jpg)

 
Citation de: "Reuters"


Un pénis volant interrompt Kasparov


On le sait, le climat politique en Russie en est un tendu. Le critique et champion des échecs Garry Kasparov l'a appris d'une drôle de manière cette semaine. La conférence de presse focalisait sur un parlement alternatif qui restorerait la démocratie en Russie. Mine de rien, elle avait rassemblé environ 500 personnes s'opposant au Kremlin, la plus haute instance du pays. Cet effort, le dernier, visait à unir les plus faibles et dénoncer le premier ministre actuel, Vladimir Poutine, ainsi que son successeur Dimitri Medvedev.



Alors qu'il se prononcait sur les propos d'une femme en colère, Kasparov reçu la visite innatendue d'un jouet volant hors du commun - un pénis, ou en d'autres termes, un pénicoptère. L'auteur(e) de cette farce de mauvais goût demeure un mystère. Une chose est certaine, tous les journalistes sur place se sont attelés à leurs calepins de notes pour y décrire les événements.

Pour visionner cette attaque politique, probablement dirigée par le Kremlin, qui a mis des bâtons dans les roues de Kasparov depuis sa montée en popularité, cliquez sur le vidéo ci-dessous.

http://www.dailymotion.com/video/x5i19r_garry-kasparov-attaque-par-un-penis_news



(http://desourcesure.com/uploadv3/kasparov1.jpg)
Titre: "ça" ne tient pas debout
Posté par: mysh3l le juin 02, 2008, 13:09:46 pm
si on peut plus s'envoyer en l'air !