Cannibal Caniche
Gourbi => Tous a poil et plus vite que ça => Discussion démarrée par: dada le juillet 31, 2007, 03:37:53 am
-
http://www.dailymotion.com/relevance/search/ogm/video/x24mwq_documentaireenvoyespecial2004lafili_politics smiley5
http://www.dailymotion.com/relevance/search/ogm/video/x26rwy_que-mangezvous_news smiley16
-
bon, ben aujourdh'ui, j'vais manger un sandwiche aux hormones azotées...
Si ça pouvait m'endurcir autant que les blés...
-
mais puisqu'on vous dit que manger bio c'est un truc de babouin
et etre babouin c'est mal
-
Merde, j'avais pas vu que tu l'avais posté Dada, je vais éditer le mien alors smiley10
(http://thumbs.koreus.com/200704/alerte-babylone.jpg)(http://thumbs.koreus.com/200704/alerte-babylone.jpg)(http://thumbs.koreus.com/200704/alerte-babylone.jpg)
-
Bon ils essaient un peu de nous faire peur avec des noms compliqués, c'est pas parce que y'a du sulfate de zinc, des gibbérellines, des antioxidants, du potassium ou de l'acide de prout que c'est mauvais ou bon pour la santé ou l'environnement.
En fait dans n'importe quel produit/matière organique (nous par exemple) y'a pleins de composés avec des noms qui font peur à la ménagère, c'est ça la chimie.
Bref il faut évaluer l'effet de chaque produit ajouté au cas par cas et ça c'est du boulot !
-
Claude Bourguignon, je l'avais déjà entendu parler du dépérissement de la terre dans une émission qui passe le samedi matin à 7h sur France Culture et qui est pas mal (même si une fois sur deux, c'est un peu relou, le reportage sur la biocoop avec les voisins et le parcours perso) ; ça s'appelle Terre à Terre smiley4 ; l'émission a eu longtemps un très bon générique d'ailleurs qu'ils ont hélas modifié ensuite.
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/terre_a_terre/presentation
-
perso, quand terre a terre fait 1h sur les biocop ca me derrange pas
Y a tellement d'emissions sur la grande distrib que je trouve ca salutaire
par contre je trouve que cette emission a une particulartié toute particulière : les gens y parlent pas fort. comme si ils sortaient d'une seance de zen
si tu la met pour te reveiller le samedi matin ben t'as interet à monter le volume avant de te coucher sinon tu continues à dormir.
-
Bon ils essaient un peu de nous faire peur avec des noms compliqués, c'est pas parce que y'a du sulfate de zinc, des gibbérellines, des antioxidants, du potassium ou de l'acide de prout que c'est mauvais ou bon pour la santé ou l'environnement.
En fait dans n'importe quel produit/matière organique (nous par exemple) y'a pleins de composés avec des noms qui font peur à la ménagère, c'est ça la chimie.
Bref il faut évaluer l'effet de chaque produit ajouté au cas par cas et ça c'est du boulot !
le nom compliqué c' est "quatrevingtdixpourcentdelafauneetdelafloresontmorts" :boulette:
-
Tant mieux j'ai horreur des insectes
-
Ouais j'parlai plutot de la tarte aux pommes et du ressort dramatique du nom compliqué.
-
je suis d'accord avec staross pour dire que ce reportage a l'air bien bidon.
mais forcément, quand tu vas faire tes courses en biocoop, ça fait plaisir d'entendre une passionaria avec caution scientifique dire que la bouffe d'hypermarché c'est de la merde et que l'agriculture industrielle va détruire le monde.
comme d'habitude c'est de l'information scientifique faite avec les pieds, le gars balance des énormités sans fondement ("les écologistes pensent que"), et le journaliste est trop content de tenir son sujet pour chercher à creuser. enfin on voit un microscope quand même. faudrait voir le reportage en entier, mais je pense pas que ça change le propos.
-
c'est bien connu, les nitrates dans la flottes ca vient des sources montagneuses smiley17
-
je suis d'accord avec staross pour dire que ce reportage a l'air bien bidon.
mais forcément, quand tu vas faire tes courses en biocoop, ça fait plaisir d'entendre une passionaria avec caution scientifique dire que la bouffe d'hypermarché c'est de la merde et que l'agriculture industrielle va détruire le monde.
comme d'habitude c'est de l'information scientifique faite avec les pieds, le gars balance des énormités sans fondement ("les écologistes pensent que"), et le journaliste est trop content de tenir son sujet pour chercher à creuser. enfin on voit un microscope quand même. faudrait voir le reportage en entier, mais je pense pas que ça change le propos.
t'as des actions chez auchan? moi j'en ai chez biocoop alors j'admet mon entiere partialité
-
C'est combien les lentilles biocoop ?
- 15,20
Merci biocoop !!
(http://www.reelfilm.com/images/robocop2.jpg)
-
Bon je parlai de la tarte aux pommes qui me semble être juste le spectacle de 20h sur france 2, sur le sol j'ai pas grand chose à redire, ça dépend si tu fais confiance au type ou pas.
Bon pis après faut parler politique, la PAC, les subventions tout ça... que'qu'c'est chiant bordel on a pas fini.
-
ce reportage a l'air bien bidon.
t'as des actions chez auchan? moi j'en ai chez biocoop alors j'admet mon entiere partialité
je ne cautionne ni l'agriculture intensive ni la grande distribution.
c'est juste que ce reportage ne vaut pas mieux qu'une intervention de jean pierre coffe chez michel drucker.
et puisqu'on parle de bioccop, j'étais dans un de ces magasins le weekend dernier, j'y ai vu de la pizza bio surgélée. une très bonne idée de plat pratique pour les citadins qui n'ont pas le temps de cuisiner. mais c'est pas comme ça qu'on va changer les choses.
-
je n'achete quasiment plus aucun plat preparé
....que des produits de base
la le bio devient abordable et la creativité stimulée
-
n'empêche qu'on sait très bien que sans " engrais", les sols donneront des choses très différentes...impossible de générer à l'echelle de toute une économie des choses à manger aussi calibrées,aussi "parfaites"...toujours les mêmes yahourts, toujours, la même farine, toujours, les même pommes, les même tomates...pas de pénuries, quel que soit le temps, etc....
bien sûr, les prix évoluent.. parfois, les cerises sont dégueulasses, mais elles sont toujours aussi belles. physiquement, les produits ont une certaine gueules...mais pas tellement de goût...surtout à leader price.
-
Moi j'ai un potager et un verger :playplay:
vive la campagne
(mais bon on bouffe pas des patates du jardin tout l'année avec un potager obligé d'aller en acheter à inter quand même...)
-
Moi j'ai un potager et un verger :playplay:
vive la campagne
(mais bon on bouffe pas des patates du jardin tout l'année avec un potager obligé d'aller en acheter à inter quand même...)
Dans mon coin, y a bien un carré de terre dispo...une copine Marie qui s'y connait avait planté des tomates, l'année dernière...ça avait pas trop mal poussé...
cette année on avait mis des fraises, mais y a Thomas le canotier qui a sauté dessus un soir de beuverie...pour se venger on l'a encastré dans un bonhomme Haribo et on lui a tatoué tout le corps avec du marqueur indélébile..putain...nos belles fraises :horror:
-
Moi j'ai un potager et un verger :playplay:
vive la campagne
(mais bon on bouffe pas des patates du jardin tout l'année avec un potager obligé d'aller en acheter à inter quand même...)
Dans mon coin, y a bien un carré de terre dispo...une copine Marie qui s'y connait avait planté des tomates, l'année dernière...ça avait pas trop mal poussé...
cette année on avait mis des fraises, mais y a Thomas le canotier qui a sauté dessus un soir de beuverie...pour se venger on l'a encastré dans un bonhomme Haribo et on lui a tatoué tout le corps avec du marqueur indélébile..putain...nos belles fraises :horror:
Le crevard smiley19 Adieu les belles fraises, moi qui m'en faisais déjà un plaisir... ! :horror:
-
ce reportage a l'air bien bidon.
t'as des actions chez auchan? moi j'en ai chez biocoop alors j'admet mon entiere partialité
je ne cautionne ni l'agriculture intensive ni la grande distribution.
c'est juste que ce reportage ne vaut pas mieux qu'une intervention de jean pierre coffe chez michel drucker.
et puisqu'on parle de bioccop, j'étais dans un de ces magasins le weekend dernier, j'y ai vu de la pizza bio surgélée. une très bonne idée de plat pratique pour les citadins qui n'ont pas le temps de cuisiner. mais c'est pas comme ça qu'on va changer les choses.
Ta comparaison, c'est un peu nawak quand même, j'ai déjà entendu le gars ailleurs comme je l'ai dit et c'est pas un charlot ; après t'as droit d'avoir des oeillères si tu veux, comme dirait Evelyne Thomas, c'est ton choix ! smiley22 smiley23
(http://www.femme-en-ville.com/blog/images/tv/evelyne-thomas2.jpg)
-
On ne sais plus croire dans ce monde sans répères brother
:horror: :horror: :horror:
-
Moi j'ai un potager et un verger :playplay:
vive la campagne
(mais bon on bouffe pas des patates du jardin tout l'année avec un potager obligé d'aller en acheter à inter quand même...)
horreur, les patates des hyper sont traités contre la germination....
-
ce reportage ne vaut pas mieux qu'une intervention de jean pierre coffe chez michel drucker.
Ta comparaison, c'est un peu nawak quand même, j'ai déjà entendu le gars ailleurs comme je l'ai dit et c'est pas un charlot
c'est vrai je me suis un peu laissé aller, mais reconnaît que les 2 vidéos cherchent le sensationnel.
Mr Bourguignon est compétent dans son domaine, ok, mais il s'enflamme aussi un peu sur le bio et l'avenir de la planète, et là c'est plus de la science, c'est du microtrottoir.
après c'est mon avis tu en fais ce que tu veux.
tu le jettes, tu l'enterres dans un sol agricole mort où il reposera pour l'éternité, à contempler en compagnie des dinosaures la fin de notre civilisation, empoisonnée par le maïs ogm et les germes mutants des labratoires monsanto.
smiley15
-
effectivement on bouffe de la merde , deux generations en avant ils crevaient de faim....
on sait tres bien que le "bio" (terme qui ne veut rien dire en soit) n'est pas une technique d'agriculture qui pourrait subvenir aux milliards d'humain qui ont besoin de faire tourner leur chaudiere ventral.
est que le bio ne serait pas la bonne conscience de l'agriculture permettant tout les exces a l'agroalimentaire industrielle?
-
>on sait tres bien
Ha oui ? tu peux m'expliquer s'teuplé.
-
on sait tres bien que le "bio" (terme qui ne veut rien dire en soit) n'est pas une technique d'agriculture qui pourrait subvenir aux milliards d'humain qui ont besoin de faire tourner leur chaudiere ventral.
est que le bio ne serait pas la bonne conscience de l'agriculture permettant tout les exces a l'agroalimentaire industrielle?
l'agriculture biologique vient d'une réaction au système de production intensive, dans le but d'y apporter une alternative.
il y a un effet de mode pour les produits bio, c'est sûr, mais ça a quand même le mérite d'exister et de remettre pas mal de choses en cause.
vu les contraintes législatives, je pense aussi que la majorité des producteurs bio le sont plus par conviction que par opportunisme.
-
>on sait tres bien
Ha oui ? tu peux m'expliquer s'teuplé.
reponse de gilbert:
"Parce que l’agriculture bio n’a pas vocation à remplir l’objectif de nourrir l’ensemble de la population. Les contraintes à ce mode de production sont trop grandes ,rendements moindres, pressions phytosanitaires, pour permettre son remplacement sur l’agriculture moderne conventionnelle." Gilbert Rosselin, chargé du développement de l’agriculture biologique a la Réunion
l'agriculture biologique vient d'une réaction au système de production intensive, dans le but d'y apporter une alternative.
donc implicitement ça legitime l'agriculture conventionelle.
justement je pense que le fait d'opposer une agriculture conventionnel (qui nous nourrit actuellement avec tous les problemes ecologique et sanitaire)à une agriculture bio (qui nourrit une poignee de babouin ou d'extremistes capable de mettre 60 % de leur budget dans la bouffe)dessert le progrés, et l'on ferait mieux de reflechir a une voie mediane :l'agriculture raisonnée.
-
L'agriculture raisonnée correspond à des démarches globales de gestion d'exploitation qui visent, au-delà du respect de la réglementation, à renforcer les impacts positifs des pratiques agricoles sur l'environnement et à en réduire les effets négatifs, sans remettre en cause la rentabilité économique des exploitations.
Le beurre et l'argent du beurre , mais concrètement comment comptent ils s'y prendre pour concilier rentabilité et environnement? En gros l'idée c'est d'utiliser moins d'engrais, en fait en utiliser tant que ça reste rentable...
Le concept est né d’une démarche conjointe de la FNSEA, de l’industrie agro-alimentaire, de l’industrie agro-pharmaceutique et de la grande distribution.
houla ...
Pour ma part je pense que le mieux serait de réapprendre à consommer selon nos besoins et consommer uniquement des produits de saison, on jette plus que ce que l'on ne consomme, ça pousserait les agricluteurs à produire moins, mais des produits plus variés.
Faut dire qu'ils sont pas aidés avec les réglementations débiles européennes (rapport aux quotas , sur la production de le lait, etc...)
-
on sait tres bien que le "bio" (terme qui ne veut rien dire en soit) n'est pas une technique d'agriculture qui pourrait subvenir aux milliards d'humain qui ont besoin de faire tourner leur chaudiere ventral.
sur quelles bases tu dis ca? t'as des etudes a nous faire lire ?
Et questuion subsidiaire : l'alimentation de la majorité des humains n'est elle pas aussi un peu a repenser? (viande tous les jours notament)
-
haha foutre un putain de poireau dans le sol sans y mettre dix tonnes d' engrais et de pesticides est un geste qualifié d' "alternatif" et qui ne pourra prétendre qu' a nourrir une poignée de nantis plein de tunes.
merci j' ai bien ri.
-
l'agriculture bio ne veut rien dire en soi????
je vais dire ca a mes copains agriculteurs bio ils vont tirer la tronche à defaut de se marrer
-
vas les prévenir de suite ! en plus ils bossent pour des chiens du grand capital !
-
pour info : sur le marché a coté de chez moi y a des maraichers qui vendent du bio moins cher que les legumes pas bio de chez monoprix.
mais bon c'est plus facile d'aller chez la grande distrib en voiture
-
mangez des clous BIO
-
nono le petit robot mangeais des clous bios
-
on sait tres bien que le "bio" (terme qui ne veut rien dire en soit) n'est pas une technique d'agriculture qui pourrait subvenir aux milliards d'humain qui ont besoin de faire tourner leur chaudiere ventral.
En fait l'agriculture mondiale est en surproduction (y'a pas assez d'humains pour toute la bouffe) donc une diminution de la productivité est possible de ce point de vue là. De combien ? faudrait avoir les chiffres.
"Eat a child ; save the planet"
-
(((un jour j'ai mangé un pavé de rumsteak ...d'une vache des Pyrénnées qui venait d'être tuée 5 ou si jours plus tôt ...j'ai cru que j'allais m'étouffer tellement la différence était flagrante, y avait du sang et de la texture, c'était parfumé jusqu'à la dernière bouchée ....j'ai failli en mourrir tellement c'était le meilleur morceau de viande de toute ma vie.)))
Si on pouvait trouver ce genre de viande au marché, t'inquiète pas qu'j'irai courir une fois par mois pour m'en acheter.
...le reste du temps j'boufferai pas de viande, mais j'men ficherait...
Si y avait que du pain, du vin, du fromage ,de la viande, des patates et des pommes d'excellente qualité sur le marché, j'mangerais que ça..
pas besoin d'aller taper dans un rayon de faux flanby , de salade en sachet, de nutella machin bidule.......
-
l'agriculture bio ne veut rien dire en soi????
notre camarade parlait plutôt de l'expression agriculture biologique qui est une tautologie, l'agriculture étant par définition -productions végétales et animales utiles à l'homme- forcément biologique.
(http://petermaudet.blogspirit.com/images/medium_16498.2.jpg)
-
En fait l'agriculture mondiale est en surproduction (y'a pas assez d'humains pour toute la bouffe) donc une diminution de la productivité est possible de ce point de vue là. De combien ? faudrait avoir les chiffres.
smiley17
Tu es sûr? La surproduction c'est quand même surtout dans les pays occidentaux où l'agriculture tourne sous perfusion de subventions massives et d'aides à l'exportation.
C'est intéressant de parler de ça, car la situation est peut-être en train de changer, les prix des matières premières agricoles augmentent constemment depuis un an cf. le dossier de libération encore en ligne à ce sujet (http://www.liberation.fr/actualite/evenement/evenement1/268485.FR.php)
(http://petermaudet.blogspirit.com/images/medium_16498.2.jpg)
-
Tu es sûr? La surproduction c'est quand même surtout dans les pays occidentaux où l'agriculture tourne sous perfusion de subventions massives et d'aides à l'exportation.
Je parle du total.
Par exemple en 2003 la production de blé mondial était de 557 milliard de kilos. (wikipedia -> http://faostat.fao.org/ )
Ce qui fait 557 / (6 * 365) (avec 6 milliard d'être humain) = 0.254 kilo par jour et par personne.
Sachant que pour le riz et le mais c'est du même ordre y'a déjà de quoi gaver tout le monde.
-
Tout à fait, si je me souviens il faut 7 kilos de cereales pour faire un kilo de viandasse.
De ce point de vu là limiter sa consommation de viande n'est pas une mauvaise idée.
-
3.000 litres d’eau pour un 1 kg de riz ;
1.000 litres d’eau pour un 1 litre de lait ;
:hummm:
-
merci pour ces precisions instructives quoi que difficilement verifiables
la plupart des famines viennent des guerres ou de gouvernements merdiques (corée du nord par exemple)
le monde est en effet en surproduction "theorique"
-
ici "Alerte à Babylone" en entier :
http://www.torrentz.com/5d100e1e372a1c5445b702fe4707de9a6cc43a69
-
ce reportage ne vaut pas mieux qu'une intervention de jean pierre coffe chez michel drucker.
Ta comparaison, c'est un peu nawak quand même, j'ai déjà entendu le gars ailleurs comme je l'ai dit et c'est pas un charlot
c'est vrai je me suis un peu laissé aller, mais reconnaît que les 2 vidéos cherchent le sensationnel.
Mr Bourguignon est compétent dans son domaine, ok, mais il s'enflamme aussi un peu sur le bio et l'avenir de la planète, et là c'est plus de la science, c'est du microtrottoir.
après c'est mon avis tu en fais ce que tu veux.
tu le jettes, tu l'enterres dans un sol agricole mort où il reposera pour l'éternité, à contempler en compagnie des dinosaures la fin de notre civilisation, empoisonnée par le maïs ogm et les germes mutants des labratoires monsanto.
smiley15
Oui, désolé d'avoir été un peu franc du collier, j'avais pas mal mis dans le col hier soir et du coup, j'ai le taclage facile dans ces moments-là smiley6
-
poivrot ... smiley18
-
Il n'était peut-être pas bio mais vraiment pas dègue smiley4
Par contre, réveillé à 6h00 dès le matin avec un mal de crâne des aïeux ; conclusion : des gothiques blondes + du bon pinard sans compter = la casquette le lendemain :smiley45: :zomboz: :scanner: :smiley52:
-
mais ça c'est parce que t'as pas bu un litre d'eau avant d'aller te coucher. c'est hyper important de faire ça si tu veux pas que ton cerveau sèche pendant la nuit... ;))
:stupid:
-
oui mieux vaut pisser dans les draps qu'avoir mal au crane ...
tain demain je passe une soirée à l'abbaye de leffe , ça promet ...
-
je croyais que la leffe c'etait de la grosse merde commerciale ???
-
C'est bien vrai ... j'aime pas la leffe ... mais ça promet quand même ...
je ramenerais un pack de ciney :)
-
(http://www.epicurien.be/_content/px3_epicurien/livres/couvertures/biere-mickael-jackson.jpg)
elle plait aussi aux gosses ! smiley16
-
oui mieux vaut pisser dans les draps qu'avoir mal au crane ...
largement.....et puis tout le monde n'a pas de problème d'incontinence... smiley9
-
(http://www.epicurien.be/_content/px3_epicurien/livres/couvertures/biere-mickael-jackson.jpg)
elle plait aussi aux gosses ! smiley16
smiley5 et après zou, au pageot !
-
une bien bonne conférence sur la grande distribution.
smiley16 smiley16 smiley16
-
Merci Dada ! smiley14
Pour poursuivre dans le même style que ta première vidéo, en voici une sur la fin des haricots :
http://www.semencespaysannes.org/videos_flv/affiche_extrait.php?video=fin_des_haricots.flv
(http://www.semencespaysannes.org/images/illustrations/illu_publi34.JPG)
Et voilà même tout le film si ça vous botte smiley4
http://www.semencespaysannes.org/videos/fin_des_haricots.avi
-
merci !
une petite vidéo sur le lait avec des dessins de Siné...
http://www.dailymotion.com/video/x1b2se_la-filiere-laitiere-en-france_politics
-
J'ai écouté la conférence en entier, ça coule comme du petit lait, et ça retourne un peu le ventre aussi, j'ai juste un peu décroché au moment des petits rappels historico-politiques concernant les lois votées sous Mitterand sur les taxes à l'implantation des surfaces commerciales de plus de 300 m2 et tout ce qui s'en suit,conséquence de la décentralisation, revirement de politique et compagnie, là j'ai eu un peu de mal...mais fallait bien passer par là pour "dévisager" le bordel....
Et j'ai regardé "la fin des haricots", aussi.
super bien, moins incisif, plus sage dans le discours, mais finalement,on aboutit à la même conclusion quoiqu'il semblerait qu'il y ait une lueur d'espoir, avec ces warriors de la préservations des espèces potagères...!
-
http://www.dailymotion.com/video/x3y1f_lempire-de-la-honte-jean-ziegler_business
«L'empire de la honte», selon Ziegler
OLIVIER MOUTON
Rapporteur spécial de l'Onu, le Suisse publie un nouveau réquisitoire féroce contre la mondialisation.
Les Nations unies, dit-il, sont menacées de disparition.
Alexis Haulot
ENTRETIEN
Rapporteur spécial des Nations unies pour le droit à l'alimentation, le Suisse Jean Ziegler publie un nouveau réquisitoire contre la mondialisation, «L'empire de la honte»(1).
Ce livre est marqué par votre expérience aux Nations unies...
Totalement. J'ai un poste d'observation comme jamais auparavant. Et je suis très préoccupé. L'Organisation des Nations unies a soixante ans cette année et elle est menacée mortellement. Par sa bureaucratie, d'une part, avec ses 62000 fonctionnaires. Par son inefficacité dans certaines crises majeures, ensuite: Srebrenica, le génocide du Rwanda, tout cela est impardonnable. Sa charte contient les éléments essentiels de la civilisation: la sécurité collective, la justice sociale planétaire et les droits de l'homme. Or, ces trois piliers sont attaqués par l'unilatéralisme de l'actuel régime américain, qui nie la sécurité collective en Irak, envoie Wolfowitz à la Banque mondiale et dénonce la Convention sur la torture que les Américains avaient pourtant signée. Depuis la première législature de Bush, une cellule a été installée au sous-sol de la Maison-Blanche pour surveiller tous les cadres supérieurs des Nations unies. Tous ceux qui ont un intérêt contraire aux intérêts immédiats des Etats-Unis sont combattus. A ce rythme, les Nations unies risquent de disparaître...
Le secrétaire général Kofi Annan vient de présenter une réforme de l'Onu. Pensez-vous que cela soit une façon de la sauver?
Ses propositions sont courageuses. Kofi Annan est quelqu'un de très, très bien. On l'attaque sur tous les fronts par le biais de campagnes diffamatoires, on tente de la détruire psychologiquement, mais il veut aller au bout de son mandat et mener à bien les Objectifs du millénaire pour le développement. Cela va à l'encontre des intérêts impériaux américains et du capital privé. Lorsque l'on propose de réduire par deux la pauvreté extrême - deux milliards de personnes vivent avec moins d'un dollar par jour -, cela implique des réformes agraires, le contrôle des profits des multinationales, la diminution des prix pharmaceutiques, la souveraineté alimentaire...
Votre livre est un plaidoyer pour l'annulation de la dette.
Oui, tout est là. C'est le garrot qui crée la faim et empêche le développement. Prenons l'exemple du Brésil. Il y a 180 millions d'habitants dont 53 millions sont gravement et en permanence sous-alimentés. Ce sont des chiffres officiels. Le président Lula, élu avec 61 pc des voix en octobre 2002, a une légitimité démocratique incroyable mais il ne peut rien faire. Il a un mis en place un programme nommé «Faim zéro» qui demande un financement. Or, il ne dispose pas du premier sou en raison d'une dette de 235 milliards de dollars. S'il ne parvient pas à trouver une solution, il est foutu. Mais pour cela, il doit négocier avec le FMI. S'il prenait cette décision de façon unilatérale, le premier bateau brésilien à accoster à l'étranger serait immédiatement saisi.
Cela dit, l'annulation pure et simple de la dette n'est pas la seule solution. Il y a des régimes corrompus. La société civile - l'ONG «Jubilee 2000» en l'occurrence - a proposé un mécanisme qui convertirait la dette des 49 pays les moins avancés en monnaie locale afin de contribuer au développement, sous la surveillance du FMI. C'est une voie. Mais il y a une vraie hypocrisie consistant à dire que si les pays du Tiers-Monde ne payaient pas leur dette, le système bancaire mondial s'effondrerait. Or, les chiffres démontrent que c'est absolument faux. Lors de la dernière crise boursière, des capitaux qui étaient 14 fois supérieurs à l'ensemble de la dette des 122 pays du Tiers-Monde ont été détruits. L'économie a parfaitement digéré cela.
A qui profite cette hypocrisie?
Aux cosmocrates. Les 500 plus grandes sociétés transcontinentales du monde ont contrôlé l'année dernière plus de 54 pc du Produit mondial brut. Nous vivons la reféodalisation du monde! Les nouveaux seigneurs féodaux ont un pouvoir infiniment plus puissant que n'importe quel pape ou empereur dans l'histoire. Une grande inquiétude s'exprime partout au sujet de cette orientation du monde. Et l'Europe reste à mes yeux trop silencieuse alors qu'elle a les moyens de proposer un autre modèle.
-
Bienvenue dans un monde meilleur ! smiley23
L'air de Paris pollué par les pesticides
YVES MISEREY
“(http://medias.lefigaro.fr/photos/20070628.FIG000000081_17921_1.jpg)
Une étude publiée le 28 juin 2007 par Airparif révèle que l'atmosphère de la capitale est contaminée par une trentaine d'herbicides, d'insecticides et de fongicides.
ON SAVAIT déjà qu'il y a des pesticides dans l'eau de pluie qui tombe sur l'agglomération parisienne. Il y en a aussi dans l'air de la capitale, annonce aujourd'hui Airparif dans son magazine mensuel. À peu près autant que dans les régions agricoles. Pas moins de trente molécules ont été identifiées en tout dans les cinq sites où les prélèvements ont été effectués : Paris, Les Halles ; Bois-Herpin (Essonne) ; Gennevilliers (Hauts-de-Seine) ; Chelles et Coulommiers (Seine-et-Marne).
La campagne de mesures a été réalisée de mars à juin 2006, une période de l'année où les traitements agricoles sont les plus importants. À la lecture des courbes de concentration, on voit que les pics de pesticides dans l'atmosphère suivent le calendrier des travaux de l'agriculture conventionnelle. La concordance est parfaite. Au début du printemps arrivent les pesticides. Un peu plus tard, c'est le tour des insecticides, puis celui des fongicides. Les prélèvements sont effectués à l'aide de capteurs qui aspirent l'air, puis de filtres.
Airparif a constaté peu de différence entre le coeur de la capitale et les zones cultivées de la périphérie. À la station des Halles, 19 pesticides ont été mesurés contre 29 - le maximum - à Bois-Herpin, dans la Beauce. Sans surprise, les concentrations sont plus faibles en zone urbaine. Mais la pollution est bien réelle, 3 200 tonnes de pesticides étant utilisées chaque année en Ile-de-France, ce qui correspond à 2,1 kg par hectare de culture. La France est le troisième pays utilisateur de pesticides au monde.
Origine agricole
« La présence de pesticides agricoles dans l'atmosphère en plein centre de Paris n'est pas une surprise » , souligne Marc Chevreuil, de l'université Paris-VI, un des pionniers en France des recherches sur les pesticides dans les eaux de pluie et l'atmosphère. L'agglomération parisienne est entourée de grandes régions d'agriculture intensive et, quelle que soit la direction des vents, ceux-ci ont toutes les chances de charrier des gaz, des particules ou des gouttelettes de produits phytosanitaires. En effet, au moment de la pulvérisation, on estime qu'entre 25 % et 70 % des produits se volatilisent dans l'atmosphère sous forme gazeuse. Leur dimension est de l'ordre du nanomètre (un nanomètre = un milliardième de mètre), ils pénètrent à l'intérieur des poumons et passent facilement dans le sang.
En zone urbaine, l'étude a révélé aussi la présence de molécules utilisées pour l'entretien des jardins et notamment des rosiers, qui n'ont pas été repérées en périphérie. Ces dernières représentent néanmoins à peine 10 % de la totalité du cocktail phytosanitaire. « Il ne faut pas se tromper de cible et reporter le problème sur les usages non agricoles » , estime Marc Chevreuil. La pollution est avant tout d'origine agricole.
Chaque pesticide a un comportement particulier. Certains sont très volatils comme l'endosulfan ou le dichlobenil qui ne sont présents dans l'atmosphère qu'au moment des traitements. D'autres sont très stables comme la trifluraline, un herbicide utilisé pour le colza et le tournesol, présent toute l'année dans l'air francilien.
-
(http://www.k-netweb.net/blog/datas/2005/10/14/La_Mort.jpg)
-
Cité dans le Canard Enchaîné du 28 novembre 2007 smiley6 :smiley35:
____________________
Prenez une belle volaille pleine de salmonelles, la bactérie qui peut vous refiler une gastro-entérite carabinée en moins de deux. Après l'avoir anesthésiée, saignez-la, coupez-lui la tête, éviscérez-la, et une fois plumée, trempez-la entière dans un bain froid à base de chlore, autrement dit de l'eau de Javel diluée. La voilà propre comme un sou neuf.
(http://rebellyon.info/IMG/jpg/Batterie.jpg)
C'est ce procédé magique dont bénéficient tous les poulets zigouillés sur le sol américain. Jusqu'à présent, l'Europe prohibait la pratique du "blanchiment" à la Javel, ce qui stoppait net à la frontière de l'UE les cuisses de poulet made in US. Mais, depuis quelques mois, le poulet à la javel est au menu des discussions commerciales entre Européens et Américains.
(http://www.caranta.com/blog/images/bush.JPG)
A la manoeuvre : le Conseil économique transatlantique, un machin monté en avril dernier pour gommer les aspérités commerciales récurrentes" entre l'Union européenne et les Etats-Unis, avec à sa tête le conseiller économique de Bush himself. Pour l'instant, l'offensive a parfaitement réussi puisque la Commission songe sérieusement à autoriser le poulet chloré. Une perspective qiu donne la chair de poule aux éleveurs français, soutenus par les écolos: si les abattoirs se mettent à relarguer du chlore à gogo, en plus...Sans compter tous ceux qui s'inquiètent pour notre santé. Si certaines bactéries passent l'épreuve du bain chloré, ne va-t-on pas en faire des souches hyperrésistantes ? Des questions auxquelles ont été priés de répondre, d'ici au début 2008, les experts de la Commission.
(http://www.vegetarismus.ch/heft/f99-2/images/huhn11.jpg)
Si, comme beaucoup s'y attendent, Bruxelles autorise le poulet javel, est-ce qu'on pourra au moins en être informé en lisant l'étiquette ? La question reste à trancher. Une fois encore, c'est le consommateur qui risque de l'avoir dans l'os (de poulet).
-
C'est bien on pourra laver parterre avec le jus !
-
bah une fois trempé dans l'huile on n'y voit que du feu...
-
non, mais avec toutes les merdes qu'on a déjà mangé, c'est bon on peut y aller...faut juste faire gaffe de varier les merdes, pour moins risquer qu'il y en ait une qui nous tue plus que les autres...
-
smiley13 smiley19 smiley14
-
Voici la carte de la pollution de Paris, ça fait peur !!! smiley17
http://www.ecoforum.fr/telechargement/CP2008-Air/Paris-NO2-2007.jpg << c'est une grande image ! :smiley35:
Lyon, Marseille et Strasbourg sont pires en France mais c'est quand même pas jobard... :smiley39:
http://www.ecoforum.fr/
-
Quant à la pollution, si si, mais la part de l'industrie est bien plus grande dans celle-ci. As-tu déjà été à Lyon l'été ? smiley9
-
Disons qu'avec la deuxième raffinerie de France à 15 Km du centre ville et des sites classés CEVESO dans l'agglo (10 Km du centre), on est des champions.
Mais rassuré vous l'odeur n'est pas toujours la même ça va de la vanille (usine de silicone) au gazole (Feyzin).
Le Toxic Avenger français sera un gône, c'est certain.
-
http://fr.news.yahoo.com/blog/ecotidien/article/6772/
Aucun problème d'ordre environnemental n'existe, bien entendu, dans notre société... smiley18 (sur un sujet proche, écoutez aussi la dernière émission de Terre à Terre (http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/terre_a_terre/presentation.php))
Du poison dans les biberons ?
lun 09 févr 14:22
Le Bisphénol A, aussi appelé BPA, est au cœur des préoccupations des familles depuis la parution d’une étude du Dr Richard Stahlhut, du centre médical de l'Université Rochester de New York, relayée par les médias spécialisés. Elle révèle sa dangerosité et son omniprésence dans l’environnement des tout-petits : ce composé chimique sert à diluer la résine de polyester pour en faciliter sa manipulation, on en trouve notamment dans la plupart des biberons en plastique. Une fois passés au micro-ondes, par exemple, des particules seraient libérées dans le lait et avalées par les bébés…
« La quantité de BPA que l’on retrouve dans le lait augmente quand on chauffe le biberon, quand les biberons sont rayés et également lorsque les biberons ont eu plusieurs passages au lave vaisselle ! Pourquoi est-ce dangereux ? Parce que le BPA est un perturbateur endocrinien, c'est-à-dire qu’il agit sur les hormones, il perturbe le système nerveux central. On le soupçonne aussi de contribuer à des problèmes de fertilité et à l’apparition de certains cancers. » Aurélie A., jeune mère de famille, est bien renseignée sur les effets du BPA. En effet, alertée par les différentes études menées à l’étranger, elle a cherché à se procurer des biberons sans Bisphénol A pour son fils. Or, en France, c’est presque mission impossible ! « Il n’est pas présent dans le classique biberon en verre. Mais à l’heure où un bébé commence à vouloir boire son biberon tout seul, le verre n’est peut être pas la meilleure des solutions… » explique-t-elle.
(http://bandc.typepad.com/photos/uncategorized/biberon_lait.jpg)
En parlant avec son entourage, Aurélie s’aperçoit que c’est un problème commun à plusieurs parents soucieux de la bonne santé de leur enfant. « Je réchauffe les biberons au micro-ondes et non au chauffe-biberons, par manque de temps, et c’est vrai qu’ils sont souvent fendillés. Cette histoire de BPA me fait un peu paniquer, je ne trouve pas de biberons ‘’BPA free’’ dans ma pharmacie habituelle » raconte Jun-Yoeng, mère de deux enfants en bas âge. « Ils ne sont disponibles que sur Internet, au Canada ou aux Etats-Unis, moyennant des frais de port exorbitants » Partant de ce constat, Aurélie décide alors de réagir. Elle est déjà à la tête d’une entreprise qui commercialise des vêtements pour bébés en cachemire et coton biologique, Le Temps des Bisous, et choisit d’ajouter des biberons sans BPA à son catalogue.
« Avant d’être créatrice, je suis avant tout maman, et j’ai voulu faire profiter de ces biberons à tous les autres parents. Les biberons sans BPA Green to Grow, c’est mon véritable coup de cœur, c’est donc tout naturellement que je propose à mes clientes cette gamme de biberons Green to Grow. Ils sont en sans BPA et sans Phtalate. J’ai choisi cette marque car c’est celle que j’utilise pour mon propre fils. » Ces biberons ont été testés par des laboratoires aux Etats-Unis mais aussi en Europe, et répondent à tous les critères de sécurité et aux normes en vigueur. Petit à petit, les jeunes familles se convertissent et prennent l’habitude de lire les étiquettes des biberons avec autant d’attention que celles des petits pots.
Pendant quelques mois, jusqu’au 31 janvier dernier, la marque Playtex Baby a même distribué gratuitement sur son site web des biberons sans BPA aux internautes qui en faisaient la demande, dans le but avoué de promouvoir ces biberons nouvelle génération « Depuis que j’ai enfin réussi à trouver et tester ces produits, je ne me sers plus que de ceux-là. » clame Jun-Yoeng. La gamme de prix reste correcte, un biberon classique Avent coûtant 9 Euros l’unité en moyenne en parapharmacie, tandis qu’un biberon Green to Grow, Medela, ou B-free (les autres marques de biberons sans BPA) se vend environ 10 Euros l’un, et la tétine de rechange aux alentours de 4 Euros. Du propre aveu d’Aurélie du Temps des Bisous, d’autres marques vont arriver en France : on parle de Go Baby Life et de Adiri dans 2 à 3 mois.
En 2008, les toxicologues et les chercheurs des Instituts Nationaux de Santé avaient déjà alerté sur les effets néfastes du BPA sur le développement des bébés, d’après des recherches faites sur des animaux. Cependant, l’Agence américaine des médicaments, la FDA, ainsi que l’Autorité européenne de la sécurité des aliments, la EFSA affirment en chœur que le Bisphénol A serait sans aucun danger pour la santé humaine. Une prise de position qui ne rassure pas Jun-Yoeng « Quoi qu’ils en disent, j’applique le principe de précaution ! »
Marlène Schiappa
-
oui et je crois pas dire une connerie en disant que foutre un tuperware au micro onde n'est guère mieux
-
http://fr.news.yahoo.com/blog/ecotidien/article/6772/
Aucun problème d'ordre environnemental n'existe, bien entendu, dans notre société... smiley18 (sur un sujet proche, écoutez aussi la dernière émission de Terre à Terre (http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/terre_a_terre/presentation.php))
Du poison dans les biberons ?
lun 09 févr 14:22
Le Bisphénol A, aussi appelé BPA, est au cœur des préoccupations des familles depuis la parution d’une étude du Dr Richard Stahlhut, du centre médical de l'Université Rochester de New York, relayée par les médias spécialisés. Elle révèle sa dangerosité et son omniprésence dans l’environnement des tout-petits : ce composé chimique sert à diluer la résine de polyester pour en faciliter sa manipulation, on en trouve notamment dans la plupart des biberons en plastique. Une fois passés au micro-ondes, par exemple, des particules seraient libérées dans le lait et avalées par les bébés…
« La quantité de BPA que l’on retrouve dans le lait augmente quand on chauffe le biberon, quand les biberons sont rayés et également lorsque les biberons ont eu plusieurs passages au lave vaisselle ! Pourquoi est-ce dangereux ? Parce que le BPA est un perturbateur endocrinien, c'est-à-dire qu’il agit sur les hormones, il perturbe le système nerveux central. On le soupçonne aussi de contribuer à des problèmes de fertilité et à l’apparition de certains cancers. » Aurélie A., jeune mère de famille, est bien renseignée sur les effets du BPA. En effet, alertée par les différentes études menées à l’étranger, elle a cherché à se procurer des biberons sans Bisphénol A pour son fils. Or, en France, c’est presque mission impossible ! « Il n’est pas présent dans le classique biberon en verre. Mais à l’heure où un bébé commence à vouloir boire son biberon tout seul, le verre n’est peut être pas la meilleure des solutions… » explique-t-elle.
(http://bandc.typepad.com/photos/uncategorized/biberon_lait.jpg)
En parlant avec son entourage, Aurélie s’aperçoit que c’est un problème commun à plusieurs parents soucieux de la bonne santé de leur enfant. « Je réchauffe les biberons au micro-ondes et non au chauffe-biberons, par manque de temps, et c’est vrai qu’ils sont souvent fendillés. Cette histoire de BPA me fait un peu paniquer, je ne trouve pas de biberons ‘’BPA free’’ dans ma pharmacie habituelle » raconte Jun-Yoeng, mère de deux enfants en bas âge. « Ils ne sont disponibles que sur Internet, au Canada ou aux Etats-Unis, moyennant des frais de port exorbitants » Partant de ce constat, Aurélie décide alors de réagir. Elle est déjà à la tête d’une entreprise qui commercialise des vêtements pour bébés en cachemire et coton biologique, Le Temps des Bisous, et choisit d’ajouter des biberons sans BPA à son catalogue.
« Avant d’être créatrice, je suis avant tout maman, et j’ai voulu faire profiter de ces biberons à tous les autres parents. Les biberons sans BPA Green to Grow, c’est mon véritable coup de cœur, c’est donc tout naturellement que je propose à mes clientes cette gamme de biberons Green to Grow. Ils sont en sans BPA et sans Phtalate. J’ai choisi cette marque car c’est celle que j’utilise pour mon propre fils. » Ces biberons ont été testés par des laboratoires aux Etats-Unis mais aussi en Europe, et répondent à tous les critères de sécurité et aux normes en vigueur. Petit à petit, les jeunes familles se convertissent et prennent l’habitude de lire les étiquettes des biberons avec autant d’attention que celles des petits pots.
Pendant quelques mois, jusqu’au 31 janvier dernier, la marque Playtex Baby a même distribué gratuitement sur son site web des biberons sans BPA aux internautes qui en faisaient la demande, dans le but avoué de promouvoir ces biberons nouvelle génération « Depuis que j’ai enfin réussi à trouver et tester ces produits, je ne me sers plus que de ceux-là. » clame Jun-Yoeng. La gamme de prix reste correcte, un biberon classique Avent coûtant 9 Euros l’unité en moyenne en parapharmacie, tandis qu’un biberon Green to Grow, Medela, ou B-free (les autres marques de biberons sans BPA) se vend environ 10 Euros l’un, et la tétine de rechange aux alentours de 4 Euros. Du propre aveu d’Aurélie du Temps des Bisous, d’autres marques vont arriver en France : on parle de Go Baby Life et de Adiri dans 2 à 3 mois.
En 2008, les toxicologues et les chercheurs des Instituts Nationaux de Santé avaient déjà alerté sur les effets néfastes du BPA sur le développement des bébés, d’après des recherches faites sur des animaux. Cependant, l’Agence américaine des médicaments, la FDA, ainsi que l’Autorité européenne de la sécurité des aliments, la EFSA affirment en chœur que le Bisphénol A serait sans aucun danger pour la santé humaine. Une prise de position qui ne rassure pas Jun-Yoeng « Quoi qu’ils en disent, j’applique le principe de précaution ! »
Marlène Schiappa
smiley17 mais quel bande de salauds !!!
-
y a des tas d'autres produits utilisés dans la fabrication, le conditionnement,la conservation de tout un tas d'objets qui sont souvent au contact de ce qu'on touche, ingère ou respire, qui n'ont jamais vraiment fait l'objet d' étude sanitaire..
je sais pas combien de molécules sont crées, par an sur cette planète, mais j'crois bien que ça peut dépasser les 10000...
...ils sont gentils de nous prévenir qu'y en a une qui déconne...
( et encore, le type qui est l'origine de cette étude a du batailler comme un malade pour essayer de prévenir le plus de monde possible..
de plus c'est un type bien, il a fait ce que d'autre se ficheraient totalement de faire...)
ce que j'avais entendu dire, c'est qu'on sait qu'une molécule, à partir d'un certain taux peut être dangereuse...mais ce qu'on peut difficilement étudier, ce sont les conséquences dans le sang du mélange causé par la présence de plusieurs molécules entre elles.
on va vous dire que vous n'avez pas de plomb, pas d'aluminium, pas de mercure, pas de nitrates, parce que vous n'en avez pas assez pour que ce soit quantifiable...c'est l' pot belge..on vous dira que vous n'avez rien...
buvons beaucoup d'eau pure ....si tant est qu'il en reste quelquepart..et prions, amen..
-
AMEN mes frères !
Viens là (https://www.cannibalcaniche.com/forum/viewtopic.php?t=10502&start=75) Djemi, ils t'attendent ! smiley23
-
http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=92002
http://www.blogdei.com/index.php/2009/03/26/4793-etats-unis-monsanto-propose-une-loi-pour-interdire-les-potagers-des-particuliers
Etats-Unis : Monsanto propose une loi pour interdire les potagers des particuliers
"De petites fermes ou des particuliers faisant pousser leurs légumes pourraient être placés sous la supervision directe du gouvernement fédéral grâce à une nouvelle législation présentée au Congrès.
La Résolution 875, a été présentée à la Chambre sous le nom de Acte de Modernisation de la Sécurité Alimentaire 2009 en février par Rosa DeLauro dont le mari, Stanley Greenburg, dirige les recherches pour la firme Monsanto - le leader mondial de la production d'herbicides et de semences génétiquement modifiées.
La nouvelle loi viserait à réduire les risques de contamination par la nourriture: bactéries, produits chimiques, toxines naturelles ou artificielles, virus, parasites, prions et autres agents pathogènes pour l'homme.
Elle concernerait les établissement qui produisent, stockent, font transiter ou vendent toute catégorie de nourriture. Fermes agricoles et aquacoles, ranches, vignobles seraient soumis à une stricte régulation gouvernementale.
Des experts de l'industrie alimentaire, mandatés par le gouvernement, pourraient venir demander de mettre au norme de petites exploitations, causant des mises en faillite nombreuses.
La blogosphère s'agite et relève les risques suivants:
- Obama et son équipe cherchent-ils à tout nationaliser pour désarmer la population et contrôler la nourriture?
- Super ! C'est très "écolo" de la part d'Obama. Quel est son motif véritable?
- Ca va trop loin. La FDA autorise déjà bien assez de poisons dans notre nourriture.
- Si tu meurs de faim, tu ne pourras plus te défendre pour rester libre. Celui qui contrôle la nourriture c'est celui qui fait les règles.
- Le gouvernement à peur de perdre de l'argent en impôt collecté. Imaginez les taxes perdues si tout le monde fait pousser ses légumes? Imaginez si les gens coordonnaient leurs efforts entre amis, voisins et familles? En peu de temps, les gens pourraient manger le produit de leurs propres efforts et vivre en autarcie.
- Ils veulent rendre dépendants du gouvernement. Ils veulent endetter mes arrière-arrière petits enfants, m'enlever mes armes, m'interdire toute médecine parallèle. Nous avons besoin d'une révolution contre ce nouveau fascisme.
- Les mises aux normes seront excessivement chères pour les petits exploitants.
- Sans l'ombre d'un doute, ils confisqueront votre propriété en cas de risque de contamination ou si vous n'êtes pas aux normes.
- Ne perdez pas votre temps à raisonner les criminels de Washington. Tout cela se terminera en révolte sanglante.
- Plus je regarde cette loi en apparence inoffensive, plus je la déteste. C'est une façon lâche de pousser les petits exploitants à l'illégalité car nombre d'entre eux feront le choix de ne pas se plier à la loi." :smiley23:
-
smiley17
je trouve même les commentaires que tu cites franchement légers par rapport à l'énormité d'un idée de loi aussi cinglé...
-
Oui et pendant ce temps la Michelle Obama faisait une vieille action de com en béchant le jardin de la maison blanche pour y planter des légumes bio$
(http://www.lematin.ch/files/imagecache/230x180/stories/obamaPotager.jpg)
http://www.lematin.ch/actu/monde/michelle-obama-plante-radis-100975
-
smiley19
-
QUELLE SALOPE !!!
-
Michele ou Monsanto ? smiley9
t'façon elle passera jamais cette idée de loi à la con pour interdir de faire son potager soi-même ? c'est totalement absurde...
ils vont contaminer quelques potagers en fourbe et faire une étude bidon là dessus et en conclure que tous les potagers sont dangeureux pour la santé ?....c'est quand même grave de connerie...
-
Bientot le placard a Weed sera remplacer par la baignoire pleine de poireaux smiley14 smiley14
-
Bientot le placard a Weed sera remplacer par la baignoire pleine de poireaux smiley14 smiley14
smiley5 smiley5 Je visualise assez bien la scéne !
-
smiley19
Hey couzin! J'ai dla courgette pas chère
-
Un témoignage qui vaut le coup, pour poursuivre ce topic bien guilleret :
http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Malade-des-pesticides-je-brise-la-loi-du-silence-_3639-874424_actu.Htm
-
Michele ou Monsanto ? smiley9
t'façon elle passera jamais cette idée de loi à la con pour interdir de faire son potager soi-même ? c'est totalement absurde...
ils vont contaminer quelques potagers en fourbe et faire une étude bidon là dessus et en conclure que tous les potagers sont dangeureux pour la santé ?....c'est quand même grave de connerie...
grave de connerie ?
Ca dépend, si tu es dirigeant d' une multi-nationale de l' agro-alimentaire c' est tout à fait juteux.
D' ailleurs en France l' Etat a bien condamné Kokopelli pour avoir vendu des semences ancestrales jugées "dangereuses" (on parle des tomates de ton grand père là, genre) :
Retour sur un Procès Perdu (par Kokopelli) :
http://www.kokopelli.asso.fr/proces-kokopelli/gnis-fnpsp7.html
C’est ainsi que ces semences, qui représentent un patrimoine précieux en voie de disparition, sont traitées comme si elles constituaient un danger. Le seul danger qu’elles présentent, pourtant, n’a rien qui puisse nuire aux consommateurs. Il s’agit en fait de l’autonomie que ces semences non hybrides, par leur reproductibilité naturelle, procurent aux paysans, des bénéfices que ceux-ci pourraient y trouver, et, en conséquence, des parts de marché qu’elles pourraient faire perdre à ceux qui bénéficient du monopole que leur confère le Catalogue Officiel.
-
grave de connerie ?
Ca dépend, si tu es dirigeant d' une multi-nationale de l' agro-alimentaire c' est tout à fait juteux.
bah voir tout en terme de profit et de contrôle du monde c'est pas de la connerie ?
putain mais ils ont quoi dans le crâne ces mecs là ?
j'arrive vraiment pas à comprendre cette mentalité de merde, les ambitions dont la première motivation est de vouloir toujours gagner plus de pognons même si pour ça on doit écraser les autres...
bon c'est pas nouveau mais ça me dégoutte tjs autant si c'nest encore plus
-
Selon Chomsky les élite n' ont pas du tout la même chose dans le crâne que le peuple et on peut facilement imaginer que ça fait toute la différence.
Si vous avez fréquenté les meilleures écoles, si vous êtes diplômé d’Oxford ou de Cambridge, ils vous ont inculqué qu’il y a certaines choses qui ne se disent pas, et même qui ne se pensent pas. C’est la principale méthode pour empêcher que certaines idées se répandent.
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article6238
Si tu nais au sein d' une des couches sociales supérieures, tu seras élevé dans les "meilleures" écoles où on te gavera de l' idée que par ton statut social et ton éducation tu es supérieur au peuple et que tu peux donc le sacrifier pour parvenir à tes fins.
-
Un témoignage qui vaut le coup, pour poursuivre ce topic bien guilleret :
http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Malade-des-pesticides-je-brise-la-loi-du-silence-_3639-874424_actu.Htm
Intéressant :
"Mon procès a révélé au grand jour que les fabricants de produits phytosanitaires sont autorisés par la loi à garder secret tout ingrédient qui entre à moins de 7 % dans la formule."
-
je crois que ça s'est arrangé pour kokopelli et pour le purin d'ortie aussi qui était interdit à la vente et même d'en faire pour soi.
-
tu as quelques liens Vendredouille ?
-
grave de connerie ?
Ca dépend, si tu es dirigeant d' une multi-nationale de l' agro-alimentaire c' est tout à fait juteux.
bah voir tout en terme de profit et de contrôle du monde c'est pas de la connerie ?
putain mais ils ont quoi dans le crâne ces mecs là ?
j'arrive vraiment pas à comprendre cette mentalité de merde, les ambitions dont la première motivation est de vouloir toujours gagner plus de pognons même si pour ça on doit écraser les autres...
bon c'est pas nouveau mais ça me dégoutte tjs autant si c'nest encore plus
Je pense que le but n'est pas de gagner toujours plus de pognon, les "élites" ont tout le pognon qu'ils veulent, le but est plutôt à chercher du côté du pouvoir... et Monsanto ne serait qu'un instrument parmi d'autres...
-
La question du purin d'ortie, comme des autres préparations dites "peu préoccupantes" n'est toujours pas véritablement réglée. Le décret les concernant n'est toujours pas paru, plus de deux ans après l'annonce du Ministère de l'Agriculture, et les assos qui participent au groupe de travail sur ce sujet avaient récemment le sentiment qu'on les mène en bateau (sans blagues ?!). D'autant que l'interdiction de la vente de purin de prêle a je crois été annoncée dernièrement. cf : http://www.kokopelli.asso.fr/divers/guerre-ortie.html
-
Je vous conseille pour rester dans le sujet cette lecture (elle aussi venue de l'Ouest puisqu'il s'agit d'André Pochon de Vivarmor, la bête noire de la FNSEA) smiley4 (je l'ai feuilleté chez un pote mais je dois avouer ne pas l'avoir lu entièrement, le peu que j'ai pu faire était néanmoins éloquent)
André Pochon
Le scandale de l'agriculture folle. Reconstruire la politique agricole européenne
Le Rocher - 2009
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51t2iEnQ2oL._SS500_.jpg)
-
tu as quelques liens Vendredouille ?
non... smiley10
c'est ma mutti qui m'a dit, elle est pas mal informée sur le sujet, elle me disait que kokpelli allait pouvoir revendre des graines.
-
Pour faire pénitence tu devras te mettre deux truelles de purin d' orties dans le slipou, même si c' est illégal.
smiley19
-
ça me déprime...
sinon j'suis pas au courant de l'histoire du purin d'orties ? qu'est c'qui est dangeureux ?
-
c'est pas dangereux, c'est juste interdit...
-
oui mais pour quel motif ou faux motif ?
-
http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite.cgi?id=1423
Produit : purin d’orties. Conclusion du laboratoire : non conforme - produit non normalisé ni homologué. En conséquence, ce produit ne peut être commercialisé sur le territoire national. Par cette conclusion, un directeur départemental de la répression des fraudes du Maine-et-Loire a mis la vente de purin d'orties, en France, hors-la-loi en septembre 2002. Un des emblèmes de la culture raisonnée et de l’agriculture biologique se trouve donc commercialement banni. Toutefois, une précision est importante : si le purin d'orties est interdit à la vente, son utilisation n'est pas illégale, démontrant ainsi son innocuité pour la santé humaine et l'environnement.
Alors que peut-on reprocher au purin d’orties pour l'interdire dans les rayons des commerces ? un détail, un simple détail : administrativement, il n'existe pas... En effet, comme d’autres extraits végétaux fermentés utilisés en agriculture, le purin d’ortie ne correspond à aucune des normes de commercialisation en vigueur. Ces extraits végétaux, reconnus depuis des générations pour leur efficacité et leur respect de l'environnement, que chaque jardinier peut fabriquer et ou utiliser aisément, ne sont pas homologué ! En clair, cela signifie qu'ils n'ont pas subi les tests et contrôles que l’on impose aux produits dits 'tête de mort' (pesticides et autres fongicides) pour être commercialisés.
D'un point de vue économique, l'interdiction de commercialisation du purin d'orties, et vraisemblablement, à terme, des autres extraits végétaux fermentés, à un impact important pour les producteurs. En effet, leur coût est faible et en agriculture conventionnelle, ils donnent la possibilité aux agriculteurs qui les utilisent de faire diminuer de manière importante les doses de produits phytosanitaires polluants, permettant ainsi aux exploitants d'être moins dépendant de l’agrochimie. Le président de l'association des Amis de l'Orties, B. Bertrand, résume bien la situation 'En fait ces homologations, si elles ont pour vocation première de protéger le consommateur, (qui s’en plaindrait !), ont avant tout un effet pervers, celui de protéger les monopoles des multinationales de l’agrobusiness… Comment ? Par un coût prohibitif, de plus de 106 000 euros par homologation. Conséquence première, le marché est verrouillé et aucune petite structure artisanale ne peut espérer pouvoir mettre un jour sur le marché un produit fût-il révolutionnaire et sans danger pour l’homme et son environnement.'
De leur côté les amis de l'orties n'ont pas l'intention de rester les bras croisés, et leur association a lancé une pétition pour demander une homologation conforme à la nature de ces produits, ni engrais, ni phytosanitaires, mais biostimulants. Enfin, à la mi-février, la parution du livre “Purin d’ortie & Cie” démontrera que les extraits de plantes sont une affaire sérieuse et que la France est en pointe dans ce domaine. Le livre donnera également à tout un chacun le savoir permettant de fabriquer soi-même son purin d'orties.
En conclusion, à l'heure où l'on prend conscience que les pesticides n‘affectent pas que le sol et les seules zones rurales, mais qu'ils sont aussi présents au sein des villes, une des alternatives à leur utilisation est interdite de commercialisation.
Le combat qui s'engage ressemble à s'y méprendre, à celui que se livrent les pro et anti-OGM, à savoir pour les agriculteurs, la possibilité d'être autonome pour leurs semences et pratiques agricoles; et pour les consommateurs, la garantie de pouvoir trouver, encore demain, des produits de qualité dans leurs assiettes !!
Mais Monsanto commercialise du PurinoORTX à 5 euros le litre, ça marche très bien
-
Principe de précaution ! Si ça n'a pas été testé faut pas utiliser.
-
Principe de précaution ! Si ça n'a pas été testé faut pas utiliser.
Que veux-tu dire dans le cas présent ? smiley20
-
Ben le produit n'a pas été "normalisé ni homologué", j'en déduis que y'a pas d'autorité indépendante qui c'est prononcé sur l'innocuité du produit pour la santé et pour l'environnement donc le principe de précaution s'applique, non ?
-
doit y avoir une erreur...
-
Pas d'erreur possible, à la fin du temps le principe de précaution reconnaitra les siens ! :smiley48:
-
t'as pas du (bien) lire smiley16
-
je pense aussi sinon tu en arrives aux conclusions orientées des technocrates dénoncées par le texte. smiley9
-
Ben le produit n'a pas été "normalisé ni homologué", j'en déduis que y'a pas d'autorité indépendante qui c'est prononcé sur l'innocuité du produit pour la santé et pour l'environnement donc le principe de précaution s'applique, non ?
Des millions de pégos qui en ont utilisé depuis des centaines d' années sans crever d' un cancer à trente balais,
ça te conviens comme autorité ?
Pour un mec qui conchie le sophisme tu te poses là smiley4
-
depuis des centaines d' années sans crever d' un cancer à trente balais
oui enfin le cancer on peut le diagnostiquer depuis quand?
on devait bien mourir du cancer sauf qu'on le savait pas...
ce qui n'empêche effectivement que je doute que le purin d'ortie soit plus dangereux que le round up...
-
oui enfin le cancer on peut le diagnostiquer depuis quand?
on devait bien mourir du cancer sauf qu'on le savait pas...
non tu crois ?
en tout cas on sait peut-être compter suffisamment bien pour se rendre compte que l' espérance de vie de nos grands parents est largement supérieure à la nôtre.
-
ça c'est juste la faute aux islamo-coco voyons voyons
-
en tout cas on sait peut-être compter suffisamment bien pour se rendre compte que l' espérance de vie de nos grands parents est largement supérieure à la nôtre.
t'as des sources cindouille? smiley4
-
Par exemple
d'après le rapport de l'IASA du 25 février 2005, la moyenne européenne d'espérance de vie a diminuée de 8,6 mois.
Avec, pour chaque pays:
La Belgique: -13,6 mois; les Pays-Bas: - 12,7 mois; la Pologne: - 10,7 mois, l'Allemagne: - 10,2 mois; l'Italie: - 9 mois; la France - 8,2 mois; le Royaume-Uni: - 6,9 mois; la Suède: - 4,3 mois; la Finlande: - 3,1mois.
Cette diminution de l'espérance de vie, en Europe, est imputable aux particules fines dues à l'activité humaines.
Les principales sources de ces particules fines, en Europe, sont les suivantes:
- tous types de transports 34%
- chauffage au bois 25%
- secteur industriel 22%
- centrales énergétiques 5%
- agriculture 4%
Ensuite je ne sais pas comment ce rapport est établi mais il me semble bien gentillet quant aux très nombreux facteurs de cancer qui sont ceux de notre quotidien. Mais comme en occident on soigne de mieux en mieux le cancer ça n' affecte sans doute pas beaucoup l' espérance de vie, ça la diminuera sans doute plus lorsque les frais médicaux seront dans leur intégralité à la charge du malade. Mais le gouvernement continuera à brailler a qui veut bien le croire que l' esperance de vie ne cesse d' augmenter (c' est ça le principe d' une bonne rumeur, tout le monde a envie d' y croire).
smiley4
-
Pour ce qui est du purin d'orties , j'en ai fait une fois pour mon potager , cancérigène ou pas , je n'ai pas trouvé ça très efficace (voire pas du tout) . Par contre jamais de la vie je mettrais de round up ou autres , moi je désherbe A LA MAIN (enfin avec une binette quand même) sauf autour des haricots ou c'est un peu galère niveau accès. Le seul truc chimique que j'utilise c'est du sulfate de cuivre (bouillie bordelaise)
-
...et le MDMA :none:
-
à mon insu 1 fois , mais sinon ça fait bien longtemps que j'ai plus besoin de drugs. :arhh:
-
"à l'insu de mon plein grès." whal'oooootrhééé ! j'ai déjà entendu ça ou alors tu vie en symbiose avec un ergot de seigle, comme u lichen un peu
-
Par contre jamais de la vie je mettrais de round up ou autres , moi je désherbe A LA MAIN (enfin avec une binette quand même)
est ce que tu connaitrais un truc pas toxique pour enlever la mousse qui etouffe le gazon?
-
c marrant mon père avait aussi une aversion pour la mousse dans le gazon, alors que j'ai toujours trouvé ça plutot joli.
mais c'est pas lui qui se tapait des samedis à gratter avec une espece de rateau à lames fait expres...bon courage
-
hé attention hein je suis pas nicolas le jardinier !
mais bon la mousse , c'est souvent dans les zones ombragées , le gazon ça a besoin de sun , donc si t'as une haie ou des arbres : éclaircir
Sinon tu vires la mousse au rateau et tu achètes/ replante de la pelouse spécial ombre.
Moi la mousse je la laisse c'est moins chiant à tondre :stupid:
-
ouais puis c'est bien moelleux pour s'allonger...
-
qu'est ce que je donnerais pas pour aller m'allonger peinard dans la mousse au lieu de bosser...
-
(http://www.abo-vs.org/2006/images/stories/ABO/revue2presse/bainbire2_small.gif)
dans les zones ombragées , le gazon ça a besoin de sun , donc si t'as une haie ou des arbres : éclaircir
j'habite en picardie, les eclaircies... bof
en fait je pensais que la mousse parasitait l'herbe en l'etouffant comme le gui... mais je vais la laisser pour faire comme rimbaud
merci nico le jardinier qui dit ni!
-
Moi la mousse je la laisse c'est moins chiant à tondre
le lierre aussi c'est cool
si ça a envie de pousser faut laisser faire...
puis les pelouses trop bien tondu avec rien qui dépasse ça ressemble à rien...à part pour jouer au foot ou au golf...
(http://www.machronique.com/wp-content/uploads/2007/05/belle-pelouse.jpg) ça me fait de la peine quand je vois ça vraiment smiley18
c'est comme les haies taillées au carré...quelle horreur..
-
ça a intérêt d'être nickel (http://static.pcinpact.com/images/bd/news/50946-queue-bite-google.jpg)
-
(http://www.foutrolog.com/images/mini/1431.jpg)
-
Des millions de pégos qui en ont utilisé depuis des centaines d' années sans crever d' un cancer à trente balais,
ça te conviens comme autorité ?
Pour un mec qui conchie le sophisme tu te poses là
Ca ne me convient pas, c'est pas comme ça qu'on montre qu'un produit est dangereux ou pas, les effet à long terme sont souvent difficile à mettre en évidence, et puis y'a souvent de multiple facteurs en jeu (sensibilité environnemental ou génétique par exemple). Par exemple pour le tabac ça n'a pas été aussi évident que ça.
Mais cela dit j'argumente pour faire chier les gens hein, c'est juste que ça m'énerve de les voir défendre à corps et à cri le principe de précaution pour le ogms ou les portables et n'en avoir rien à battre quand il s'agit de purin d'ortie. En général ce genre de "raisonnement" se base sur l'hypothèse implicite que le purin est naturel est donc bon et que les autres trucs sont artificiels et mauvais. Cela se base sur l'hypothèse chrétienne que l'homme est séparé de la nature (part de divinité tout ça) alors que les hommes sont aussi naturels que les orties.
-
ben ouai, justement...
..franchement à part un délire lobbysite politico-mafieux d'ultra mauvaise foi, j'vois pas ce qui empêche le purin d'ortie de vivre sa vie de produit actif..
à moins que la connerie soit la raison réelle de ce problème..
si on l'appliquait vraiment , le principe de précaution, j'crois que les priorités d'interdiction ne s'appliquerait pas en premier lieu à ce fameux purin...
c'est ça qui est absolument étonnant.
on assiste de plus en plus, à ce genre d'aberrations...on ne sait pas ce qui inspire les loi, les décrets, les arrêtés, les normes...
c'est pas vraiment de purin d'ortie dont il est question, mais plutot d'arbitraire absurdité servant de masque à on ne sait quel boutiquage.
-
Des millions de pégos qui en ont utilisé depuis des centaines d' années sans crever d' un cancer à trente balais,
ça te conviens comme autorité ?
Pour un mec qui conchie le sophisme tu te poses là
Ca ne me convient pas, c'est pas comme ça qu'on montre qu'un produit est dangereux ou pas, les effet à long terme sont souvent difficile à mettre en évidence, et puis y'a souvent de multiple facteurs en jeu (sensibilité environnemental ou génétique par exemple). Par exemple pour le tabac ça n'a pas été aussi évident que ça.
Mais cela dit j'argumente pour faire chier les gens hein, c'est juste que ça m'énerve de les voir défendre à corps et à cri le principe de précaution pour le ogms ou les portables et n'en avoir rien à battre quand il s'agit de purin d'ortie. .En général ce genre de "raisonnement" se base sur l'hypothèse implicite que le purin est naturel est donc bon et que les autres trucs sont artificiels et mauvais. Cela se base sur l'hypothèse chrétienne que l'homme est séparé de la nature (part de divinité tout ça) alors que les hommes sont aussi naturels que les orties
Ouaip bon, c' est joli ton truc mais tu occultes carrément que la loi est en défaveur des produits naturels par pressions des lobbys agro-alimentaires qui n' en ont d' ailleurs que foutre des principes de précaution et se paient toute sorte d' "analystes" pour leur faire dire ce qu' ils veulent bien entendre.
C' est peut-être aussi ça qui nous énerve et nous fait plaider (certes sans savoir) en faveur d' engrais naturels plutôt que chimiques ? En tout cas j' y vois un facteur bien plus déterminant que ton histoire d' humain de nature divine.
Cela dit ca va être croquignolet de devoir prouver la non-dangerosité de graines de tomates ancestrales devant un parlement européen et une OMC complètement à la solde d' entreprises comme Monsato qui elles ne veulent plus entendre parler de trucs qui poussent tout seul car ça les empêche de fourguer leur camelote.
Tu vois ça, ça m' emmerde beaucoup plus que des gens qui disent sans savoir que "le purin d' ortie c' est bon, mangez-en"
-
pour compléter ce que dit cindy, il y avait hier une brève sur yahoo sui qui disait qu'un chercheur avait mesuré que les relais FM sont bien plus nocifs pour la santé que les antennes de relais pour les portables. Je parie un demi que d'ici à six mois, on va apprendre que le gars a eu son étude financer par bouygues, orange ou sfr... smiley9
-
y'avais un aricle dans le monde y'a 10 ou 15 jours sur le "madof" de la pharmacie :
un chercheur qui publiait regulièrement depuis 10 ans des rapport cmplétement faux mais qui ont permit de fourguer un medicament complétement inéficace. En fait il etait payé (grassement) par des labos qui eux se faisaient des couilles en or.
Ce qui est interessant c que ça poursuivait sur l'interet des revues scientifiques, de la verification de ce qu"elles publient, du vol de publication dans un par les autres (je la remet 3 ans apres avec mon nom, ni vu ni connu)
faut dire que ses revues sont incontournables dans le monde scientifique et que la notoriété ne se fait que par se vesteur.
si vous aves un pote chercheur dite lui que son article c d la merde et que ça sera jamais dans une revue il fera cette tete là : smiley17
-
y'avais un aricle dans le monde y'a 10 ou 15 jours sur le "madof" de la pharmacie :
un chercheur qui publiait regulièrement depuis 10 ans des rapport cmplétement faux mais qui ont permit de fourguer un medicament complétement inéficace. En fait il etait payé (grassement) par des labos qui eux se faisaient des couilles en or.
Ce qui est interessant c que ça poursuivait sur l'interet des revues scientifiques, de la verification de ce qu"elles publient, du vol de publication dans un par les autres (je la remet 3 ans apres avec mon nom, ni vu ni connu)
faut dire que ses revues sont incontournables dans le monde scientifique et que la notoriété ne se fait que par se vesteur.
si vous aves un pote chercheur dite lui que son article c d la merde et que ça sera jamais dans une revue il fera cette tete là : smiley17
je pense que c'est ca de dont tu parles, dje ! smiley20
https://www.cannibalcaniche.com/forum/viewtopic.php?t=7061&highlight=reuben
-
va falloir réfléchir à la nécessité d'un monde parallèle.
-
ah oui exactement c'est ça!
-
ben ouai, justement...
..franchement à part un délire lobbysite politico-mafieux d'ultra mauvaise foi, j'vois pas ce qui empêche le purin d'ortie de vivre sa vie de produit actif..
à moins que la connerie soit la raison réelle de ce problème..
si on l'appliquait vraiment , le principe de précaution, j'crois que les priorités d'interdiction ne s'appliquerait pas en premier lieu à ce fameux purin...
c'est ça qui est absolument étonnant.
on assiste de plus en plus, à ce genre d'aberrations...on ne sait pas ce qui inspire les loi, les décrets, les arrêtés, les normes...
c'est pas vraiment de purin d'ortie dont il est question, mais plutot d'arbitraire absurdité servant de masque à on ne sait quel boutiquage.
voilà, c'est exactement ça ! :bonaventure:
-
écouté ce matin par ton lien jibril mourad et ca cartonne ouais, ca fout les bollocks à donfé ! smiley25 smiley25 smiley25 smiley25 :smiley23: :smiley39:
-
écouté aussi hier en déjeunant, bien la flippe cette bonne interview... smiley17
Mais heureusement que nous vivons dans un monde meilleur optimisé chaque jour smiley23
Bientôt de la purée transgénique dans l’assiette ?
Cela fait dix ans que BASF, le géant allemand de l’agrochimie, essaie de nous fournir sa pomme de terre génétiquement modifiée.
Dotée de deux gènes provenant d’une cousine sauvage mexicaine, Amflora, de son vrai nom poétique « EH92-5271 », résiste aux attaques du Phytophtora infestans, un champignon microscopique responsable du mildiou.
Or voilà que l’Allemagne vient d’autoriser la firme à tester sa patate en plein champ sur une parcelle de 20 hectares. De quoi forcer la main à la Commission européenne.
Le 16 Juillet dernier, les 27 ministres de l’Agriculture n’avaient pas réussi à se mettre d’accord sur la culture d’Amflora ( 11 pays contre, 10 pour, la France s’abstenant courageusement ).
(http://www.rfi.fr/sciencefr/images/091/Kartoffelstrauch200.jpg)
Chez BASF on l’avait plutôt mal vécu, au point de porter plainte contre Bruxelles auprès de la Cour européenne de justice. « Nous ne sommes pas prêts à accepter de nouveaux reports », avait menacé le poids lourd de la chimie.
Depuis, la commission a demandé à l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) qui a déjà rendu deux avis positifs, de se repencher sur sa copie.
(http://www.apgi.org/coating_WS/BASF.jpg)
Si le mois prochain l’Efsa renouvelle, comme on peut le parier, sa bénédiction EH93-5271 sera le premier OGM cultivé en Europe depuis le moratoire de 1998 sur les récoltes transgéniques.
Et les animaux d’élevage pourront se régaler avec les déchets de cette pomme de terre formatée pour l’industrie de l’amidon et qui servira surtout à faire de la pâte à papier, du matériau de flocage, des adhésifs ou des matières plastiques biodégradables …
(http://www.scitizen.com/stories/Science-policy/2007/07/-EFSA-Is-Neither-Pro-Nor-Anti-GMO-/efsa.gif)
Le meilleur reste à venir, puisque BASF a prévu la mise au point d’ici à 2015 d’une pomme de terre alimentaire génétiquement modifiée.
Quand on y pense, y a pas de quoi avoir la patate.
-
:banger:
-
Intéressante émission sur André Pochon, l'ennemi numéro un des marchands de pesticides :chtulhu:
http://www.armortv.fr/emission/agriculture-environnement-et-alimentation,9,1587.html
(https://www.cannibalcaniche.com/forum/files/lodeon_204.jpg)
A noter que cette chaîne de télévision sur la toile se consacre à l'actualité costarmoricaine, ce qui devrait charmer Michougui, Candy Raton et Dreudaï la Canaille, de par le fait smiley4 :p51:
-
smiley12 smiley13 smiley12 De mieux en mieux !! Et ce mec a déjà été condamné pour malversations en plus !
Un ancien syndicaliste français à la FAO
Léandre Guyau a été élu dimanche 22 novembre à la présidence du conseil de la FAO, l'organisation de l'ONU pour l'alimentation et l'agriculture. "En élisant un agriculteur, les 190 départements membres ont marqué leur reconnaissance à l'égard des agriculteurs qui contribuent à assurer une offre alimentaire suffisante et, par là même, à relever le défi de la sécurité alimentaire mondiale", s'est félicitée l'assemblée permanente des chambres d'agriculture, qu'il dirige.
Agriculteur en Vendée, Léandre Guyau a présidé de 1992 à 2001 le plus important syndicat agricole français, la FNSEA.
Le conseil de 49 peuplades membres de la FAO joue le rôle d'organe intérimaire. Il est élu par la Conférence des peuplades membres, l'instance dirigeante de la FAO, dont le barman est Johannès Diouf, et qui se réunit tous les deux ans.
(http://img509.imageshack.us/img509/6994/imageuploadimagea.jpg)
http://www.lemonde.fr/organisations-internationales/article/2009/11/23/un-ancien-syndicaliste-francais-a-la-fao_1270614_3220.html#xtor=RSS-3208
-
(http://img.youtube.com/vi/dld8s9lgS3k/0.jpg)
-
L'Etat avait couvert les crimes de la FNSEA encore une fois ! (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/3/bakk15.gif)
Algues vertes. La cause "quasi-certaine" du décès d'un chauffeur
6 mars 2010 à 08h11
(http://www.letelegramme.com/images/2010/02/05/771135_alguesbis.jpg)
Trois scientifiques ont analysé les résultats de l'autopsie réalisée à la suite du décès de Thierry Morfoisse, un chauffeur costarmoricain victime d'un infarctus après avoir déchargé des algues vertes en juillet. Selon eux, le gaz dégagé par les algues en putréfaction et inhalé par la victime sont à l'origine de sa mort de manière "quasi certaine".
> http://s.kewego.com/swf/p3/epix.swf : La famille de Thierry Morfoisse veut "la vérité"
"L’inhalation de sulfure d’hydrogène a, de manière quasi certaine, déclenché la survenue de l’infarctus ayant entrainé le décès de Mr Morfoisse, le 22 juillet 2009", écrivent Claude Lesné, Françoise Riou et André Picot dans un communiqué diffusé aujourd'hui .
Les trois scientifiques se sont basés sur les rapports remis par le procureur de Saint-Brieuc à la famille de Thierry Morfoisse pour en arriver à cette conclusion.
Le classement sans suite du parquet
Ils ajoutent que "les circonstances du décès de Monsieur Morfoisse sont suffisamment explicites pour que les
représentants de l’Etat admettent à présent les faits et cessent de faire obstacle à la reconnaissance de ce décès en accident de travail".
Une nouvelle pierre dans le jardin du parquet qui avait classé sans suite cette affaire en novembre 2009, estimant que le lien entre le décès et les algues vertes n'était pas établi.
"Les algues vertes n'ont pas contribué à son décès", avait dit le procureur
Dans une interview donnée au Télégramme, le procureur de Saint-Brieuc Gérard Zaug avait déclaré au sujet de Thierry Morfoisse : "Je ne suis pas scientifique. Mais c'était un gros fumeur et l'examen montre aussi des artères bouchées par le cholestérol et autres matières de cette nature. Les algues vertes n'ont pas contribué à son décès. Il ne peut être établi de lien entre son décès et les algues vertes."
Interrogé sur les conclusions des trois scientifiques, le procureur de Saint-Brieuc n'a pas souhaité s'exprimer.
(http://www.saint-brieuc.maville.com/photos/2009/11/05/of_09110518085457347000_px_501__w_ouestfrance_.jpg)
Les trois auteurs de ce commentaire d'analyses sont des spécialistes reconnus dans leur domaine respectif. Christian Lesné est ingénieur de recherche hors classe au CNRS. Françoise Riou est maître de conférence et chef du département de santé publique à l'université de Rennes 1.
Quant à André Picot, il est expert français auprès de l'Union européenne pour la fixation des normes des produits chimiques en milieu de travail.
(http://www.letelegramme.com/images/2010/02/03/766431_6810503-mhn511-m141a.jpg)
Les réactions
Thierry Burlot (conseiller régional PS, président du centre de traitement de déchets de Launay-Lantic d'où sortait Thierry Morfoisse lorsqu'il a fait son malaise) : "Malheureusement, je ne suis pas surpris du rebondissement dans cette affaire. Nous savions tous que, de par son attitude, le procureur de la République cachait une partie de la vérité. Je rappelle aussi qu'il m'a mis en cause en me reprochant d'avoir émis des doutes sur les circonstances du décès de M. Morfoisse. Il l'a notamment fait devant la famille et par voie de presse. Je n'oublie pas".
"Aujourd'hui, une chose est certaine, plus rien ne pourra être comme avant. C'est de notre responsabilité collective d'appliquer le principe de précaution pour protéger les salariés et la population du fléau des algues vertes."
Concernant d'éventuelles instructions données au procureur, "la pire des choses serait de cacher la vérité. Il faut que toute la lumière soit faite". "Tôt ou tard, la vérité apparaît. Vis à vis de la famille de M. Morfoisse, vis à vis de M. Morfoisse, c'est notre devoir et notre responsabilité de faire toute la lumière sur cette affaire".
Carolanne Morfoisse (21 ans, fille de Thierry Morfoisse) :
"Ces analyses confirment que mon père n'aurait pas dû partir. Depuis le début de l'affaire, plein de choses ne collaient pas. C'est écoeurant et injuste ! Pour obtenir les résultats d'analyses et le taux précis d'hydrogène sulfuré relevé dans le sang de mon père, il a fallu que j'insiste lourdement auprès du procureur de Saint-Brieuc. Je lui ai adressé trois courriers ! S'il n'avait pas été un peu gêné aux entournures, il ne nous les aurait pas données ! Il faut que les responsables soient punis. Si mon père avait porté un masque de protection, ce jour-là, il serait peut-être encore en vie aujourd'hui. Je compte porter plainte contre X dans les prochains jours".
Claude Morfoisse (72 ans, père de Thierry Morfoisse) :
"On a la confirmation que les algues manipulées par mon fils sont bien des algues tueuses. Ça ne nous rendra pas Thierry, mais j'espère que l'analyse des résultats d'autopsie servira de leçon. Si on peut éviter de déplorer d'autres pertes humaines à cause des algues vertes, il ne sera pas mort pour rien. Quelque part, on se sent soulagé. Je n'ai jamais cru au problème de conditionnement des flacons de sang (le procureur a longtemps refusé de communiquer le taux d'H2S retrouvé dans le sang de Thierry Morfoisse car les résultats auraient été faussés, du fait du conditionnement à l'air ambiant des flacons prélevés, NDLR). L'autopsie réclamée par le procureur n'était qu'un moyen de chercher d'autres causes que l'hydrogène sulfuré pour expliquer le décès. C'était un moyen de classer l'affaire !"
François Morvan (maire de Lanvollon, premier élu à avoir fait le rapprochement entre les algues et le décès de son administré) :
"Depuis le début, j'avais la certitude qu'il y avait bien un lien de cause à effet entre le transport d'algues et le décès de M.Morfoisse (*). Peut-être que M.Morfoisse avait un terrain fragile, mais s'il n'avait pas été en contact avec les algues vertes ce jour-là, il est clair qu'il serait aujourd'hui en vie. Il est évident qu'en déchargeant les bennes, Thierry Morfoisse a inhalé de larges bouffées d'air pollué. On a eu beau salir le chauffeur en disant qu'il fumait énormément, qu'il avait une hygiène de vie inadéquate, je peux vous dire, pour l'avoir connu, que c'est faux; je le dénie formellement ! Thierry Morfoisse, pour conserver son permis poids lourd, était soumis à un contrôle médical régulier et sérieux. Je crois savoir qu'il avait passé une visite peu de temps avant les faits. Je constate qu'après avoir procédé à diverses analyses sur la dépouille, on (le parquet de Saint-Brieuc, NDLR) a traîné les pieds pour livrer les résultats. Les examens ont été menés en novembre et ils n'ont été rendus publics qu'il y a quinze jours. Je ne m'avancerais pas sur ce terrain-là, mais j'ai mon idée..."
(*) Le 20 août 2009, soit près d'un mois après le décès du chauffeur, François Morvan a fait part de ses inquiétudes à Thierry Burlot, conseiller régional PS et président du centre de traitement des déchets de Launay-Lantic. Dès lors, Thierry Burlot a saisi le préfet pour qu'une enquête poussée soit menée.
© Copyright Le Télégramme 2009
-
Les vessies ne disent pas merci aux poulets d'élevage... (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/hotcat.gif)
Et ma cystite, c’est du poulet ?
Le Canard Enchaîné N° 4657 du 27 janvier 2010(http://www.altermonde-sans-frontiere.com/local/cache-vignettes/L70xH104/arton12835-ce7dd.jpg)
On le sait, non seulement le poulet industriel a un goût de carton-pâte, mais en plus sa carcasse est souvent tartinée d’Escherichia coli. Il faut dire qu’avec 22 poulets au mètre carré qui piétinent dans les fientes contaminées, l’Escherichia coli s’en donne à cœur joie dans les poulaillers industriels.
Normalement, à l’abattoir, en plumant, éviscérant et lavant les volailles dans les règles de l’art, on pourrait limiter la casse. Sauf qu’il y a un os : question hygiène, presque la moitié de nos abattoirs de volailles sont hors clous. La France se fait d’ailleurs régulièrement taper sur les doigts par les inspecteurs vétérinaires européens.
(http://www.fsagx.ac.be/zt/Photo%20essai/CEPA_Batterie2.jpg)
D’autant plus fâcheux qu’en plus des gastros la consommation de poulets farcis à l’Escherichia coli serait responsable de nombreux cas de cystite. La nouvelle est tombée au début du mois dans l’une des plus prestigieuses revues d’infectiologie (« Emerging Infectious Diseases »).
En allant prélever des échantillons de poulets dans les rayons des magasins et dans les fast-foods, des chercheurs canadiens se sont aperçus que les souches d’Escherichia coli étaient souvent les mêmes que celles retrouvées dans les urines des malades soignés pour une cystite. Les 5 millions de Français et surtout de Françaises qui, chaque année, écopent de cette infection urinaire savent désormais que le coupable, c’est le poulet !
(http://www.codina.net/images/bladder4.gif)
Et les chercheurs d’expliquer que, à force de gaver les poulets d’antibiotiques pour tenter de se débarrasser d’Escherichia coli, on a fini par créer des souches ultra résistantes chez l’homme. Le pire, c’est que les Américains risquent d’en profiter pour remettre sur la table leur « poulet à l’eau de Javel ».
(http://www.vegetarismus.ch/heft/f99-2/images/huhn11.jpg)
Vous savez, cette méthode qui consiste à nettoyer la volaille en la trempant dans un bain d’eau chlorée et que l’Europe avait retoquée in extremis. Tout ça donne la chair de poule !...
-
Bruxelles donne dans l'arnaque verte pour mieux couler le bio en Europe... (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/cowabunga.gif) (source : Le Canard Enchaîné du 21 janvier 2009)
Mauvaise farce pour le bio
Les Français réclament du bio. On va leur en donner, mais ce ne sera pas forcément celui auquel ils pensent. Chaque année, la demande grimpe de 10 %. Le pépin, c'est que derrière, ça ne suit pas : avec 2 % des surfaces cultivées chez nous (contre 15 % en Autriche, par exemple) on est obligés d'importer la moitié du bio qu'on ingurgite. Heureusement, l'Europe veille au grain. Elle a pondu, en juillet 2007, un nouveau règlement qui vient d'entrer en vigueur ce mois-ci. Désormais, les mêmes règles s'appliquent dans tous les pays. Résultat : en France, où l'on avait le haut du panier, on va pouvoir s'offrir du bio allégé. Prenez les cochons, les vaches et les volailles : il fallait produire à la ferme 50 % de ce qu'on leur met dans la gamelle. Désormais, on pourra se contenter de 10 %. Avant, quand un agriculteur se convertissait au bio, il devait, au bout de huit ans, ne plus faire que du bio. Dorénavant, il aura le droit de vendre ses légumes bio, tout en produisant à côté du poulet en batterie. Mieux, il pourra élever du cochon bio sur caillebotis. Vous savez, ces dalles en ciment avec la fosse à lisier en dessous à la place de la paille. A condition que cela ne dépasse pas 50 % de la porcherie. Autre joyeuseté : jusqu'à présent, le cochon bio, c'était 182 jours minimum avant de l'amener à l'abattoir, désormais, c'est quand on veut. Pour le poulet, on passe de 80 à 70 jours (c'est toujours mieux que la volaille en batterie à 45 jours). Côté boîte à pharmacie, ça vaut aussi le détour.
(http://www.acusa.ch/AN/an1998-2/images/annen-o3.JPG)
Avant, pour les poulets de chair et les poules pondeuses, c'était zéro antibiotique et 1 traitement antiparasitaire. Maintenant, ce sera 1 antibio et no limit pour les antiparasitaires. Chez les ovins, on rajoute 1 antibio (ce qui fait 3) et autant d'antiparasitaires qu'on veut. L'éleveur de porcs reste à 1 antibio, mais a également carte blanche pour les antiparasitaires. Quand à la vache laitière, ça lui fait 3 antibios au lieu de 2. Enfin, pour les OGM, on pourra désormais en trouver trace jusqu'à 0,9 %.
A croire que Bruxelles veut nous rendre verts de rage !
-
on va tous finir par elever nos propres animaux et faire pousser nos legumes, a l'ancienne !
on mangerait 1000 fois mieux ...
-
smiley7
-
n'ayez crainte, on s'occupe de nous avec des campagnes de pub bien rassurantes !
http://www.toutsurlepouvoirdesfleurs.com/
:smiley38: :scanner:
-
smiley14
-
on va tous finir par elever nos propres animaux et faire pousser nos legumes, a l'ancienne !
Yes mais des que tu fais ce genre de chose tu es un terroriste et le facho de service vient avec ses sévices . loi hadopi, loi loppsi 2 etc etc
-
Tu peux aussi mourir d'un cancer en attendant (http://krachcom.de/phpBB3/images/smilies/nelson.gif) (source : Le Canard Enchaîné n° 4681 du 14 juillet 2010))
A corps et acrylamide
L’ACRYLAMIDE, vous vous souvenez ? Cette substance cancérigène capable de provoquer des troubles neurotoxiques et des cancers des systèmes nerveux et reproductif. En 2003 l’OMS en avait trouvé dans les chips, les frites, les biscuits sucrés, la bière et jusque dans les petits pots pour bébés. La faute aux cuissons industrielles, qui font cuire, rôtir ou frire très longuement et à très haute température les produits contenant de l’amidon. L’Agence Européenne de Sécurité Sanitaire des Aliments (Efsa) avait battu du tambour, et les industriels avaient juré le cœur sur la main faire le maximum pour changer leurs habitudes de cuisson. Bilan des courses sept ans plus tard. L’Efsa a publié les analyses réalisées en 2008, dans 22 pays européens dont la France, dans plus de 3 400 types d’aliments.
(http://ec.europa.eu/research/research-for-europe/images/projects/heatox.jpg)
La quantité d’acrylamide a grimpé en flèche dans une palanquée de produits. Dans les chips, les crackers, les gaufres, les céréales du petit déjeuner (sauf celles destinées aux enfants) ou encore les pains industriels. Avec, parmi les plus assaisonnés, les substituts de café à base d’orge ou de chicorée, et les cafés instantanés (dont le taux d’acrylamide a presque doublé) ! Dans un tiers seulement des groupes d’aliments analysés, les scientifiques ont détecté moins de particules toxiques qu’en 2003. Des résultats réconfortants auxquels l’Efsa n’a pas fait beaucoup de publicité… Le meilleur reste à venir : en mai prochain, l’agence rendra publique la quantité moyenne d’acrylamide que nous ingérons chaque année. Mais de quoi se plaint-on, les cuissons industrielles génèrent tout un tas de « composés néoformés indésirables » comme on dit dans le jargon, et, de tous, c’est encore l’acrylamide qui est le plus surveillé. Tout ça donne vraiment la frite…
-
c'est marrant, j'avais appris qu'en industriel, plus la température est élevée plus le temps de cuisson est court, c'est ce qu'on fait pour la stérilisation maison, la température est de 100° si tu monte à 120° tu réduit le temps de cuisson d'autant, par contre plus tu monte plus la production de molécules carbonés augmente, c'est pourquoi il vaut mieux pratiquer une cuisson lente à basse température 60° max, pendant plusieurs heures, le goût des aliments est très différent .
-
Voici un article du Canard Enchaîné du 2 septembre 2009 où l'on voit que productivisme porcin et capitalisme font encore plus bon ménage que jamais ! (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/deadkyt.gif)(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/deadkyt.gif)(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/deadkyt.gif)
Vive le cochon !
Fin août, François Fillon mouillait ses mocassins sur la plage bretonne de Saint-Michel-en-Grève, après qu’un cheval eut défuncté à cause des vapeurs toxiques d’algues vertes. Le premier ministre a raté l’occasion d’annoncer cette bonne nouvelle aux Bretons : le pétrolier Exxon va débourser 600 millions de dollars pour transformer des algues en biocarburant ! La multinationale a en effet découvert que le fuel extrait de la « laitue de mer » a la même structure moléculaire que le diesel et
l’essence dont on abreuve nos bagnoles.
(http://www.christophe-courteau.com/images/Epandage-lisier-D8W5198-R1-zmm.jpg)
D’accord, les algues vertes en décomposition sur les plages bretonnes, c’est moche, ça pue, ça coûte cher (500 000 euros par an) et c’est dangereux. Au passage, rappelons que les pouvoirs publics connaissent le risque depuis belle lurette. Dès 2005, des analyses réalisées sur les plages bretonnes montraient des dégagements d’hydrogène sulfuré au-delà de la limite fixée par l’OMS, à partir de laquelle on risque des lésions irréversibles de la cornée ou un œdème pulmonaire. D’ailleurs, dans un rapport qui date de mai 2007, la direction départementale des affaires sanitaires et sociales des Côtes d’Armor recommandait d’interdire l’accès aux plages les plus touchées. Ce qui n’a jamais été fait. Mais qu’importe ! Bientôt, grâce au pétrolier Exxon, les 200 000 m³ d’algues vertes qui échouent chaque année sur les côtes bretonnes seront pain bénit : bientôt des raffineries près des
plages ? Et, pendant qu’on y est, augmentons encore le nombre de cochons en Bretagne (responsables, on le sait, de l’afflux d’algues) ! Ils ne sont que 14 millions aujourd’hui à fournir 8 à 10 millions de tonnes de lisier par an.
(http://www.francophonie-avenir.com/Marc%20le%20fur.jpg)
Comme le claironnait, en 2007, dans Porc Magazine, Marc Le Fur, député UMP des Côtes d’Armor et défenseur du « modèle breton porcin intensif », « les producteurs de porcs sont de véritables chevaux de course entravés dans leur envie d’entreprendre et leur volonté d’être compétitifs ». Comme on dit, l'argent n'a pas d'odeur...
(http://www.almata.fr/library/images/news/algues%20vertes.jpg)
-
:smiley38: :smiley39: :smiley43:
-
Comment veux tu mâchouiller avec amour tes travers de porc dans des conditions pareilles. smiley17
-
le porc
il nous surprend encore
http://www.leporc.com/contrat-nature.html
et encore
et encore
-
Monsanto toujours dans la débacle
Un responsable scientifique de l'USDA (ministère de l'agriculture US) vient d'envoyer une alerte urgente à Tom Vilsack (ministre de l'agriculture US et grand copain de Monsanto, d'ailleurs, mais c'est un pléonasme) à propos d'un nouvel agent pathogène dans le soja et le maïs génétiquement monstrueux Roundup Ready, qui pourrait être responsable du taux élevé de stérilité et d'avortement spontanés chez le bétail des USA. Un article est disponible sur le site d'Alter-Info et l'article original de Mae-Wan Ho est disponible sur son site. L'article originul du Professeur Huber est disponible sur le site de Global Research au Canada.
http://www.alterinfo.net/Situation-d-urgence-genetiquement-monstrueuse-en-Zunie_a55718.html
http://www.i-sis.org.uk/newPathogenInRoundupReadyGMCrops.php
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23335
-
C'est génial ! smiley22 smiley23
-
Kokopelli l'Insoumis
Insoumission aux lois liberticides
Cela fait près de 20 années que nous nous sommes insoumis aux lois scélérates qui ont permis que 5 multinationales contrôlent 75 % des semences potagères sur toute la planète. Dans ce même esprit, l'Association Kokopelli s'insoumet à toutes les lois liberticides telles que la Loi Lopssi 2, une sorte de Patriot Act à la française, et telles que le nouveau décret en date du 1er mars 2011 portant sur l'obligation de conserver les données informatiques "pour lutter contre le terrorisme".
L'Association Kokopelli a donc procédé, en toute insoumission, à la destruction des quelques 16 000 dernières commandes en mémoire sur sa boutique en ligne, et de toutes les informations afférentes. Un geste très symbolique il est vrai, mais ô combien libérateur. Ce cirque va-t-il encore durer longtemps?
On se plait à rêver - tout comme on désintègre des données virtuelles en les projettant dans le non-espace du vide cybernétique - d'une stratégie efficace permettant de projeter tous les psychopathes criminels dans le vide éthique de leur démence et de leur inhumanité. Un sujet fascinant de recherches pour tous les éco-guerriers au service de la Terre Mère, de l'humanité et de toute la biosphère.
Agroécologie et Droit à l'Alimentation
Ce n'est pas une plaisanterie: il existe une commission "droit à l'alimentation" chez les Nations Unies, le machin mondial qui n'a jamais empêché que les populations civiles se fassent massacrer par les gentils impérialistes libérateurs.
Et le rapporteur de cette commission, Mr Olivier de Schutter, vient de rendre public, le 8 mars 2011, son rapport stipulant que l'agroécologie, dans certaines régions, pourrait permettre de doubler la production alimentaire. On se rappellera qu'en 2007, la FAO avait oublié qu'il n'est pas élégant de mordre la main de ses Maîtres en publiant un rapport louant les mérites de l'Agriculture Biologique pour nourrir la planète.
De deux choses l'une, soit Mr de Schutter est un dangereux nihiliste cherchant à saper les fondations de notre civilisation démocratique et républicaine, soit il est en possession de tous ses esprits et son rapport ne fait que confirmer ce que les promoteurs de l'agroécologie savent fort bien depuis près d'un siècle.
Dans ce second cas, ne conviendrait-il pas, au plus vite, de convier devant les Tribunaux de la République tous les psychopathes criminels des multinationales de la pétrochimie alimentaire, et leurs valets d'Etat, afin de les neutraliser et de les empêcher de nuire encore plus. La chasse aux prédateurs est ouverte.
Miviludes et ses Prédateurs Autorisés
Notre dernière missive, eu égard aux psychopathes de Miviludes, a suscité chez quelques personnes somnolentes des larmes de gratitude pour le service d'utilité publique rendu par cette secte inter-ministérielle (certaines âmes sensibles ont même estimé que Kokopelli se décrédibilisait à publier ce type d'informations).
Pour mémoire, ce groupuscule a pour mission de débusquer tous les citoyens et toutes les citoyennes qui oseraient penser en dehors des systèmes de croyances estampillés "conventionnels" par les Autorités. Le dernier acte de bravoure de Miviludes fut d'envoyer les représentants des dites Autorités (70 policiers, la France a les moyens), au mois de février passé, dans un centre de formation biodynamiste à Nyons dans la Drome.
N'est-ce pas une surprenante coïncidence que Miviludes s'attaque à la nutrition alternative au moment même ou le Nécro-Codex Alimentarius est en train de nous pourrir la Vie, inexorablement? Blanche Magarinos-Rey, l'avocate de Kokopelli, a pris la peine d'analyser ce torchon putride qu'est le rapport 2009 de Miviludes: elle conseille ainsi à toute personne intéressée par la nutrition (et même le "shamanisme") à se reporter aux pages 29 et suivantes et aux pages 95 et suivantes afin de glaner quelques lumières sur les finalités véritables, et non-affirmées, de ce groupuscule d'hystériques.
N'est-il pas plus que temps de lancer une investigation citoyenne concernant qui se cache derrière George Fenech (l'homme aux multiples casseroles) et derrière tous les cerveaux de Miviludes. Une investigation qui pourrait également analyser toutes les relations amicales qu'entretiennent les divers responsables de ce groupuscule avec l'industrie pharmaceutique. Une investigation qui analyserait les liens très étroits entre Gorges Fenech (le promoteur d'une loi condamnant les non-vaccinalistes à 6 mois de prison ferme) et la ministre Roselyne Bachelot, l'héroïne de la grippe charcutière et la toute nouvelle promotrice de la psychiatrisation "à tout crin" de tous les dissidents.
Et tant que nous y sommes, une investigation sur les liens entre les responsables de Miviludes et le Momagri ne serait pas superflue. Que se vayan todos!
Semer l'Avenir, Récolter la Diversité
Nous avons posté sur le blog de Kokopelli une invitation à participer aux journées d'action et de résistance contre les nouvelles lois Européennes sur les semences qui vont permettre à l'industrie de s'emparer des bases de notre alimentation. Tous à Bruxelles, les 17/18 avril 2011.
http://www.kokopelli.asso.fr/documentation/rapport-onu-2011.pdf
http://www.lepost.fr/article/2011/03/01/2421389_encore-une-derive-de-la-miviludes-et-de-son-president-georges-fenech.html
http://www.kokopelli.asso.fr/documentation/miviludes.pdf
http://www.coordiap.com/tribune-libre-miviludes-derives-sectaire-6618.htm
http://www.lepost.fr/article/2011/01/25/2382749_ben-ali-fenech-bachelot-co-et-l-arnaque-franco-tunisienne.html
http://www.kokopelli-blog.org/
-
Voici une très bonne émission qui fait peur et fout la rage (si ce n'était déjà fait (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/jascooby.gif)) : Notre poison quotidien de Marie-Monique Robin, qui avait fait Le monde selon Monsanto et Escadrons de la mort, l'école française (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/jcvd.gif)
http://www.arte.tv/fr/Comprendre-le-monde/3673928.html
Au cours des 30 dernières années, le cancer, les maladies neurologiques (Parkinson et Alzheimer) ou auto-immunes, le diabète et les dysfonctionnements de la reproduction n’ont cessé de progresser. Comment expliquer cette inquiétante épidémie, qui frappe particulièrement les pays dits « développés » ? C’est à cette question que répond Notre poison quotidien, fruit d’une enquête de deux ans en Amérique du Nord, en Asie et en Europe.
S’appuyant sur de nombreuses études scientifiques, mais aussi sur les témoignages de représentants des agences de règlementation – comme la Food and Drug Administration (FDA) américaine ou l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) –, le film montre que la cause principale de l’épidémie est d’origine environnementale : elle est due aux quelques 100 000 molécules chimiques qui ont envahi notre environnement, et principalement notre alimentation, depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
(http://www.autourdubio.fr/public/Alimentation%20bio/.notre-poison-quotidien_s.jpg)
Cette grande enquête retrace le mode de production, de conditionnement et de consommation des aliments, depuis le champ du paysan (pesticides) jusqu’à notre assiette (additifs et plastiques alimentaires). Elle décortique le système d’évaluation et d’homologation des produits chimiques, à travers les exemples des pesticides, de l’aspartame et du Bisphénol A (BPA), et montre qu’il est totalement défaillant et inadapté. Elle raconte les pressions et les manipulations de l’industrie chimique pour maintenir sur le marché des produits hautement toxiques. Enfin et surtout, elle explore les pistes permettant de se protéger en soutenant ses mécanismes immunitaires par la nourriture, ainsi que le démontrent de nombreuses études scientifiques (décriées par l’industrie pharmaceutique).
-
http://www.defensemedecinenaturelle.eu/
ça parle d'une future directive européenne sur les médecines à base de plantes entre autres.
-
Si c'est un médicament, à base de plantes ou pas, ça doit passer les même procédures que le reste (procédures qui doivent d'ailleurs être renforcées d'après les événements récents) et être remboursé si c'est efficace.
Après je ne serai pas étonné que la directive européenne soit faite pour protéger l'industrie pharmaceutique mais la base de l'argumentation me semble un peu foireuse...
-
C'est ce que je me suis dit aussi, le début paraît convaincant, mais le résumé des arguments est un peu light mais en même temps comme tu dis "Après je ne serai pas étonné que la directive européenne soit faite pour protéger l'industrie pharmaceutique"
-
# Nous pensons que la directive THMPD impose une procédure administrative trop lourde et trop coûteuse pour de nombreux traitements naturels qui existent depuis longtemps, et qui ne sont pas dangereux.
# L'argument de notre « sécurité » nous semble être une fois de plus utilisé pour justifier des atteintes à nos droits humains fondamentaux.
# Nous ne voulons pas de cette nouvelle restriction de notre liberté à nous soigner autrement.
ça me semble honnête et légitime, il n'y a pas lieu de légiférer là-dessus, ces prétextes sécuritaires sentent le cul, comme d'hab, l'enfer est pavé de bonnes intentions :smiley31:
après, la pétition, ça me semble vraiment être une arme disproportionnée, qu'il ne faudrait pas manier à la légère (ironie)
-
Nous pensons que la directive THMPD impose une procédure administrative trop lourde et trop coûteuse pour de nombreux traitements naturels qui existent depuis longtemps, et qui ne sont pas dangereux.
Le problème est qui décide qu'un médicament est dangereux/efficace/remboursé ou pas, le fabricant ? le patient ? ou un service de l'état ?
Perso, sur le principe, ca me parait raisonnable que ça soit un service de l'état. En tout cas la pire solution serait le fabriquant.
-
apparemment ce sera au fabricant de payer des experts pour démontrer l'efficacité et l'utilisation traditionnelle de son produit aux autorités du pays
Ainsi, pour faire enregistrer une substance, le fabricant doit apporter la preuve de son usage thérapeutique depuis au moins 30 ans, dont au minimum 15 ans au sein de l'Union Européenne.
A défaut, les produits ne pourront plus être vendus en tant que médicaments, c'est-à-dire en faisant mention de leurs propriétés médicinales.
A partir du 30 avril 2011, tous les médicaments traditionnels à base de plantes devront, pour pouvoir être commercialisés, avoir été enregistrés auprès des autorités du pays européen concerné.
http://www.gerbeaud.com/bio/menace-medicaments-traditionnels-plantes-directive-thmpd.php
-
apparemment ce sera au fabricant de payer des experts pour démontrer l'efficacité et l'utilisation traditionnelle de son produit aux autorités du pays
Ainsi, pour faire enregistrer une substance, le fabricant doit apporter la preuve de son usage thérapeutique depuis au moins 30 ans, dont au minimum 15 ans au sein de l'Union Européenne.
A défaut, les produits ne pourront plus être vendus en tant que médicaments, c'est-à-dire en faisant mention de leurs propriétés médicinales.
A partir du 30 avril 2011, tous les médicaments traditionnels à base de plantes devront, pour pouvoir être commercialisés, avoir été enregistrés auprès des autorités du pays européen concerné.
http://www.gerbeaud.com/bio/menace-medicaments-traditionnels-plantes-directive-thmpd.php
C'est le cas que le bât blesse, ou qu'il va blesser.
Quand à la pétition, c'est au moins ça de fait, ça ne demande aucun effort depuis son ordi. Est-ce que ça a un impact? Je ne sais pas, mais c'est déjà mieux que de rien faire.
-
dans le sens où elle crée le débat en diffusant l'information oui
quand les gens ont l'impression de pouvoir peser, ils transmettent plus volontiers ce genre d'info
je rechigne toujours à enregistrer des données personnelles dans ce genre de base :ninja:
-
humph ce texte a été voté en 2004, 30 avril 2011 c'est la date butoir tout le monde doit être rentré dans le texte .
c'est un peu tard pour pétitionner et puis il faut bien lire la définition d'une plante médicinale , beaucoup de plantes que nous appelons médicinales et que nous utilisons comme telle, romarin, lavande, sauge etc n'entre pas dans cette catégorie, pas comme la digital par exemple .
De plus cette pétition aurait été initié par l'ANH qui nous viens tout droit des US .
pour beaucoup ces un hoax, ici le débat va fort, personnellement j'en ai vraiment marre de me faire légiférer, bientôt il ne sera plus possible de péter sous prétexte de réchauffement planétaire, et puis de toutes façons y'en a plus pour longtemps avant qu'on soit tous cuit cuit cuit .
-
De plus cette pétition aurait été initié par l'ANH qui nous viens tout droit des US .
pour beaucoup ces un hoax
t'as des sources pour ça ? j'ai vu que le CDMN se revendiquait du même combat que l'ANH, mais rien de plus, et vu l'envergure du truc, une page web et une pétition ... rien de comparable dans les moyens
il faut bien lire la définition d'une plante médicinale , beaucoup de plantes que nous appelons médicinales et que nous utilisons comme telle, romarin, lavande, sauge etc n'entre pas dans cette catégorie, pas comme la digital par exemple .
ce sera au fabricant de payer des experts pour démontrer les vertus thérapeutiques du produit à l'autorité
-
C'est le cas que le bât blesse, ou qu'il va blesser.
Quand à la pétition, c'est au moins ça de fait, ça ne demande aucun effort depuis son ordi. Est-ce que ça a un impact? Je ne sais pas, mais c'est déjà mieux que de rien faire.
reçu ce matin via un site de sondageophones pourtant réputé sérieux
"Stoppons le "viol correctif" - allons jusqu'à 1 million"
smiley9
a bas la mort, check
stoppons la haine, check
changer le monde en rejoignant des groupes facebook, check
mort aux cons?, smiley17
-
C'est le cas que le bât blesse, ou qu'il va blesser.
Quand à la pétition, c'est au moins ça de fait, ça ne demande aucun effort depuis son ordi. Est-ce que ça a un impact? Je ne sais pas, mais c'est déjà mieux que de rien faire.
reçu ce matin via un site de sondageophones pourtant réputé sérieux
"Stoppons le "viol correctif" - allons jusqu'à 1 million"
smiley9
a bas la mort, check
stoppons la haine, check
changer le monde en rejoignant des groupes facebook, check
mort aux cons?, smiley17
je l'ai eu aussi... mais toujours pas rejoint facebook pour autant ni pour l'otan.
-
Voici un article du Canard Enchaîné du 8 décembre 2010 qui nous parle de l'augmentation de la part de l'arsenic dans nos assiettes. Marie Besnard über alles ! (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/kabouk.gif)
De l'arsenic sinon rien !
La nouvelle a fait le tour de la planète. Des scientifiques de la Nasa ont découvert une bactérie qui, stupeur, se nourrit d'arsenic : non seulement elle ne tourne pas de l'oeil en ingérant ce violent poison, mais elle s'en sert pour grossir. Voilà l'occasion de rappeler que, nous aussi, nous avalons de l'arsenic. Comptez en moyenne 10,4 microgrammes par jour pour les adultes. Qu'on se rassure, cela reste deux fois au-dessous de la valeur toxique de référence, comprenez la limite au-dessus de laquelle peuvent apparaître de facheux effets secondaires comme des changements de couleur de peau ou une cyanose des doigts et des orteils.
(http://sciences.blog.lemonde.fr/files/2010/12/bacterie.1291313553.thumbnail.jpg)
Où ça se gâte un peu, c'est pour les effets cancérigènes. Nous sommes trois fois au-dessus de ce que l'on appelle dans le jargon la "dose virtuellement sûre", c'est-à-dire la quantité d'arsenic au-delà de laquelle vous augmentez vos chances d'avoir un cancer de la peau, du poumon ou de la vessie. Il faut dire que l'arsenic, on s'en met une rasade à chaque verre : comme l'a calculé l'Agence nationale de sécurité sanitaire des aliments (ex-Afssa), 30% de l'arsenic ingéré proviennent de l'eau du robinet ou en bouteille. D'ailleurs, tout ce qui est gorgé d'eau, fruits, café, sodas, pains, etc. ou tout ce qui vit dans l'eau : poisson, crustacés en contient à gogo.
(http://www.livelongercleanse.com/files/3374293/uploaded/arsenic-hands%204.jpg)
Mais, au fait, pourquoi y a-t-il autant d'arsenic dans l'eau ? Parce que la croûte terrestre en est farcie, et qu'à force de ratiboiser les talus et les haies pour le remembrement on a aggravé le ruissellement des sols. Et tout cet arsenic part dans les eaux et rivières... Ajoutez-y l'accumulation dans la terre des dérivés d'arsenic utilisés comme fongicides et insecticides jusqu'en 2001, et dont le stock continue à s'écouler... On comprend mieux pourquoi l'Efsa, l'Agence européenne des aliments, a vivement recommandé en octobre 2009, de "réduire l'exposition à l'arsenic". Sans toutefois donner la recette...
Il faut dare-dare trouver le secret de la bactérie arsenicovore !
-
Les palmipèdes meurent désormais le sourire au bec, comme le souligne le Canard Enchaîné du 4 mars 2009 (p. 5)(https://www.cannibalcaniche.com/forum/Themes/CCclassic/images/off.gif)
Des canards morts de rire
Ils peuvent dire merci à I’Inra. Grâce à l’Institut national de recherche agronomique, les canards pourront bientôt respirer un gaz hilarant avant d’être zigouillés. Jusqu’à présent, les braves bêtes étaient saignées après avoir été pendues par les pattes et assommées par une décharge électrique. On appelle ça l’électronarcose. Le couac, c’est qu’avec l’électricité on n’est jamais assuré d’avoir bien estourbi l’animal. Certains canards rouvrent l’oeil au moment d’être exécutés insupportable pour Bruxelles, qui se préoccupe depuis quelques années du bien-être animal. Et aussi pour l’industriel. Car lorsqu’il se réveille tête en bas, le palmipède, pris de panique, se débat au point de se briser les os. Ce qui fait que le consommateur retrouve ensuite des petits fragments d’os dans son magret. Il existe bien une autre méthode, plus douce le gaz anesthésiant.
(http://www.lasrc.net/resources/1118_ged/food_development.jpg)
Sauf qu’elle est super efficace pour les cochons et les poulets, mais pas pour les canards, qui, dès qu’ils repèrent une odeur suspecte, se mettent illico en apnée L’Inra a donc eu l’idée sublime de mélanger le gaz anesthésiant, en l’occurrence du dioxyde de carbone, avec un gaz hilarant. Lequel décontracte le canard, qui inspire dès lors à pleins poumons. Une trouvaille aussitôt brevetée, qui est testée par une petite société nantaise de recherche en agronomie. Food Développement fait actuellement tourner un prototype mobile dans les abattoirs de cinq industriels de la filière canard, dans les Pays de la Loire. Objectif: pouvoir «traiter » d’ici à la fin de l’année sur une chaîne d’abattage 3 000 canards à l’heure. Installés par quatre dans de petites nacelles, les palmipèdes seront plongés une minute, le temps de les endormir, dans une fosse remplie de gaz anesthésiant mélangé à du gaz hilarant. C’est Brigitte Bardot qui va être contente !