Cannibal Caniche
Free as a bernard l'ermitte => Les yeux => Discussion démarrée par: vendredi le avril 14, 2006, 15:05:47 pm
-
juste pour compter parmi nous lesgens qui exerce cette activité qui ne sert à rien.
-
Il manque la case "je ne me prononce pas" à ton sondage.
+A+
-
graphiste .. graphiste ...
ben oui mais d' abbord c' est quoi un graphiste, quelqu' un qui bosse occasionellement sur Photoshop et fait un peu de vecteurs de temps en temps pour faire des gif animés ou quelqu' un qui connait le vocabulaire de l' imprimerie et sait mettre en place des blocs textes sur 200 pages sur Xpress ou Indesign avant de faire une séparation de couleur pour une trichromie offset ?
cette activité qui ne sert a rien permet quand même de sortir des livres qui soient tout simplement lisible, c' est d' abbord un savoir faire directement lié à l' imprimerie et non pas le genre de foutraquerie dans laquelle nous les jeunes nous complaisons à longueur de journée en collant trois bidules sur nos moniteurs à l' aide de photoshop.
Je vais donc voter comme graphiste amateur car je ne connais pas assez bien toute la chaine de l' impression pour prétendre etre professionel (d' ailleurs je suis payé 95% du temps pour faire de l' illustration et non pas du graflisme).
-
Je suppose que paint brush ça compte pas ? smiley9
Quand j'étais jeune je reproduisait des pochettes de disques avec deluxe paint (sur amiga)
(Je me demande si j'ai moyen de récuperer tout ça dailleurs)
-
moi j'apprends Photoshop, mais houlala c'est dur smiley6
-
courage !!
(http://img301.imageshack.us/img301/9030/billy42wc.gif)
-
merci sifu ! :ninja: :smurfz: :ninja:
-
graphiste .. graphiste ...
ben oui mais d' abbord c' est quoi un graphiste, quelqu' un qui bosse occasionellement sur Photoshop et fait un peu de vecteurs de temps en temps pour faire des gif animés ou quelqu' un qui connait le vocabulaire de l' imprimerie et sait mettre en place des blocs textes sur 200 pages sur Xpress ou Indesign avant de faire une séparation de couleur pour une trichromie offset ?
Pour moi le graphiste et avant tout un créatif. Et n'oublions pas qu'il peut y avoir toute une partie web associée à ce métier. Il ne faut pas confondre avec technicien PAO, ce qui, bien que très proche n'est pas forcement la même chose.
cette activité qui ne sert a rien permet quand même de sortir des livres qui soient tout simplement lisible, c' est d' abbord un savoir faire directement lié à l' imprimerie et non pas le genre de foutraquerie dans laquelle nous les jeunes nous complaisons à longueur de journée en collant trois bidules sur nos moniteurs à l' aide de photoshop.
Ha oui ça c vrai et les livres c bien !
Je vais donc voter comme graphiste amateur car je ne connais pas assez bien toute la chaine de l' impression pour prétendre etre professionel (d' ailleurs je suis payé 95% du temps pour faire de l' illustration et non pas du graflisme).
Il y a de nombreux graphistes qui envoie de beaux pdf chez l'imprimeur, et hop on en parle plus. Et d'ailleurs les machines sont de plus en plus perfectionnées, et c tant mieux, Je pense d'ailleurs que le graphiste aura de moins en moins besoin de se prendre la tête sur les problèmes de séparation des couches (ce qui, il faut l'avouer est très chiant) et pourra du coup passer plus de temps à coller des bidules sur son moniteur à l' aide de photoshop, Gimp ou autres bidouilleurs d'images.. Je te trouve sévere avec toi même, en voyant tes fly ou tes images "bon gout", je pense qu'on peut dire que tu es proffessionel de la chose, sans vouloir te "lécher la moule" smiley9 ; tu as des notions de composition, d'harmonie colorée, d'ergonomie de jeux typographiques et un style évident… Je pense sincèrement que tu confond la technique lié à l'ordi et le métier de graphiste.
Pour ma part je voterai pour proffessionel, non par prétention (j'ai beaucoup, beaucoup de choses à apprendre) mais toujours est-il que c mon métier actuel.[/code]
-
en fait je voulais juste savoir si on était nombreux à produire graphiquement, à petite ou grosse dose et avec des sous derrières ou pas, bien sur que graphiste englobe de nombreux métiers entre les créatifs, les éxécutants les techniciens. et quand je dis que ça sert à rien c'était pas vraiment la vérité vraie... (quoi que ça sert pas à grand chose un graphiste...)
et en fait quand je disais pro, c'était surtout par rapport au fait de travailler ou de chercher à travailler dedans et aussi si yavait eu formation ou pas.
-
moi je suis un faux graphiste
wOOt
Bon ok c vendredi smiley10
-
pour moi un vrai graphiste déjà c'est quelqu'un qui est capable de faire des trucs sympas et créatifs sans l'outil informatique.
Qui ne va pas travailler une affiche dans un format A4 72dpi pour une affiche 4x3, qui pense aux autres qui vont bosser après lui, qui est capable de faire une maquette chouette même pour un truc qui l'inspire pas avec aucun élément de base.
Je ne me sens donc pas du tout graphiste pour ma part mais plutot opératrice PAO, faire des trucs long et répétitif ça me convient et surtout avoir le moins à faire au client , je suis incapable d'avoir de l'imagination pour un truc qui m'emmerde...faire des maquettes, des logos, tout c'qui est destiné à la communication je suis nulle à chier et surtout ça m'intéresse pas, je pourrai pas bosser dans une agence de pub par exemple, je préfère l'imprimerie et tout autres industries graphique où on peut voir le produit fini...du moins professionnellement après pour mes délires persos c'est autres chose, je fais ça à mon temps sans contrainte et sans obligation de créer du coup mon imagination devient plus fertile.
-
moi je suis nain faux graphiste nymphographiste...
cela dit j'aime ce therme un rko! je crosi qu faudrait breveter et ouvrir une école! (on peut se faire des sous!)
-
pour moi un vrai graphiste déjà c'est quelqu'un qui est capable de faire des trucs sympas et créatifs sans l'outil informatique.
faux.
-
excat pas d'accord non plus
c'est comme si on disait qu'on est musicien du moment ou l'on sait jouer de la cornemuse
je trouve cette idée plutot vieillote
-
mais SQally est un peu vieillote... smiley15
-
c'est comme si on disait qu'on est musicien du moment ou l'on sait jouer de la cornemuse
je vois pas pourquoi un gars qui joue et qui invente des morceaux de cornemuse ne serait pas musicien
savoir lire une partition de musique est une chose savoir l'écrire une autre..et c'est pareil pour le graphisme..savoir reproduire/savoir imaginer...vous avez pas bien compris ma phrase.
pour moi un vrai graphiste déjà c'est quelqu'un qui est capable de faire des trucs sympas et créatifs sans l'outil informatique...
-
Peut-être que le problème vient de l'adjectif "vrai"...
A manipuler avec prudence, les critères de vérité...
Ce que Squally et Cindy disent, c'est qu'il y a des critères de professionalisme dans ce milieu qui ne se résument pas à une compétence de réalisation d'images sur photoshop, mais impliquent une bonne connaissance de la chaîne graphique. C'est indépendant de la qualité du graphiste, de son talent ou de ses goûts. C'est cependant ce qui fera la différence entre un débutant et un pro, ou entre un pro sans taf et un pro qui sera embauché régulièrement. Le web donne l'impression que tout le monde pourrait faire de l'image, avec un peu de bidouille : c'est ça qui est faux. On peut faire de la bidouille facilement, certes,, mais juste sur le web, pas avec les exigences des milieux professionnels. C'est comme pour la photo, qui est un domaine où j'ai été "pro", à savoir que j'en ai vécu avec des contrats réguliers avec la pub. J'étais pas forcément génial, mais j'avais la formation pour pouvoir discuter avec un directeur artistique de magazine, pour comprendre ce qui se passe entre ma prise de vue et l'impression, pour dire à un labo de développement d'éclaircir d'un point mon plan film, pour vérifier une couleur avec un pantonnier, pour livrer mes photos à l'heure, etc. Même chose pour un graphiste.
+A+
-
voilà g trouvé ça sur le net,
et c'est vachement bien, vachement didactique.
http://www.library.cornell.edu/preservation/tutorial-french/contents
y'a une version pdf que je vous conseil vivemnt de pécho smiley4
-
Je suis d'accord avec Cindy sur le fait que ça demande un minimum de connaissances techniques, c'est pour ça que je met amateur même si je possède quelques une de ces connaissances de base je me considère plus comme plasticien, peintre, dessinateur ou illustrateur.
En fait le deuxième sondage est : combien parmis nous sont ingénieurs son?
Bah oui.....Entre faire de la musique sur son ordi et masteriser tous ses morceaux pour qu'ils soient diffusés en 5.1 y'a quand même un monde....Qui d'entre nous sait véritablement utiliser un compresseur limiteur? à quoi sert un enhancer? Faut-il pousser tous les boutons de mon parametric EQ pour que mon son ait vraiment la patate?
-
mais SQally est un peu vieillote...
:smiley53:
-
Pour moi un professionnel est quelqun qui gagne sa vie avec son activité (c-à-d que c'est sa profession) et un amateur quelqun qui ne gagne pas sa vie avec son activité.
Donc c'est pas une question de compétence, simplement de status.
Au moins c'est clair.
-
Pour moi un professionnel est quelqun qui gagne sa vie avec son activité (c-à-d que c'est sa profession) et un amateur quelqun qui ne gagne pas sa vie avec son activité.
Donc c'est pas une question de compétence, simplement de status.
Au moins c'est clair.
Tout a fait.
Après il y a le bon et le mauvais professionel. Tout comme les chasseurs
-
seulement il y a des professionnels pas forcément doués et des amateurs doués naturellement...avec un sens inné du graphisme même sans les connaissances techniques...donc ça va un peu plus loin que ça quand même smiley9
-
Tout comme les chasseurs
héhéhé smiley4
-
Je suis d'accord avec Cindy sur le fait que ça demande un minimum de connaissances techniques,
pipoyes?
et mais non, quoi enfin, voyons, qu'est ce que c'est que cette histoire du gars qui soit disant est professionel car il apprends a faire de la typo a estiennes (ecole d'art appliqué a paris) avec un marteau et des caracteres en plomb. apres il sera typographe et non vulgus graphistus. Pour moi le therme de graphiste, est un therme généraliste qui regroupe toutes les sortes de générateur d'images, le dessinateur, le 3diste, le photoshopeur, le gribouilleur de rue, le tatoueur, l'illustrateur....
ce therme graphiste a été detourné de sons sens réél(vulgarisé quoi), mais est compris de tous comme la fabrication d'image (virtuel ou non...)
un graphiste est avant tout quelqu'un qui se touche
http://fr.wikipedia.org/wiki/Graphisme
-
oui le graphisme c'est de la communication
-
mais est ce que papoter sur un forum (communiquer) a l'aide de charactere alpha numerique (donc visuel) est considéré comme du graphisme?
serions nous entrain de créér des oeuvres d'art a notre insue? smiley13
-
pour moi un vrai graphiste déjà c'est quelqu'un qui est capable de faire des trucs sympas et créatifs sans l'outil informatique.
faux.
La bonne réponse était : un perce-oreille ! (Madame Le Bris de Plouha (Côtes-d'Armor) gagne grâce à vous un chèque de 40 euros et vous ne pouvez pas tenter le banco mais vous partez avec un dictionnaire le Robert, "dictionnaire le Robert, c'est pas pour les petits seins !"
smiley23 smiley20
(http://www.educ-envir.org/~ecospher/images/insectes/forficule/perce-oreille2.jpg)
-
mais est ce que papoter sur un forum (communiquer) a l'aide de charactere alpha numerique (donc visuel) est considéré comme du graphisme?
smiley5 ben on ne fait rien qu'utiliser le systeme déjà préfait du phpbb et le layout de l'admin ! mais en toute logique au final, ce qui apparait sur l'écran, oui c'est du graphisme !
ben sinon apres de la à dire graphisme = art, pour moi pas vraiment ... evidemment, parfois. mais c'est pas le but .. allez hop, un débat sur l'art!
-
le graphisme c'est plus destiné à la communication les affiches 4x3 ou abris-bus etc et l'art c'est plus dans les musées et autres grands monuments..
Non en vrai ça peut paraitre un peu niais mais je pense que l'art se situe surtout dans les yeux de celui qui regarde, qui admire ou qui comprend...et que ya pas de règles prédéfinies et que c'est évolutif aussi..et si ça vieillit bien ou pas.
Ya des tableaux hyper bien fait, qui demande une technique monstre mais qui peut très bien ne rien nous évoquer et nous laisser de marbre, où tout au plus nous faire admettre que c'est de l'art par respect pour le travail fourni en amont.
Dire "c'est de l'art" c'est un peu comme dire "il est beau"... ça n'a pas tellement de sens.
-
(http://charlie.chabrier.free.fr/IMG/jpg/lundimatin-2.jpg)
Ensuite le public ce démerde avec ce que l’on lui montre ou on peut dire aussi, le public reste libre de toute interprétation. Mais ce n'est pas lui qui fait l'art.
-
vu comme ça en effet..tout est art dans ce cas, ya plus à débattre mais juste à admettre smiley6 smiley5
-
oui tout peut etre art mais il faut juste qu'un artiste le revendique comme tel.
Apres le débat peut se déplacer vers : Es ce que tout le monde peut etre un artiste !
Et la il y a deux écoles...celle du oui et celle du non.
-
oui tout peut etre art mais il faut juste qu'un artiste le revendique comme tel.
Apres le débat peut se déplacer vers : Es ce que tout le monde peut etre un artiste !
Et la il y a deux écoles...celle du oui et celle du non.
euh à partir du moment où on admet que tout est art si il est revendiqué comme l'étant par celui qui le fait, on doit admettre de la même manière que celui qui se revendique artiste est un artiste...c'est n'importe quoi :smiley42:
-
Je vois que tu as tout compris!
smiley4 smiley5 smiley14
-
Pour moi un professionnel est quelqun qui gagne sa vie avec son activité (c-à-d que c'est sa profession) et un amateur quelqun qui ne gagne pas sa vie avec son activité.
faux.
tu peux être professionnel et crevé la dalle dans n'importe quel domaine. ça n'implique pas que tu sois forcément mauvais. ça peut être par exemple si tu es noir.
-
Je suis donc une Artiste ! :stupid:
tu peux être professionnel et crevé la dalle dans n'importe quel domaine. ça n'implique pas que tu sois forcément mauvais
ça veut plutot dire que tu es mal organisé... :boulette:
-
celui qui se revendique artiste est un artiste
oui mais c'est des prétentieux.
pour en revenir au sujet de base je crois qu'avec rko on s'est compris (d'ailleurs je crois que tu portes le même petit nom que moi c'est un signe. tu fais quoi ce soir?) c'était vraiment pour voir qui produisait graphiquement à quelque niveau que ce soit et n'importe quel support. mais ça n'entrait pas dans des notions d'arts, ni de niveau technique, juste de pratique.
-
Citation:
tu peux être professionnel et crevé la dalle dans n'importe quel domaine. ça n'implique pas que tu sois forcément mauvais
ça veut plutot dire que tu es mal organisé...
pas forcément. ya des gens qui bossent très bien mais on a pas forcément besoin d'eux.
-
Je suis donc une Artiste !
Félicitation ! smiley4
Pour revenir aussi au sujet je crois d’après le sondage que la majorité des votants si ce n’est des caniches ont une pratique graphique.
-
ben sinon apres de la à dire graphisme = art, pour moi pas vraiment ... evidemment, parfois. mais c'est pas le but .. allez hop, un débat sur l'art!
heu j'entendais art, comme art graphique !