Cannibal Caniche
Ce que je me mets => Ovnis => Discussion démarrée par: makam le janvier 27, 2008, 16:55:09 pm
-
NPPA: best of photojournalism... tombé dessus par hasard, beaucoup beaucoup de photos, de couvertures de magazines, tres belles et tres tristes pour la plupart... je viens d'y passer peut etre 2h
http://bop.nppa.org/
(http://bop.nppa.org/2007/thumbnails/512/00012233/DON/00012233-DON-003.jpg)
(http://bop.nppa.org/2007/thumbnails/512/00012817/UPY/00012817-UPY-003.JPG)
-
Super bien ton lien, merci Makam ! smiley14
(http://bop.nppa.org/2007/thumbnails/512/00012404/OPY/00012404-OPY--004.jpg)
(http://bop.nppa.org/2007/thumbnails/512/00012404/OPY/00012404-OPY--008.jpg)
-
Apparemment nous sommes les 2 derniers représentants du bon gout sur ce site de gauchistes... c'était mieux avant
smiley6 smiley6
-
c' est étrange mais je ne trouve pas comment on accède aux photos sur ce site smiley6
-
Un monde qui fait rêver...
(http://bop.nppa.org/2006/thumbnails/512/00009883-UPY-61798/119333.jpg)
-
et n'oublions pas james nachtwey , http://www.jamesnachtwey.com/ !
-
moi perso l'esthétisme poussé dans le photojournalisme, ça me fait un peu gerber... je trouve que dans beaucoup de cas ça crée une distanciation, on se croit plus devant une scène de film que devant un fait qui s'est vraiment passé... et je trouve lamentable qu'on ait besoin d'exploiter et de vendre des regards de cocker des petits enfants dans la misère pour réussir à faire cracher quelques billets (dans le cas des ong) ou ne serait ce qu'à créer de la compassion, à ça je préfère la force du texte ou une photo plus crue qui transmet mieux à mon avis la situatution. ya de la nuance à mettre dans ce que je dis mais ce que j'ai vu majoritairement dans vos liens est beaucoup trop esthétique pour moi.
-
Il y a certainement eu des dérives et il y en aura d'autres mais sur ce que j'ai vu ici, c'est des gens qui font du reportage et de temps à autre, ils ont de belles photos qu'ils publient... smiley4
-
c'est des gens qui font du reportage et de temps à autre, ils ont de belles photos qu'ils publient...
oui vu comme ça.
-
c' est étrange mais je ne trouve pas comment on accède aux photos sur ce site smiley6
quelques liens donc
http://bop.nppa.org/2007/still_photography/winners/
http://bop.nppa.org/2006/still_photography/winners/
http://bop.nppa.org/2007/photo_editing/winners/
http://bop.nppa.org/2006/photo_editing/winners/
http://bop.nppa.org/archive.html
Pour répondre à v3ndr3d1, je comprends le troll qui te fait rejeter le principe de l'esthétisme dans le journalisme... mais tu rejettes un principe par un autre.
Je vois pas non plus l'intéret de voir un mec se faire défoncer la gueule a l'extincteur pour comprendre un moment violent.
le rapport qu'on a aux images c'est pas le photographe qui l'a inventé il fait avec il vit dans ce monde, comme nous...
J'ai pres de chez moi un 4x3, à moins de 200 m d'une école maternelle, on est donc passé du salon de l'érotisme au palais des congres "avec brune a gros sein et presque nue" à "la peste qui ne tue pas mais condamne".
voila ce qu'on se mange tous les jours, et on s'étonne de devoir en faire des tonnes pour faire s'arreter les gens.
-
mais tu rejettes un principe par un autre.
Je vois pas non plus l'intéret de voir un mec se faire défoncer la gueule a l'extincteur pour comprendre un moment violent.
quand je disais "photo crue", je pensais pas trash ou violente, je pensais juste avec moins ce coté belle photo qui pour moi fait ressembler la scène à du cinéma et dans ce domaine je n'apprécie pas la distanciation, ce qui ne veut pas dire que je veux m'en prendre la gueule non plus...
mais tu parlais ptêtre d'un film quand tu parlais d'extincteur...
mais les parti pris n'ont pas les même enjeux dans une fiction ou une reconstitution que dans el journalisme. je refuse pas non plus la subjectivité dans le journalisme si ce n'est pas dans le but de manipuler.
il fait avec il vit dans ce monde, comme nous...
ben oui mais moi je vois jamais les choses comme sur ces photos.
"la peste qui ne tue pas mais condamne".
la lèpre, parceque la peste ça tue vraiment... bon mais après la publicité c'est vraiment de la putasserie...
-
ça s'inscrit aussi une tradition de faire de la belle photo ...
elle sont bien retouchées, j'comprend que ça puisse faire vivre des gens. mais parfois le principe même de reportage ça fout les boules. j'dis pas que c'est facile.
mais y a comme quelquechose qui tourne en boucle...
-
En même temps, a-t-on besoin d'Albert Londres ou de Robert Capa quand on a ça sous la main ?! smiley4
(http://www.imedias.biz/images/11901.jpg)
Enfin un bon comparatif pour savoir ce qui est bon pour la démocratie. Mais que demande le peuple ?! smiley22 smiley23
-
carlos a bruni...? :smiley39:
-
yog
hum vendre-die, c'est pas pasque le tiers-monde, la guerre, la famine et la souffrance c'est pourrie que ça doit forcémment être moche...
Ensuite qu'on finnisse par vendre les photos ou pire à les choisir en fonction de leur degrés d'atténuation du réel par l'esthétisme, degré d'atténuation qui bousille quand même le fondement même d'une photo de reportage, à savoir la représentation, c'est certes dommage voir malsain.
disons qu'on attire pas les mouches à merde avec du vinaigre, mais que ce n'est pas avec une photo férrocement trash qu'on peut forcémment rendre le mieux compte d'une réalité sordide. et puis aujourd'hui le trash, on en voit vaguement le fond alors que la bautée reste une valeur renouvelée en matière de langage.
smiley16 --return from the outworld
-
J'ai également confondu le palais des congres avec le parc des expositions, je vais donc partir seul sur la Mer de Sable pour méditer...
plus sérieusement, je comprends ton opinion vendredi.
60 ans de retouche photo ca laisse des traces.. avant c'était juste réservé aux riches qui avaient les moyens de développer eux même leurs photos...
polaroid va peut-etre ressortir un produit qui va redonner envie de faire du "as it is" ?
de Carolyn Cole, Los Angeles Times, la gagnante de cette année,
(http://bop.nppa.org/2007/thumbnails/512/00014293/OPY/00014293-OPY-003.jpg)
(http://bop.nppa.org/2007/thumbnails/512/00014293/OPY/00014293-OPY-017.jpg)
-
(http://www.vietnamwar.com/phanthikimphuc.jpg)
Paraîtrait que pour cette photo (ultracélèbre), il y avait plus de 30 photographes en train de la prendre.
-
plusieurs photographes étaient devant les gosses effectivement mais un seul a eu ce cliché, c'est ça la nuance smiley9
-
(http://www.bbc.co.uk/portuguese/especial/images/168_banksy/4161224_iroshima.jpg)
Paraîtrait que pour cette photo (ultracélèbre), il y avait plus de 30 photographes en train de la prendre.
C' est pareil que sur les chantiers avec un qui travaille et tous les autres qui le regardent smiley18
Sinon je ne m' inquiète pas pour la photographie de reportage pro vu qu' elle est morte, il est donc un peu tard.
Elle a été remplacée par toute sortes d' images prises avec des téléphones portables ou des appareils numériques de mauvaise qualité. Ca fait des photos affreuses mais qui FONT VRAI, des photos qui ont une sorte de certificat d' authenticité intégré et qui ne font pas dire à Vendredi ben oui mais moi je vois jamais les choses comme sur ces photos
.
Et merci pour les liens Makam !
-
tu sais les mots cindy...
smiley15
-
mais que ce n'est pas avec une photo férrocement trash qu'on peut forcémment rendre le mieux compte d'une réalité sordide. et puis aujourd'hui le trash, on en voit vaguement le fond alors que la bautée reste une valeur renouvelée en matière de langage.
toi aussi tu m'as mal lu, j'ai pas réclamé du trash, j'ai parlé de cru, dans le sens, pas transformé, et sans pousser trop l'esthétisme.
mais bon par exemple, cette photo est magnifique, mais moi je crois devant un film.
(http://www.jamesnachtwey.com/jn/images/JN0001BIN_GA.jpg)
Sinon je ne m' inquiète pas pour la photographie de reportage pro vu qu' elle est morte, il est donc un peu tard.
Elle a été remplacée par toute sortes d' images prises avec des téléphones portables ou des appareils numériques de mauvaise qualité. Ca fait des photos affreuses mais qui FONT VRAI, des photos qui ont une sorte de certificat d' authenticité intégré
oui mais bon la disparition d'un métier est un autre débat, le fait que n'importe qui puisse fournir un témoiniage est assez intéressant, seul les meilleur photographes survivront (ou les plus putassiers).
-
moi je te comprends vendredi!
je pense que l'esthétisme pose une distance entre le spectateur et l'image (photo, film etc.) et dans le cas du photoreportage cette distance est mal placée. perso, je trouve que l'efficacité de la photo de dridri, contrairement aux sites que vous avez proposés, vient de la capacité du photographe de réagir, d'anticiper et de patienter. d'ailleurs c'est la seule image qui est dynamique, qui a du mouvement, qui suggère un "avant" et un "après". les autres me semblent comme des mises en scènes (du genre "un peu à gauche, un peu le regard en bas... voilà!"). en gros rien à voir avec du trash...
-
ben putain les photos sur le Liban sont un peu à l'inverse de ce que tu dis, Ubidule, tu généralises un peu vite, je trouve... smiley9
Parfois néanmoins, les légendes plus ou moins mythifiées transforment les photos en expliquant autrement que la réalité la scène représentée (telle, par exemple, la photo de la vierge de douleur de Benthala qui avait fait le tour du monde et sur laquelle un gros pipeau avait été monté)
(http://img71.imageshack.us/img71/2888/h4ill694034bentalhaqx7.jpg)
-
ben putain les photos sur le Liban sont un peu à l'inverse de ce que tu dis, Ubidule, tu généralises un peu vite, je trouve... smiley9
clair que j'ai pas pris le temps de regarder toutes les photos non plus, mais je parle surtout des selections que j'ai vues ici. en tout cas pour moi l'esthétisme met une distance et pour cette même raison sert d'accès à un grand public. et pour être plus précise, le mot n'est pas esthétisme mais embellissement. j'ai l'impression que la plupart de ces photos (de celles que j'ai vues donc) révendiquent un côté "artistique" que le photojournalisme ne l'est pas d'après moi.
-
j'ai l'impression que la plupart de ces photos (de celles que j'ai vues donc) révendiquent un côté "artistique" que le photojournalisme ne l'est pas d'après moi.
En meme temps si la photo n'est pas un minimum artistique le "pékin" moyen ne s'y interessera pas et ne jéteras pas l'oeil. C'est quand meme un réflexe naturel, une photo crade tu vas pas essayer de voir le détails qui tue alors qu'une photo avec un focus nikel et une luminiosité etc... ba tu vas plus t'y atteler. Enfin c'est ce que je pense.
Mais l'ironie de la chose c'est faire de "l'art" avec des photos de boucherie pareil...
-
...
-
Ca c'est déja plus du LARD...
-
du boeuf en fait smiley9
-
Le plus esthétique de tous à mes yeux est Salgado, mais il faut dire que ses photos elles coupent le souffle directe.
(http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2002/01/images/salgado-camp.jpg)
(http://www.othercinema.com/spring2005/3.5salgado.jpg)
(http://defenpo3.mpd.gov.ar/web/pobres/pintores/obras/salgado/salgado_covers.jpg)
(http://cyanhide.com/blog/pic/salgado2.jpg)
celle-là est particulièrement folle :
(http://graememitchell.com/blog/wp-content/uploads/2007/08/salgado_2.jpg). Tu sens que le gars avec son fusil y va chier dans son froc :-)
Je suis assez d'accord avec toi Dredi, mais en même temps je trouve que le principe même de ma photo est d'apporter un autre regard, y compris dans le photo-journalisme, qu'il soit esthétisant ou pas.
Sinon cette année je me suis fais le festival "Visa pour l'image" à Perpignan, et c'était carrément bien.