Cannibal Caniche
Ce que je me mets => Chouilles => Discussion démarrée par: Larm le décembre 13, 2007, 10:27:20 am
-
(tiré de "Le Mystère des Dieux" de celui que vous adorez tous, Bernard Werber) smiley4 )
-
j'ai adoré ce bouquin "l'encyclopédie du savoir relatif et absolu"..
et cette démonstration me semble assez logique..plus on échoue plus on perd confiance en soi et plus on accorde d'importance à ce que les autres pense de nous moins on est libre.
(sinon moi j'aime bien bernard werber, je comprend pas vraiment ce que vous lui reprochez d'ailleurs...)
-
j'ai adoré ce bouquin "l'encyclopédie du savoir relatif et absolu"..
et cette démonstration me semble assez logique..plus on échoue plus on perd confiance en soi et plus on accorde d'importance à ce que les autres pense de nous moins on est libre.
(sinon moi j'aime bien bernard werber, je comprend pas vraiment ce que vous lui reprochez d'ailleurs...)
Bah rein tant qu'il fait que citer c'est bien, le problême c'est quand lui écrit... smiley13
-
Après comme dirait l'autre:
I am the athlete
I am the competiton
I am the distingued panel of judge
smiley4, pis bon c'est quoi les femmes les plus belles ?
-
smiley4, pis bon c'est quoi les femmes les plus belles ?
Celles que t'as pas
-
smiley4, pis bon c'est quoi les femmes les plus belles ?
Celles que t'as pas
des répliques de ce niveau c'est à force de taper ton masque sur ton appareil photo ?
-
smiley4, pis bon c'est quoi les femmes les plus belles ?
Celles que t'as pas
des répliques de ce niveau c'est à force de taper ton masque sur ton appareil photo ?
vas pas croire c'est tout un entrainement!
-
smiley4, pis bon c'est quoi les femmes les plus belles ?
Celles que t'as pas
des répliques de ce niveau c'est à force de taper ton masque sur ton appareil photo ?
vas pas croire c'est tout un entrainement!
oh alors c' est bien ce que Mishel suggèrait smiley23
-
pis bon c'est quoi les femmes les plus belles ?
dans ce cas de figure..les plus attrayantes physiquement..mais bon c'était surtout pour imager la démonstration je pense..ya pas forcément de jugement de valeur..parc'que en effet ça ne veut rien dire..
-
pis bon c'est quoi les femmes les plus belles ?
dans ce cas de figure..les plus attrayantes physiquement..mais bon c'était surtout pour imager la démonstration je pense..ya pas forcément de jugement de valeur..parc'que en effet ça ne veut rien dire..
Ha! On commence à approcher de la problématique du cas Werber là...
smiley4
-
ha explique moi la un peu si t'as 5 minutes stp smiley9
-
Bon je me suis pas tappé toute son oeuvre au garçon, j'ai lu:
# Les Thanatonautes, 1994
# L'Encyclopédie du Savoir Relatif et Absolu, 1993
# Le jour des fourmis, 1992 (Prix des lectrices de Elle)
# Les fourmis, 1991 (Prix des lecteurs de Science et Avenir)
Ce mec a la réputation d'avoir tappé une dépression après je sais plus quel ouvrage, je vois pas trop comment y c'est démerdé pour déprimer, tous ces écrits sont consensuels au possible, pas un truc de pertinent en 2 bons miliers de page!
Après l'effet de manche ça y connait: "L'Encyclopédie du Savoir Relatif et Absolu", en format "Poche" svp rien que ça enfin, le titre c'est une blague ? Ou ça annonce la couleur ? Pour qui y se prend ce mec en fait ?
Le citations sont toutes comme celle là elles veulent rien dire et tout dire, de la "littérature divertissement" TM pour le bon peuple, c'est sur qu'il vaut mieux tripper sur les fourmis ou dieux dans ses bouquins, y a moins de chance de facher que si tu parles du réchauffement climatique ou de clearstream...
Les Thanatonautes je l'ai lu pour voir jusqu'ou il allait s'enfoncer dans le sous Stephen King à 2 cents la page, aucune qualité d'écriture remarquable, aucun raisonnement pertinent, bref après le roman de gare, voila le livre de supermarché avec couverture mystique en option...
Même symptome que Amélie Nothomb, élévé au Ferrero rocher: la nourriture des champions smiley13
Leur vie ressemble à un plan de com, ils ont rien à dire et ils sont partout, a part se la raconter sur des photos genre mystiques dont son site est gavé, il sert à rien:
(http://www.bernardwerber.com/album/images/FauteuilOeuf1.jpg)
Pour voir l'état de ces fans (pas mal non plus ceux la), voir la version en ligne de L'Encyclopédie du Savoir Relatif et Absolu, moi des trucs comme ça ça me rassure trop:
"Surdoué ou la prise de conscience précoce
A ceux qui ont connu, connaissent, ou connaîtront ce calvaire.
Peu de gens connaissent le calvaire de celui qui comprend plus et plus vite. Les gens se disent : " il est intelligent, la vie est facile pour lui." C'est tout le contraire : les gens surdoués ne sont pas seulement plus intelligents. Les problèmes du genre névrose, phobies, tics ainsi que les suicides sont monnaie courante.
Pourquoi ?
Parce qu'ils comprennent l'inutilité de la vie très tôt, parce qu'ils ont une forte propension à l'empathie.
Ils prennent conscience de la mort, du cycle de la violence à un moment de l'enfance où le cerveau n'est pas assez résistant.
Ils prennent conscience de la noirceur des sentiments des gens à cause de l'empathie. Ils savent que nul n'est généreux par pure bonté, que l'altruisme n'existe pas et que l'homme est foncièrement mauvais. Et que les seuls éléments n'étant pas mauvais sont rejetés et haïs.
Mais on peut essayer de repeindre la bonté dans un monde de noirceur, un peu comme Marry Poppins... De toute façon, sitôt qu'ils vont mieux, ils préfèrent tous oublier qu'ils le doivent à quelqu'un.
Bref il fallait lancer un appel à tous les voyants dans ce monde d'aveugles.
La conscience, même si elle fait souffrir, peut vous permettre d'aider les gens.
Trouvez votre voie.
Il n'y en a que deux :
- la satisfaction d'être utile et d'aider ceux qui en ont besoin ;
- la chute dans la dépression et plus si affinités.
Il vaut mieux emprunter la première.
Utilisez votre souffrance comme un outil.
Suivez la lumière. "
Bref on se prend pas pour du smiley16 par la bas...
http://www.esraonline.com/
-
me semble qu'on avait déjà abordé le cas de ce gratte-papier dans un post d'il y a quelques mois....
-
ses fans ne sont pas lui...enfin j'me suis pas trop penché sur le personnage non plus, et ya des années que je ne l'ai pas lu si ça s'trouve aujourd'hui ça me gaverait..mais j'avais adoré les thanatonautes et l'encyclopédie en tout cas et je pense que j'aurai plaisir à les relire...
en gros vous lui repprochez d'être trop accecible et de permettre à des gens de réfléchir, d'évoluer et de rêver un peu...moi j'trouve ça bien il fait du mal à personne dans ces livres, c'est juste de la philosophie fictive et chacun en retient ce qu'il veut à son échelle..
et oui on en a déjà parlé ya quelques temps et si ça s'trouve je redis la même chose...
-
me semble qu'on avait déjà abordé le cas de ce gratte-papier dans un post d'il y a quelques mois....
VRP de la grande distribution spectaculaire plutôt smiley14
-
ses fans ne sont pas lui...enfin j'me suis pas trop penché sur le personnage non plus, et ya des années que je ne l'ai pas lu si ça s'trouve aujourd'hui ça me gaverait..mais j'avais adoré les thanatonautes et l'encyclopédie en tout cas et je pense que j'aurai plaisir à les relire...
en gros vous lui repprochez d'être trop accecible et de permettre à des gens de réfléchir, d'évoluer et de rêver un peu...moi j'trouve ça bien il fait du mal à personne dans ces livres, c'est juste de la philosophie fictive et chacun en retient ce qu'il veut à son échelle..
et oui on en a déjà parlé ya quelques temps et si ça s'trouve je redis la même chose...
Non je lui reproche son impertinence au sens premier du terme, ses bouquins c'est pas pour une librairie c'est pour un supermarché, c'est la culture prémachée dans toute sa splendeur...
-
Ah non, non, non, Monsieur, j'ai bien mieux au rayon "supermarché-vivez-votre-vie-et-soyez-heureux-de-comptoir", notre ami à tous, le grand, le magnifique faiseur d'argent :
Paulo Coelho smiley5 smiley5 smiley5
-
Ah non, non, non, Monsieur, j'ai bien mieux au rayon "supermarché-vivez-votre-vie-et-soyez-heureux-de-comptoir", notre ami à tous, le grand, le magnifique faiseur d'argent :
Paulo Coelho smiley5 smiley5 smiley5
Sollers est pas mal non plus dans le genre...
Mais le top du top c'est ça, là c'est du très haut niveau :smiley40: :
(http://i24.ebayimg.com/07/i/000/b2/6a/6e0d_1_b.JPG)
-
me vint une vision,
dans l'eau de Seltz...
-
me vint une vision,
dans l'eau de là
-
me vint une vision,
dans l'eau de Seltz...
(http://madsenblog.dk/billeder/whitney.jpg)
mais non du tout, il a dit qu' il voulait vous offrir des fleurs
-
je dois avoir une culture prémachée de supermarché alors...
c'est vrai que j'ai pas une grande culture donc ça doit être pour ça que j'aime bien..
-
Rassure-toi, Sqally, je trouve au moins que ça n'a pas la prétention d'être de la grande pensée non plus donc partant de là, c'est comme Comte-Sponville, on ne va pas lui jeter la pierre, c'est tel que c'est annoncé, chacun y prend ce qu'il veut et tant pis si ça ne casse pas trois pattes à un canard et tant mieux si on trouve que c'est l'inverse... smiley4
Je n'en dirai pas autant des Deleuze, Derrida et autres Cioran, grands brasseurs de vents devant l'éternel et pourtant doctement enseignés à l'université, laquelle, il est vrai, a rarement été téméraire... smiley18
-
Alors quand même Cioran, rien que pour le lire il faut être téméraire... et Derrida aussi... Deleuze je dis pas par contre...
Werber c'est du roman à lire dans ses toilettes, si on cherche plus loin, on a envie de lui casser la gueule.
Pour Paulo Coelho, il est tout aussi consensuel (voire plus) mais il est moins grossier, alors que Werber manque vraiment de subtilité dans son écriture (il écrit aussi mal que Dan Brown en fait...)
...
-
ça me rassure pas vraiment mais j'ai pas vraiment besoin d'être rassurée non plus...je sais que niveau culture j'ai de grosses carences mais bon je préfère un livre pas de grandes pensées et compréhensibles qu'un livre de grandes pensées et compris par personne ou tout au mieux l'élite des grands penseurs...c'est aux moyens penseurs de traduire ce qu'ils comprennent des grands pour le rendre comestible pour les petits, c'est par le partage qu'on évolue et qu'on aide le monde à évoluer je pense...pas en restant innaccecible et se complaisant dans son monde de "génie"...
-
oui voilà, et pour ma part, je préfère être amené à réfléchir en lisant de la fiction qu'en lisant des livres de penseurs. Après, je ne crache pas non plus sur la philosophie en bloc, ce serait bête de le faire mais j'ai horreur qu'on cache sa médiocrité ou sa normalité derrière un hermétisme fumeux... smiley9
-
Rassure-toi, Sqally, je trouve au moins que ça n'a pas la prétention d'être de la grande pensée non plus donc partant de là, c'est comme Comte-Sponville, on ne va pas lui jeter la pierre, c'est tel que c'est annoncé, chacun y prend ce qu'il veut et tant pis si ça ne casse pas trois pattes à un canard et tant mieux si on trouve que c'est l'inverse... smiley4
Je n'en dirai pas autant des Deleuze, Derrida et autres Cioran, grands brasseurs de vents devant l'éternel et pourtant doctement enseignés à l'université, laquelle, il est vrai, a rarement été téméraire... smiley18
Deleuze, c'est une blague le DVD de son abécédaire avec une de ses étudiantes/groupies est magistral dans le genre foutage de gueule/je prends bien la pose avec ma cigarette...
Derrida, j'en parle même pas...
Cioran a au moins le mérite d'assumer son disours dans les faits et a claqué la porte de la Sorbonne rapidement...
Niveau littérature française, on quand même du poids lourd, Camus "La chute" est splendide; le malentendu en pièce de théatre, et Mister Céline avec "voyage au bout de la nuit" et surtout "mort à crédits" grandiose, ces mecs sont pas mis en avant mais il cartonne tout, Barjavel et Vian sont des bons divertissements, en philosophie à part Schopenhauer avec "métaphysique de l'amour, métaphysique de la mort" et quelque autres illustres inconnus j'adhère pas, il a quand même écrit grosso modo 'la sagesse est une belle chose mais mieux vaut avoir une bel dot pour en profiter' ...
-
je me retrouve un peu dans ce que tu dis Sqally, d'autant plus qu'à chaque fois que je lis, je m'endors et que je ne retiens quasiment plus ce que j'ai lu la veille.
et je ne saurais dire plus qu'Alain vient de le faire .
-
Un livre que je conseillais aux réfractaires à la lecture
Accessible et profond (comme mon anus)
(http://www.alalettre.com/Images/vieilhomme.jpg)
-
Un livre que je conseillais aux réfractaires à la lecture
Accessible et profond (comme mon anus)
ha oui même si je n'm'en souviens plus bien c'est un des seul livre que j'ai lu dans ma scolarité..et encore je crois que je l'ai lu hors programme parc'que j'avais décidé de le lire...j'ai jamais réussi à lire plus d'un quart un livre imposé par mes profs..que ce soit au collège ou au lycée d'ailleurs...alors c'est ma mère qui les lisaient pour moi et qui me fesait mes rédacs et demandait de l'aide à ses collègues de clinique à l'époque où elle fesait les nuits...
-
tout dépend ce qu'on cherche quand on lit en fait, mais je trouve ça un peu juste de lire Werber en y cherchant (ou trouvant) de la philosophie...
et puis c'est pas comme si il y avait pas des philosophes qui soient facile à lire, car il y en a (Platon, Cioran et Nietzsche en tête)...
Et puis Werber ce qui est fatiguant c'est que ça permet de briller en société de sortir des trucs et des anécdotes tout droit tiré des Fourmies ou de l'Encyclopédie du savoir relatif et absolu... et le pire c'est que ces bouquins sont fait pour ça...
...
-
tout dépend ce qu'on cherche quand on lit en fait, mais je trouve ça un peu juste de lire Werber en y cherchant (ou trouvant) de la philosophie...
et puis c'est pas comme si il y avait pas des philosophes qui soient facile à lire, car il y en a (Platon, Cioran et Nietzsche en tête)...
Et puis Werber ce qui est fatiguant c'est que ça permet de briller en société de sortir des trucs et des anécdotes tout droit tiré des Fourmies ou de l'Encyclopédie du savoir relatif et absolu... et le pire c'est que ces bouquins sont fait pour ça...
...
Ouais c'est de la littérature teknikart, même niveau que la musique...
En fait c'est le même principe si tu cherches un peu y a vraiment des trucs bien, je lis plus trop pacque j'ai un peu fait le tour de la question et que j'ai pu le temps mais ça m'occupait bien en cours quand j'étais étudiant, les trucs comme "Les Miroirs de l'esprit" de Norman Spinrad, la littérature cyberpunk en général, c'est quand même mieux que Werber...
-
j'ai jamais fait de citations de werber pour flamber en société...enfin bon je comprend ce que vous lui reprochez, acheter du werber c'est comme acheter une compile de tecktonic un peu...
Mais bon quand même j'trouve que vous exagérez...si j'ai lu du werber c'est parc'qu'un jour j'ai demandé un truc à lire qui pourrait me plaire à ma mère et pas trop compliqué parc'que j'avais envie de lire et que je savais pas quoi lire et elle m'a filé du werber (elle lit énormément dont pas mal de sf), donc j'ai lu et j'ai trouvé ça génial, sans chercher à savoir qui il était, s'il était médiatisé ou pas...j'ai adoré tout simplement sans juger le personnage ...après aussi comme je lis peu je n'ai pas de références de comparaison pour dire si c'est moins bien ou pas que étant presque vierge de culture/lecture..enfin faudrait que j'prenne le temps de lire un jour..
-
Il en est des hommes comme des couleurs, heureusement !!
Certaines personnes lisent pour se divertir, sans réfléchir particulièrement, auquel cas un Werber fera très bien l'affaire.
D'autres personnes lisent pour rêver, s'emerveiller, pleurer, éprouver des émotions en somme, dans ce cas je conseille... Hum, à moi même je me conseille Kundera ou Bulgakov.
Enfin d'autres personnes encore ne peuvent concevoir de lire sans en retirer quelque chose, ils rechignent à lire des romans et penchent plutôt pour, par exemple, la collection complète de "Histoire des Moeurs".
Autant de livres à lire que de lecteurs et de manière de lire ! smiley23
Je ne vois pas quelle honte il y aurait à avoir à lire Werber, j'en ai lu dans ma jeunesse (aussi conseillé par ma mère qui faisait des nuits) et cela m'a diverti, ça s'arrête là, et alors ?
-
tout dépend ce qu'on cherche quand on lit en fait, mais je trouve ça un peu juste de lire Werber en y cherchant (ou trouvant) de la philosophie...
Werber est un ancien journaliste. Et je trouve que ça se sent dans ce qu'il écrit : une grosse synthèse des connaissances qu'il a pu absorber au cours de sa vie.
Dire qu'il n'y a pas de philosophie dans les oeuvres de Werber alors qu'il passe son temps à résumer, reformuler des thèses émises par d'autres, je trouve que c'est de la mauvaise foi.
Ce type essaye d'intéresser la masse à la lecture, à des idées que je trouve saines, à l'histoire, la philo etc... Il survole pas mal de points mais c'est autant de portes à ouvrir qu'il montre du doigt.
Peut-être que certains ne trouvent rien d'intéressant dans ce qu'il écrit ("rien" ? vraiment ?), mais je trouve qu'il est d'intérêt publique.
J'ai aussi une amie qui ne lisait pas de livres et qui s'y est mis grace à un bouquin de Werber. Maintenant on essaye de l'embrayer sur du Barjavel (la nuit des temps, l'ultime secret et ravage).
Certains semblent lui reprocher son "pédantisme". Ca ne m'a pas choqué plus que ça. Je ne le trouve pourtant pas plus pédant que n'importe lequel d'entre nous. Certains se posent des questions existencielles à longueur de journée, d'autres non. C'est un fait et je ne vois pas où est le problème...
-
(http://www.bernardwerber.com/images/OeufEcosysteme1b_350.jpg)
Y prend bien la pose en tous cas notre très cher pédant smiley8
-
Et alors ?
(http://digitalmedia.oreilly.com/images/oreilly/digitalmedia/2005/04/juice_public_enemy_2002.jpg)
-
je suis étonnée par le nombre de gens qui lisent Barjavel et Brussolo sur ce forum et sur les forums en général, je crois que ce sont les livres les plus lus (avec Dan Brown et Harry Potter of course) smiley8
-
Werber est un ancien journaliste. Et je trouve que ça se sent dans ce qu'il écrit : une grosse synthèse des connaissances qu'il a pu absorber au cours de sa vie.
Dire qu'il n'y a pas de philosophie dans les oeuvres de Werber alors qu'il passe son temps à résumer, reformuler des thèses émises par d'autres, je trouve que c'est de la mauvaise foi.
Ce type essaye d'intéresser la masse à la lecture, à des idées que je trouve saines, à l'histoire, la philo etc... Il survole pas mal de points mais c'est autant de portes à ouvrir qu'il montre du doigt.
Peut-être que certains ne trouvent rien d'intéressant dans ce qu'il écrit ("rien" ? vraiment ?), mais je trouve qu'il est d'intérêt publique.
merci larm je suis bien d'accord avec ce que tu écris et me sens moins stupide d'avoir eu ma période "fan de" werber huhu...et pareil que ton amie il m'a redonné ou donné l'envie de lire...à part des stephen king ou des mary hinggnings clark j'me souviens pas avoir lu grand chose dans ma vie...ha si des Paolo Coelho que j'avais aussi bcp aimé d'ailleurs...puis le dernier en date allan kardec le livre des esprits que j'ai adoré aussi et qui m'a conforté dans certaines de mes réflexions existencielles et qui font se sentir moins seule...où est le mal ? tant que ça rend pas ceux qui les lisent plus mauvais et que ça les aide à se construire... smiley9
-
mais tu ne lis pas de romans, Sqally, t'as jamais essayé ? smiley8
-
je crois pas...
-
bah tant que ça reste du divertissement ok, prit comme tel et strictement comme tel, c'est comme de regarder le Roi Lion de disney...
J'aime beaucoup Werber, j'en ai lu et apprécier un certains nombres (Les Thanatonautes et Le Père de nos Père par exemple) mais ça reste du divertissement bas de gamme pétrie de bonne conscience (parfois justifier je l'admet) et de lieux communs...
Si ça ouvre a Barjavel, bon bah tant mieux... (que dire d'autre ?)
et aimer quelque chose n'exclu pas d'être très critique vis-à-vis d'elle... et Werber manque singulièrement de critique...
-
Si ça ouvre a Barjavel, bon bah tant mieux... (que dire d'autre ?)
La seule question étant de savoir si Barjavel amenera à Philip K. Dick smiley9
-
Si ça ouvre a Barjavel, bon bah tant mieux... (que dire d'autre ?)
La seule question étant de savoir si Barjavel amenera à Philip K. Dick smiley9
La littérature ne vaut-elle rien sans Philip K. Dick ?
petit pédant va
-
Et surtout si Phillip K Dick aménera a Jimmy Guieu !!!
(http://sf.emse.fr/AUTHORS/JGUIEU/JG-LHDLE-B.JPG)
-
Si ça ouvre a Barjavel, bon bah tant mieux... (que dire d'autre ?)
La seule question étant de savoir si Barjavel amenera à Philip K. Dick smiley9
La littérature ne vaut-elle rien sans Philip K. Dick ?
petit pédant va
Je ne suis qu'un élitiste fachisant au niveau de la culture s'il vous plait, je ne vous permet pas de considérations vis à vis de l'étalage public de mon savoir... smiley4
Sinon ça va encore finir à parler de Dantec et je vais me facher tout rouge smiley12
-
…Céline évidément.
Alors puisqu'on parle de littérature française, j'aimerai citer un grand écrivain (à mes yeux tout du moins) il s'agit de Georges Perec.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Perec
Et pour ceux qui n'ont jamais lu Perec je conseillerai son œuvre magistrale : "La vie mode d'emploi".
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Vie_mode_d%27emploi
Perec a aussi écrit "La disparition" où la lettre "e" est absente du livre.
PS : Sqally, IL FAUT LIRE !!!!!! c'est indispensable à une bonne santé mentale je crois.
-
Si ça ouvre a Barjavel, bon bah tant mieux... (que dire d'autre ?)
La seule question étant de savoir si Barjavel amenera à Philip K. Dick smiley9
ça c'est une bonne question c'est clair !
Encore que Philip K. Dick c'est moins difficile à lire qu'un Asimov ou qu'un F.Herbert...
enfin c'est l'impression que j'ai eu...
...
-
lire pour lire non, il faut que j'en ai envie sinon ça sert à rien..peut-être viendra ma période lecture où je dévorerai un bouquin tout les 2 jours qui c'est...
puis je lis le forum c'est déjà pas mal...
-
j'aime bien cette surenchere dans la référence qui monte qui monte... smiley5
-
PS : Sqally, IL FAUT LIRE !!!!!! c'est indispensable à une bonne santé mentale je crois.
j' en aurais LU des conneries smiley12
-
Moi je ne lis plus , je mate la télé parce que ma lampe de chevet est morte et que j'ai un poinget foutu et que ça me fait mal de rester toujours dans la même position pour lire ...
Bah sinon , niveau surenchere , jimmy guieu hmmm....
Allez un autre auteur dont on ne parle pas assez souvent et un bouqin grandiose :
(http://www.meow.fr/IMG/upload/Image/Books/MondeNonA.jpg)
-
PS : Sqally, IL FAUT LIRE !!!!!! c'est indispensable à une bonne santé mentale je crois.
j' en aurais LU des conneries smiley12
Pourquoi ? Je disais ça parceque Sqally a dit qu'elle lisait pas. Et je pense qu'effectivement c bon de lire. Après c pas indispensable c vrai. (ma femme n'aime pas lire à mon grand malheur). En tout cas c'était pas pour jouer au moraliste.
Milles excuses si ça été mal prit.
smiley9
-
ah ben chouette, je suis vraiment pas connaisseur en matière de SF et sors rarement des romans de Dick. Je vais me tenter celui que tu montres Riz smiley16
-
haaa van vogh ma mère les a presque tous dont le monde des A...combien de bouquins de lui j'ai pu lui achetés sur priceminister...elle me lachait pas tant que j'lui en trouvait pas :boulette:
jen ai lu aucun encore...
(non non dridri pas d'offenses rassure toi ; ))
-
bon ben alors plus de souci a se faire pour ton activité lecture. tu as un bon stock tu vas pouvoir te rattraper
-
Le monde des "A" g décroché perso. Mais bon dans la sf il y a milles styles différents, du space-opéra à l'anticipation (ce que je préfère).
je conseil vivement Norman Spinrad, le maître en la matière.
j'en ai lu pas mal mais celui-ci est un bijoux :
Le Printemps russe (Russian Spring, 1991, ISBN 2070415899 et ISBN 2070415902): l'exploration en 2 tomes de la vie d'une famille liée à la conquête spatiale depuis les années 60s. L'histoire anticipatrice d'une Amérique sclérosée face une Russie, vainqueur de la guerre froide, dynamique, moderne et intégrée à l'Europe. Ce livre présente cinq générations d'aventuriers de l'espace où la force de la famille et de l'espérance s'entrechoquent avec les contingences et tactiques politiques des Grands Blocs du début du XXIe siècle. Le Printemps russe a été couronné par le prix Cosmos 2000 en 1993.
->http://fr.wikipedia.org/wiki/Norman_Spinrad
-
PS : Sqally, IL FAUT LIRE !!!!!! c'est indispensable à une bonne santé mentale je crois.
j' en aurais LU des conneries smiley12
Pourquoi ? Je disais ça parceque Sqally a dit qu'elle lisait pas. Et je pense qu'effectivement c bon de lire. Après c pas indispensable c vrai. (ma femme n'aime pas lire à mon grand malheur). En tout cas c'était pas pour jouer au moraliste.
Milles excuses si ça été mal prit.
smiley9
no problemo Dridri c' etait qu' une beude (burp)
smiley21 :biereu:
-
Le monde des "A" g décroché perso. Mais bon dans la sf il y a milles styles différents, du space-opéra à l'anticipation (ce que je préfère).
je conseil vivement Norman Spinrad, le maître en la matière.
j'en ai lu pas mal mais celui-ci est un bijoux :
Le Printemps russe (Russian Spring, 1991, ISBN 2070415899 et ISBN 2070415902): l'exploration en 2 tomes de la vie d'une famille liée à la conquête spatiale depuis les années 60s. L'histoire anticipatrice d'une Amérique sclérosée face une Russie, vainqueur de la guerre froide, dynamique, moderne et intégrée à l'Europe. Ce livre présente cinq générations d'aventuriers de l'espace où la force de la famille et de l'espérance s'entrechoquent avec les contingences et tactiques politiques des Grands Blocs du début du XXIe siècle. Le Printemps russe a été couronné par le prix Cosmos 2000 en 1993.
->http://fr.wikipedia.org/wiki/Norman_Spinrad
De la boulette Spinrad, les miroirs de l'esprit est vraiment super bien, c'est une fable sur les scientologues, ou comment faire passer un message politique dans du cyperpunk, un autre qui m'a fait total poiler c'est ça:
(http://www.payot-rivages.fr/img/ART_3407.jpg)
relecture de l'histoire de la bible avec une vocabulaire de golden boy
smiley15
-
…les miroirs de l'esprit est vraiment super bien, c'est une fable sur les scientologues, ou comment faire passer un message politique dans du cyperpunk…
Les miroirs de l'esprit, sans hésiter un des meilleurs livres de SF !!! smiley14
-
Allez un autre auteur dont on ne parle pas assez souvent et un bouqin grandiose :
(http://www.meow.fr/IMG/upload/Image/Books/MondeNonA.jpg)
Je suis entrain de le lire suite à ton conseil. Bientôt fini le tome 2 (les joueurs du non A) et franchement ce livre a suscité ma curiosité vis à vis de la "sémantique générale". Une science, une gymnastique capable de générer une élévation spirituelle des humains, et qui permettrait une société anarchique viable... Ouahou.
Tu t'es renseigné sur le sujet ?
J'ai trouvé ça sur wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9mantique_g%C3%A9n%C3%A9rale
Mais j'ai pas eu le courage de me taper l'article. Je verrai quand j'aurai terminé les 3 tomes du cycle.
-
J'ai trouvé ça sur la sémantique générale :
http://semantique-generale.over-blog.com/article-4115632.html
-
IV - POUR COMBATTRE LES SENTIMENTS PARASITES : LA PAUSE CORTICO-THALAMIQUE :
Comment pouvons-nous alors faire fonctionner notre cortex?
- D'abord, il faut être au courant de son existence et savoir à quoi il sert, ce que vous savez maintenant si vous avez lu attentivement ce qui précède.
- Ensuite il faut décider de ne plus se laisser manipuler par les mots que l'on entend ; ces mots sont là pour que nous les utilisions, nous ne sommes pas là pour être utilisés par eux, sinon ils deviennent des parasites.
- Puis, quand nous sentons qu'un mot provoque en nous une émotion désagréable, faisons l'exercice suivant :
Respirons profondément et rejetons l'air de nos poumons en pensant fortement à l'air qui entre et qui ressort. Faisons cela plusieurs fois. Résultat: nos muscles se détendent, notre cœur bat moins vite, nous reprenons possession de nos moyens et nous nous contrôlons mieux. Quand nous revenons ensuite au mot, le sentiment désagréable diminue et nous réalisons qu'il n'y a pas de quoi s'énerver pour si peu. Nous nous sentons plus forts, plus maîtres de nous et pouvons faire ce que nous avons à faire.
En sémantique générale, on appelle cet exercice une "pause cortico-thalamique "parce qu'il nous permet de nous arrêter un instant pour contrôler nos émotions, il accroît le rôle du cortex sur nos comportements, ce qui permet de réfléchir avant d'agir.
Essayez, et vous constaterez que ça marche; c'est une question d'entraînement et de volonté; plus vous ferez cet exercice et plus vous serez maître de vous-mêmes. Vous pouvez l'utiliser dans toutes les situations stressantes. Quand vous sentez la peur, l'angoisse, la honte ou la colère vous envahir, pensez à la pause cortico-thalamique, respirez amplement pendant quelques secondes et reprenez le contrôle de la situation.
Testé et approuvé.
-
LA PAUSE CORTICO-THALAMIQUE
smiley23
la sémantique générale
smiley23
Que tous ces mots sont compliqués pour si peu.... Cela fait un moment que je me retiens mais.... Oh, je crois que je vais me retenir encore.... smiley18
-
huhu oui je suis bien d'accord avec toi.
-
ce genre de chose n'a jamais vraiment marché sur moi...tant que la chose appréhendée n'est pas passé je n'peux pas vraiment me détendre...je vis un peu dans l'appréhension permanante en fait..smiley18
Après oui faire ce genre de respiration en marchant par exemple c'est une façon de bien s'oxygéner le cerveau donc on se sent mieux mais bon ça revient vite...
j' crois que le mieux serait de faire un sport régulièrement histoire de bien évacuer les toxines en suant, après ya vraiment un sentiment de bien être...je le sais mais pourtant j'arrive pas à franchir le pas..je suis pas sportive pour un sous mais va falloir que j'me force, j'en ai marre de me sentir tout le temps fatigué et pas trop d'énergie...
-
En fait c'est un exercice qui est difficile à appliquer en situation de stress au début, mais qui devient plus naturel au fur et à mesure. Le tout est de rééduquer notre corps à ce genre de respiration, pour qu'on puisse la retrouver plus facilement.
Je me suis inscrit à un cours de yoga en septembre et on fait souvent ce genre de respiration. J'ai de moins en moins de mal à faire cette "pause". Et franchement, c'est du bonheur parce que moi aussi j'ai des années d'appréhension permanente derrière moi et j'en ai plus que marre...
-
j' crois que le mieux serait de faire un sport régulièrement histoire de bien évacuer les toxines en suant, après ya vraiment un sentiment de bien être...
C EST VWAI CE QUE TU DIS SQUALLOUGA C EST POUW' CA QUE JE FAIS L AMOUW' TWEIZE FOIS PAW' JOUW' OUMGAWAGA
:love: :smiley36: :love:
-
évidemment... smiley6
bon il ne me reste plus qu'une chose à faire alors..me mettre au yoga..mais je sais pas pourquoi j'aime trop les trucs de groupe ça m'attire pas..
puis j'crois que j'préfèrerai un truc plus physique..mais les salles de sport pareil ça m'emballe pas... smiley18
-
smiley5
Je ne suis pas non plus trop "truc de groupe". Mais le yoga tu es souvent les yeux fermés donc presque seul en fait, alors ça passe.
J'ai la chance d'être dans un groupe où on est que 5 maxi par cours vu qu'il est orienté méditation. Mais le cours d'avant où ils sont nombreux hmmmm
Ce qui est sûr c'est que si tu ne fais rien, tu trouveras pas d'amélioration smiley4
Fais une séance de test dans la discipline qui te paraît être une bonne piste. Ca peut te décider et ça n'engage à rien (le 1er cours est souvent gratos dans les assoces).
-
La marche est un sport, a condition de faire plus de 2 km et un peu rapidement.
En général après une bonne journée de merde au taf, je me tape mes 3-4 km à pied pour rentrer au lieu de prendre le metro.
Et ça marche pas mal, vidage de cerveau, bonne sensation physique.
Ce qui compte c'est s'activer, le menage en mode fée du logie sous speed c'est pas mal, mais on s'oxygène moins.
-
j'voudrai bien faire des claquettes en cours particulier smiley18
non je vais m'inscrire dans une salle de sport plutot, c'est plus impersonnel chacun fait son truc dans son coin, tu sues tout c'que tu veux et tu rentres chez toi...
le seul truc qui me botterait c'est la danse mais dans les trucs de danse ya toujours des chorégraphies à la con à suivre et ça me fait chier...
-
La marche est un sport, a condition de faire plus de 2 km et un peu rapidement.
En général après une bonne journée de merde au taf, je me tape mes 3-4 km à pied pour rentrer au lieu de prendre le metro.
Et ça marche pas mal, vidage de cerveau, bonne sensation physique.
Ce qui compte c'est s'activer, le menage en mode fée du logie sous speed c'est pas mal, mais on s'oxygène moins.
bon çava alors je fais bien environ une demi heure de marche par jour ou 40min de vélo si je compte les allées et retours pour aller au boulot smiley23
en tout cas j'aime bien marché...
j'aimerai bien me faire une grosse randonnée en montagne un été pendant plusieurs semaines un jour.
-
La marche est un sport, a condition de faire plus de 2 km et un peu rapidement.
En général après une bonne journée de merde au taf, je me tape mes 3-4 km à pied pour rentrer au lieu de prendre le metro.
Et ça marche pas mal, vidage de cerveau, bonne sensation physique.
Ce qui compte c'est s'activer, le menage en mode fée du logie sous speed c'est pas mal, mais on s'oxygène moins.
Je fais ça aussi mais dans l'autre sens, je me fais une heure de marche pour aller au taf le matin habillé assez légèrement (pas de veste en hiver, juste le t-shirt et le pull), comme ça je suis crevé une fois sur place et la journée passe mieux smiley4 Et ça m'évite de prendre cette saloperie de carte Navigo pourrie et imposée ! :smiley51: (faut amener un change par contre parce que tu risques de sentir le fauve à l'arrivée smiley6)
-
Viens en Haute Savoie, Sqally, on t'attend !
-
Moi aussi j'étais sujet à ce genre de symptômes mais comme je suis plus fort que vous , je m'en suis sorti.
Fini les joints, Magnésium , aubépine, houblon, camomille 8H de taf , 6 à 12 bornes de marche en forêt, une heure de catch aquatique de retour à la maison je fais des pompes (je peux en faire 1000*)
*sauras tu reconnaitre la référence à un livre devenu film
-
american psycho ? smiley6