Cannibal Caniche
Gourbi => Tous a poil et plus vite que ça => Discussion démarrée par: dada le août 01, 2007, 14:36:09 pm
-
:playplay: http://www.presselibreinternationale.com/fluor/ :stupid:
(http://www.kinderzentrum.de/images/abb-14-05.jpg)
-
(http://www2004a.free.fr/Donnees/affiches/email-diamant-1.jpg)
(http://www2004a.free.fr/Donnees/affiches/chine-chen-xiang-wei-1999.jpg)
-
moi je rigole
-
ça me rend malade tout ça... :smiley35:
(http://www.pkozranplace.host.sk/pics/feel%20better.jpg)
-
les suisses aiment beaucoup ça pourtant...
http://www.divorne.ch/sso/prophylaxie/fluorures.htm
-
une thèse des milieux conspirationnistes disait que le dentifrice au fluor était une invention du Pentagone pour pister les Occidentaux dans les guerres (l'argument devait être plus complexe mais tellement tordu que je n'en ai plus souvenance) :smiley29: :smiley31: :smiley41:
-
..... http://vadeker.club.fr/humanite/propagande/rumeur_fluor.html
-
Bah le gros vendeur de dentifrice dans le monde ça doit être Unilever , gros dealer de lessive aux phosphates , de déo aux CFC et autres saloperies. On a bien fait gober que l'eau radioactive était bonne pour la santé.
Ce qui est grave c'est que tout ces produits sont censés être téstés et retestés par des labos indés...
mes couilles ...
-
ouais !
(http://www.dissident-media.org/infonucleaire/tho_radiabis.jpg) (http://www.dissident-media.org/infonucleaire/eau_radioact.jpg)
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/radieux.html
-
..... http://vadeker.club.fr/humanite/propagande/rumeur_fluor.html
C'est bien Dada, tu fais le débat à toi tout seul ! (je n'avais pas vu ton premier lien à cause de ton image)
Merci pour ton second lien en tout cas !
Qu'en penses-tu pour ta part ? smiley4
On attend Drône, c'est une polémique taillée pour lui !
Pareil, on m'avait raconté que les téléphones portables n'étaient pas nuisibles mais que c'étaient les lampes fluocompactes qui détruisaient le cerveau (ben tiens) smiley19
-
smiley5 quand drone n'est pas là je m'amuse tout seul !
Sinon ce que j'en pense, c'est juste que c'est pas très clair tout ça quand même ...
Si quelqu'un trouve des recherches indépendantes sur cette éventuelle toxicité à des doses très faibles...ça peut aider.
-
j'ai reglé depuis longtemps le probleme en utilisant un dentifrice sans fluor, sans paraben et autre merde dedant
-
Autant comme drone j'adhere pas aux théories du complot et autres histoires d'illuminati que je suis tout à fait prêt a croire qu'on nous ferait bouffer de l'uranium si c'était rentab'.
j'ai reglé depuis longtemps le probleme en utilisant un dentifrice sans fluor, sans paraben et autre merde dedant
du genre ? c'est plus cher je parie !
-
j'ai pris du Zimafluor 0.25 mg quand j'étais petite.
la boîte trainait...de temps en temps j'en prenais parce que ça avait un petit gout sucré....
j'ai eu deux caries. j'ai pas fait de surdosage, puisque j'ai pas eu de tâches sur les dents... mais....si j'ai bien compris je suis en pleine phase de dégéréscence prématurée...et ce serait pas dû à un surdosage éthylo canabique, mais à ces prises momentanée de fluorure de sodium??????? smiley18
-
T'inquiêtes nous (les hommes) on aime les filles qui n'ont plus de dents. :stupid:
-
:stupid: pfff... attends v'remet mon dentier...
-
Autant comme drone j'adhere pas aux théories du complot et autres histoires d'illuminati que je suis tout à fait prêt a croire qu'on nous ferait bouffer de l'uranium si c'était rentab'.
à ce propos, je suis tombé sur The Corporation ...
http://www.dailymotion.com/video/xrtan_the-corporation1
-
smiley5 quand drone n'est pas là je m'amuse tout seul !
Sinon ce que j'en pense, c'est juste que c'est pas très clair tout ça quand même ...
Si quelqu'un trouve des recherches indépendantes sur cette éventuelle toxicité à des doses très faibles...ça peut aider.
je suis un peu dans le même cas que toi, Dada, hu ! smiley4
-
Bizarre...
en suisse, du fluor et du iode sont rajouter dans le sel de cuisine depuis plusieurs décénie...
pas moyen d'y échaper
je crois pas qu'on aie observé une mortalité prématurée chez les suisse à cause de ça...
d'ailleurs c'est dommage car un peu moins de vieux en Suisse, ça ferait pas de mal...
-
Vous aussi en Suisse vous avez des problème de vieux ? Parcequ' ici ....
Une étude IFOP montre que le candidat de l’UMP n’est majoritaire que chez les électeurs âgés de 65 ans et plus, où il remporte 75% d’intentions de vote. Dans toutes les autres tranches d’âge, c’est Ségolène Royal qui l’emporte.
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=916
Comme c' est un problème international, ENSEMBLE trouvons une solution. Celle de Dröne consistant à détruire les fabriques de climatiseurs etait un bon départ.
smiley32 :smiley41:
-
le pb est que Drône va dans dix ans devenir un vieux lui-même. smiley18
Question : comment fera-t-il sans climatiseur ? smiley17
-
En fait le problème réel avec le fluor c'est qu'à trop forte dose dans l'organisme, ça produit un dérèglement hormonal qui fait voter à droite...
-
smiley13 voila la raison du conservatisme sarkozo-bushien des français !
-
et des suisses... et des allemands... et des polonais... et des belges... et des anglais... et des canadiens et...et...et...et...
-
:horror:
-
Dans le genre je suis tombé sur ça...
(???)
75.000 dollars offerts au médecin qui boira en public des additifs de vaccins
Jock Doubleday, le directeur de la société sans but lucratif Natural Woman, Natural Man, Inc. en Californie, a offert 75.000 dollars au premier docteur en médecine ou au président de compagnie pharmaceutique qui boira publiquement un mélange d’additifs standards de vaccins.
Les additifs seront identiques à ceux contenus dans les vaccins recommandés pour les enfants de 6 ans selon les directives du Centre de Contrôle et de Prévention des Maladies (CDC) des Etats-Unis, et la dose sera fonction du poids du corps. Sans être limitée à ces additifs, ils y aura :
* du thimerosal (dérivé du mercure)
* de l’éthylène-glycol (antigel)
* du phénol (colorant désinfectant)
* de l’aluminium
* du chlorure de Benzethonium (désinfectant)
* du formaldéhyde (conservateur et désinfectant)
Le 1er août 2007, si personne n'a relevé le défi, l'offre grimpera jusqu'à 90.000 dollars et augmentera de 5.000 dollars par mois jusqu'à ce que quelqu'un accepte.
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2007/07/19/75-000-offered-for-md-to-publicly-drink-vaccine-additives.aspx
-
ah ouaip ca s' apelle un "protocole" j' ai des copains qui ont fait ça mais ils etaient bien moins payés smiley13
-
ça paye toujours de faire des études ! smiley5
-
pour les dentifirices "bio" voir ces marques
http://www.weleda.fr/
http://www.drhauschka.fr/
http://www.logona.de/index_F/index.html
perso, j'adore la pate saline (sans fluor hein) de weleda
et le dentifrice vegetal aussi; super gout
http://www.weleda.fr/fr/les-produits/cosmetiques/hygiene/hygiene-dentaire/index.html
-
Bon cela dit en médecine c'est toujours comme ça, cette histoire n'a rien d'exceptionnelle, y'a toujours un rapport cout/bénéfice qu'il faut arbitrer, ici diminuer le risque de carrie et augmenter le risque de fluorose.
C'est la même chose avec les vaccins ou les thérapies géniques dernièrement ou 3 enfants traités sur 9 avaient chopé un cancer.
-
Une émission de radio sur le fluor.
caribou smiley21
(http://www.gneborg.org/IMAGES/Animaux-web/caribou%2012-14.jpg)
-
En tout cas, les labos déploient beaucoups de moyens pour faire connaitre leurs produits (sont pas les seuls)...ils offrent des pots, des buffets, invitent les médecins, le personnel des hopitaux, leur offrent plein plein plein de conneries, des petits carnets, du papier à lettre, des tapis de souris à l'éphigie de leur produits, des réglettes pour mesurer ta tailles de pied, des clés Usb, des boule à neige, des sacs,des boites de stylos, etc...
ma soeur me ramène des trucs des fois...la dernière fois j'ai eu un
sac qui grince quand on met trop de truc dedans.
-
smiley6 Ah ouais, un détertrage annuel....
10 ans que je ne suis pas allée chez le dentiste, il va rigoler...
-
http://www.qvq.ca/afq/Articles/fluorer-europe.htm
FLUORIDE ACTION NETWORK
http://www.FluorideAlert.Org
Nouveaux efforts déployés pour fluorer toute l'Europe
22 mars 2009
La fluoration est une mesure par laquelle une poignée d'individus, qui ont des connaissances scientifiques limitées, s'efforcent de fluorer les réserves d'eau de consommation du monde entier, en dépit de leur compréhension très incomplète de la toxicologie des fluorures.
Consultation globale sur la santé orale par le fluorure (Global Consultation on Oral Health through Fluoride).
Les ambitions de portée mondiale de ce lobby dentaire ont été révélées lorsqu'en novembre 2006 l'OMS (appuyée par beaucoup d'argent en provenance des USA et du lobby de l'industrie du sucre), l'IADR (Ass. internationale pour la recherche dentaire, pour qui la fluoration représente un domaine payant $$$ de la recherche dentaire) et la FDI (Fédération dentaire mondiale, fondée par les industries du dentifrice, du sucre, pharmaceutique et chimique) ont organisé la Consultation globale sur la santé orale par le fluorure à Genève et à Ferney Voltaire, les 17-19 novembre 2006. À cette occasion, ces organisations (OMS, IADR et FDI) ont fait la déclaration scandaleuse et préoccupante qui énonce que: "L'accès universel au fluorure pour la santé dentaire fait désormais partie des droits humain fondamentaux"(!) (Voir entre autre: ICI.)
Depuis cette déclaration, nous avons vu l'accélération des efforts destinés à fluorer les pays de l'Asie et du Moyen-Orient, particulièrement la Chine. Cependant, la Chine et l'Inde, qui font face à des problèmes endémiques d'intoxication au fluorure, ne seront pas trompés aussi facilement.
Désormais, nous constatons que les efforts sont déployés pour fluorer toute l'Europe. Jusqu'ici, la grande majorité des pays européens a su résister aux pressions américaines visant à fluorer l'eau. En fait, 98 % des collectivités européennes ne fluorent pas l'eau potable. Pourtant, les Européens ont une santé dentaire aussi bonne, sinon meilleure, que celle des Nord-Américains. Seul l'Angleterre, l'Irlande et l'Espagne ont accepté cette mesure. Mais une majorité de dentistes appuie encore la fluoration et on pourra compter sur eux pour user de leur "prestige et autorité" le moment venu.
Voir: Les tendances entre pays fluorés et non fluorés
Voir: La quasi totalité de l'Europe rejette la fluoration de l'eau
Les effets se sont fait sentir par une invitation de la Commission européenne qui, dans le cadre de leur "Mandat de travail sur la fluoration", vient de lancer un appel pour des requêtes d'articles, de rapports, etc., publiés à partir de 2005 concernant le fluorure.
Une personne innocente pourrait croire que la Commission européenne est modérée et qu'elle pourrait être véritablement préoccupée par le fait que les Irlandais et les Anglais sont forcés d'ingérer ce poison reconnu durant toute leur vie. Cependant, la Commission énonce que "plus personne ne doute des bienfaits du fluorure."
"Plus personne ne doute des bienfaits du fluorure"!
S'il ne s'agit pas d'un biais à priori, de quoi s'agit-t-il?
La toute nouvelle stratégie du lobby dentaire consiste à demander de mandater un consultant privé dit 'indépendant' et peu qualifié (comme Bazian Ltd. à Southampton en Angleterre et Golder à Gatineau au Québec?) qui s'empresse de démolir toutes les études menées dans les pays non-fluorés qui documentent des problèmes multiples de santé causés par l'exposition élevée au fluor. Par le passé nous avons vu des consultants privés grassement payés qui mélangent tout et qui vont vous recommander sans broncher de saupoudrer du fluor sur vos céréales le matin. Bien entendu, cela n'est possible qu'en minimisant prestement le rapport de 507 pages du Conseil national de recherche des USA (NRC, 2006), en expliquant qu'il n'a aucun rapport avec l'eau fluorée et que les 23 études menées sur quatre continents qui démontrent que le fluor réduit l'intelligence des enfants n'a aucun lien avec les enfants qui ingèrent de l'eau fluorée! Ces consultants privés (Bazian Ltd. et autres) s'autoproclament facilement experts en fluoration alors que, de toute évidence, il peinent à comprendre la différence entre concentration (mg/litre), dose (mg/jour) et dosage (mg/kg de poids corporel/jour), et qu'ils escamotent la discussion cruciale de la "marge sécuritaire" ou de la dose sécuritaire d'une substance reconnue toxique donnée à toute une population. (Voir le rapport de Bazian sur le rapport du NRC (2006), et les études sur le QI.)
Ce dont nous sommes certains, c'est que l'énoncé ''Plus personne ne doute des bienfaits du fluorure'' est complètement faux. Cette énormité prouve encore une fois que les autorités dentaires sont carrément biaisées et ignorantes des données scientifiques modernes, pourtant largement disponibles pour toute personne qui s'en donne moindrement la peine. Ceci est le signe non équivoque d'une incompétence profonde (en toxicologie, neurologie, pharmacie, physiologie, biologie et éthique) ou pire, d'une mauvaise foi avérée.
D'ailleurs, la Commission européenne vient d'annoncer le lancement d'une consultation visant à recueillir des commentaires et des données scientifiques (datées d'après 2005) relatives aux risques et effets sur la santé des fluorures, qui dit-elle, l'aideront à définir sa politique globale sur le fluoration. Les personnes qualifiées et experts sont priés d'envoyer leur commentaires avant le 8 avril 2009 , et d'envoyer tous les documents pertinents avant le 26 avril 2009. Voir les détails ici:
- http://fluoridealert.org/eu.docs.html
- http://fluoridealert.org/eu.f.working.mandate.09.pdf
http://presselibreinternationale.com/fluor/index.html